Diskussion:Stromae

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Belgien, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Belgien-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

	Artiklen Stromae er blevet afvist som lovende artikel. Artiklen er altså blevet vurderet til ikke at være klar til at blive forbedret til god artikel inden for en overskuelig fremtid. Hvis du er uenig i dette, kan du efter reglerne foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler enten gennominere eller indberette en klage.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 5. juni 2016 Nomineret til lovende artikel Afslået

Huskeliste for Stromae:

rediger · historik · overvåg · opdater

Der er mange stave- og slåfejl. Toxophilus (diskussion) 7. jun 2016, 14:49 (CEST) Tag udgangspunkt i den engelske diskografi, og reducer den til kun titlerne på albums osv. Indholdet for albums skal ikke stå i hovedartiklen men skal være en del af aritklerne for de respektive albums. Toxophilus (diskussion) 7. jun 2016, 14:49 (CEST) Hvis der ingen anmeldelser er til et album, så er en infoboks med anmeldelser overflødig. Toxophilus (diskussion) 8. jun 2016, 21:02 (CEST) Gjort Ret flertydige eller forkerte henvisninger. Toxophilus (diskussion) 7. jun 2016, 14:49 (CEST) Få styr på formatteringen (eksempelvis referencerne) Ret infoboksen. Farven skal være sanger, ikke musiker. Toxophilus (diskussion) 7. jun 2016, 14:49 (CEST) Gjort Oversæt engelsk tekst. Særligt kilderne har meget engelsk tekst (måneder). Toxophilus (diskussion) 7. jun 2016, 14:49 (CEST) Det er vist Gjort Kommentarer Hej user:Toxophilus, Tak for de gode tilbagemeldinger. Hvordan mener du helt præcist, at det sidste punkt skal laves? Vil du simpelthen have at jeg oversætter alle kilderne? NielsThoegersen (diskussion) 7. jun 2016, 22:23 (CEST) Har oversat datoer der indeholdt engelske navne på månederne, har også fjernet 3 kilder da de var en:wiki (wikipedia er ikke en kilde). Vrenak (diskussion) 7. jun 2016, 22:54 (CEST) Så med andre ord, har du lavet sidste punkt, Vrenak? Nu er datoerne for refs vist rettet. I kilderne forekommer der mange steder udfyldelse af parametret , et sted står der "|language=French", det har jeg ikke rettet, men det bør rettes til "|language=[[Fransk (sprog)|fransk]]". Denne formatering giver sprognavnet på dansk og linker til artiklen om sproget. Tilsvarende bør "language=Dutch" rettes til "language=[[Nederlandsk (sprog)|nerderlandsk]]" (man kan også skrive "language=[[Nederlandsk (sprog)|hollandsk]]". mvh Per (PerV) (diskussion) 8. jun 2016, 09:16 (CEST) Rigtigt? Hvis jeg har forstået dig rigtigt nu, PerV, (altså at de franske referencer ikke skal referere til landet med til sproget), så har jeg gjort det. :) Jeg har også gjort det med det hollandske. NielsThoegersen (diskussion) 8. jun 2016, 10:55 (CEST) Singler skal vist ikke have links - de er næppe notable. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. jun 2016, 16:01 (CEST) GjortDen er klaret, Villy Fink Isaksen --NielsThoegersen (diskussion) 8. jun 2016, 16:28 (CEST) Selvfølgelige kunne en eller flere være notable, men det ved jeg ikke noget om. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. jun 2016, 16:31 (CEST) Det var oversættelsen af måneder jeg mente. Som PerV skriver bør det oversættes hvis kilderne angives med sprog (altså at en kilde er oversat til eksempelvis fransk). Toxophilus (diskussion) 8. jun 2016, 21:02 (CEST)