Diskussion:Ting (folkeforsamling)

Seneste indlæg: for 1 måned siden af Økonom

Sammenskrivningsforslag: Ting (folkeforsamling) skrives ind i

Jeg faldt over Ting (folkeforsamling), hvor der var indsat en {{dublet}}, som ikke rigtig virkede efter hensigten. I kildeteksten stod følgende begrundelse:

"evt. hovedartikel 'herredsting'. Klart nok er det forskellige artikler, men 'Ting (folkeforsamling)', 'Landsting (middelalderen)' og 'Vårting' har noget historie til fælles, er småt beskrevet, og oplysningerne kunne måske komme til en bedre ret hvis de blev sammenskrevet."

Jeg læser det som et forslag om en sammenskrivning, men jeg ved ikke nok om emnet til at have en holdning. (Denne usignerede kommentar er skrevet af amjaabc (diskussion • bidrag) ) - sorry, jeg glemte det, da jeg oprettede forslaget.

  •   Kommentar - Sechinsic indsatte forslaget tidligt i 2018.
  •   Kommentar - Jeg er lidt langt væk fra det lige nu, men det er tæt på at Ting (folkeforsamling) kan bruges som indledning i Herredsting som godt kunne bruge en sådan. Måske skal der rettes lidt i kronologien. Spørgsmålet er så hvilken titel der er bedst. - Nico (diskussion) 11. mar 2021, 17:32 (CET)
  •   Sammenskriv Landsting (middelalderen), Herredsting og Várting til Ting (folkeforsamling). Jeg syntes at giver god mening at sammenskrive de fire artikler omhandlende folkeforsamlinger i middelalderen.--Kjeldjoh (diskussion) 12. mar 2021, 08:11 (CET)
  •   Sammenskriv ikke - Den danske artikel om Ting (folkeforsamling) er ret beset ganske kort, så fokus burde vel mest være på, at få skrevet noget mere, så det bliver en "rigtig" artikel? Det næste er, at vinklingen på emnet Ting ville blive meget ensidigt dansk/færøsk, ved en sammenskrivning med de foreslåede artikler. For at illustrere lidt, hvor vidt begrebet Ting spænder, har jeg tilføjet en række underbetydninger til artiklen Ting, der manglede. Vi kan altså se, at Ting breder sig langt ud over et snævert dansk perspektiv, og en sammenskrivning af en række af disse danske artikler, ville få hele emnekomplekset til at flugte ualmindeligt dårligt med de forskellige tilgængelige interwikilinks. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 13. apr 2021, 02:14 (CEST)
  •   Sammenskriv ikke - Problemstillingen er lidt indviklet, men jeg er mest på linje med Ole. Den vigtigste forbedring vil være at skrive mere ind i "hovedartiklen" om ting (folkeforsamling), men jeg synes ikke, det er en forbedring at ophæve de øvrige mere specifikke ting-artikler som selvstændige artikler, de har fortsat en berettigelse. DSD har en lignende konstruktion med en generel overordnet artikel og samtidig en række selvstændige artikler om byting, herredsting osv. Økonom (diskussion) 27. jan. 2024, 12:40 (CET)Svar
 Konklusion:
Ikke konsensus for sammenskrivning, selvom flere af artiklerne kunne bruge lidt mere indhold. Økonom (diskussion) 31. jan. 2024, 18:49 (CET)Svar
Tilbage til siden »Ting (folkeforsamling)«.