Skabelondiskussion:DBL

Flere forfattere

Ved flere forfattere mangler der et "og" mellem de to sidste og kommaer mellem de andre. Hvem kan lave det således at skabelonen også kan bruges ved en, to, tre og/eller fire forfattere. --Villy Fink Isaksen 22. aug 2008, 22:07 (CEST)

Der er også et problem hvis ikke der angives nogen forfatter. Se evt Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde5. --Villy Fink Isaksen 22. aug 2008, 22:23 (CEST)

Hvorfor skal skabelonen fjernes, hvis teksten er redigeret tilpas? Den angiver kilden! Fernbom2 27. aug 2009, 16:22 (CEST)

Skabelonen er vel nærmest sat som advarsel, så folk kan se at det gammelt stof. - Den præcisse grund til at der kom til at stå "redigeret tilpas" kan jeg ikke huske, men din udgave er meget hård (med "helt" udskiftet), kan godt se at formuleringen er "vatttet", men på den anden side dækker den jo også din formulering, hvis det er man mener det er "tilpas". Man kan feks. forstille sig at teksten fra DBL bibeholdes men at der tilføjes en eller to kooregtioner, men med kilde fra tiden efter DBL's udgivelse, så mener jeg at skabelonen skal fjernes men DBL skal angives som kilde. (håber det er forståeligt) --Villy Fink Isaksen 27. aug 2009, 16:49 (CEST)

Tak for oplysningerne! Jeg mener personlig ikke at det er behov for dette kun i den funktion. På svensk har vi det ikke sådan i modsvarende kategorier. Fernbom2 27. aug 2009, 16:58 (CEST)

Kategori

Dette er en kildeskabelon. "Personer i Dansk biografisk leksikon" siger kun at personer er biograferet, ikke at artikelen bygger på opgifterne. "Dansk biografisk leksikon" siger derimod det sidste. Fernbom2 (diskussion) 1. aug 2012, 07:23 (CEST)

Så ret i kategoribeskrivelsen. --Palnatoke (diskussion) 1. aug 2012, 09:49 (CEST)

Den siger at kategorien omfatter artikler, der bygger på DBL:s 1. udgave. Fernbom2 (diskussion) 1. aug 2012, 09:54 (CEST)

Jeg har nu rykket disse artikler ned i en underkategori til "Personer i Dansk biografisk leksikon", hvor de logisk hører til. --Palnatoke (diskussion) 2. aug 2012, 22:05 (CEST)

Ok! Fernbom2 (diskussion) 4. aug 2012, 07:55 (CEST)

Foreslag

Forslag til tilføjelse til denne skabelon. "Når en omskrivning af teksten til mere nutidig sprog er foretaget, skal der anføres en reference med henvisning til forfatteren og den relevante udgave af DBL, jf. stilmanualen."--Ramloser (diskussion) 8. mar 2018, 23:55 (CET)

For eksempel:

[[Thelma Jexlev]], [[Erik Lund Jensen]]: [http://denstoredanske.dk/index.php?sideId=295283 Hans Olrik] i [[Dansk Biografisk Leksikon]], 3. udg., [[Gyldendal]] 1979-84. Hentet 6. marts 2018

som giver

Thelma Jexlev, Erik Lund Jensen: Hans Olrik i Dansk Biografisk Leksikon, 3. udg., Gyldendal 1979-84. Hentet 6. marts 2018

Er denne måde jeg plejer at gøre det på. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 00:14 (CET)

Eller sådan: {{runeberg.org|dbl|4|0115.html Crone, Hans Christian Rasmus|[[H.G. Zeuthen]]}} som giver:

Crone, Hans Christian Rasmus i Dansk Biografisk Leksikon (1. udgave, bind 4, 1890), forfattet af H.G. Zeuthen • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 00:19 (CET)

Jeg er ikke helt sikker på, at det er en god ide at sætte de udmærkede eksempler ind i skabelonen. Men måske i stilmanualen? Min begrundelse er, at skabeloner med megen tekst kommer til at fylde meget og måske bliver til irritation for den gruppe brugere, der helst ser skabelonerne afskaffet.--Ramloser (diskussion) 9. mar 2018, 10:08 (CET)

En håndfuld opslag, se fx Cæsar du Plat antyder, at det er normalt, at brugerne blot sætter henvisning til "DBL" ind i et afsnit "Kilder" - og når andre så "moderniserer" teksten bliver det sløret, hvilke dele af teksten, der oprindelig stammer fra DBL. Derfor hælder jeg til, at et af Rodejongs to eksempler skrives ind i skabelonen (men ikke begge, det tror jeg vil forvirre en del brugere).--Ramloser (diskussion) 9. mar 2018, 10:27 (CET)

Det er jeg enig i. Jeg bruger selv den normale,

[[Thelma Jexlev]], [[Erik Lund Jensen]]: [http://denstoredanske.dk/index.php?sideId=295283 Hans Olrik] i [[Dansk Biografisk Leksikon]], 3. udg., [[Gyldendal]] 1979-84. Hentet 6. marts 2018

som er nemmest for alle i stedet for Skabelonen Rundeberg.org

Det var heller ikke mening at begge skulle skrives ind. (Men de kan godt skrives ind i skabelonens dokumentationsside. Altså Skabelon:Runeberg.org/doc.)

Men jeg foreslår at dette angives: [[Forfatter]]: [http://runeberg.org/dbl/... Emnets navn] i [[Dansk Biografisk Leksikon]], X. udg., X. bind. Hentet dato

• Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 14:50 (CET)

Hvis det besluttes at skabelonen skal bruges (som jeg egentlig ikke har noget mod, omend jeg tænker {{cite web}} vil kunne det samme, når det bruges som reference), som er det vigtigt at der også sættes en "|accessdate="-parameter ind, da siden potentielt kan blive flyttet til en anden adresse i fremtiden. mvh Tøndemageren (diskussion) 9. mar 2018, 15:03 (CET)

Øhhh, det er der ikke fare for med DBL. De forbliver nok det sammen. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 15:09 (CET)

Det kan ingen af os vide. Hjemmesiden kan blive flyttet om to år. Derfor skal accessdate med. Det skal altid med når du henviser til en reference på internettet. mvh Tøndemageren (diskussion) 9. mar 2018, 16:36 (CET)

Tøndemageren: Jeg er enig i at det er bedre hvis de kommer med ja. Men på den anden side henviser vi altid til udgave, bind, side og afsnit i DBL. Så selvom linket er flyttet, er det stadig nemt at finde Tøndemageren. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 16:55 (CET)

Så længe der er et internetlink, skal vi også henvise til hvornår vi har fundet linket, uafhængigt af om det kan findes alligevel. mvh Tøndemageren (diskussion) 9. mar 2018, 17:22 (CET)

Ud fra de seneste bidrag synes jeg, at vi skal bede Rodejong om at sammenskrive mit forslag med hans seneste forslag til teknisk løsning på kildeangivelserne; derefter må vi gennemgå artiklerne, så henvisninger sættes på rette sted. Måske kan vi dele op efter alfabetet? Og jeg mener ikke, Rmir2 bør involveres, når hans blokering er overstået, idet hans reaktion på problemet tyder på, at han ikke er ekspert i substansen vedr. copyright--Ramloser (diskussion) 9. mar 2018, 17:20 (CET)

Indstilling til foreslag

Et ny version indstilles til forslag:

Denne artikel bygger hovedsagelig på biografi(er) i 1. udgave af Dansk Biografisk Leksikon, Udgivet af C.F. Bricka, Gyldendal (1887–1905); .
Du kan hjælpe Wikipedia ved at ajourføre sproget og indholdet af denne artikel.

Når en omskrivning af teksten til mere nutidig sprog, og wikificeringen er foretaget, skal der anføres en reference med henvisning til forfatteren og den relevante udgave af DBL, jf. stilmanualen,
dette angives som f.x: [[Forfatter]]: [http://runeberg.org/dbl/... Emnets navn] i [[Dansk Biografisk Leksikon]], X. udg., X. bind. Side XXX; Hentet dato
og herefter indsættelse af [[Kategori:Artikler fra 1. udgave af Dansk biografisk leksikon]] i stedet for DBL-skabelonen.

{{DBL
|Link        =
|Forfatter(e)=
|Bind nr     =
|Side nr     =
|Dato        =
}}

Link angives sådan: http://runeberg.org/dbl/12/0008.html
Forfatternavn(e) angives som en tekststreng med "komma" "og" imellem,
kan angives som internt wikilink f. eks. sådan "Peter Hansen, Jørn Nielsen og [[Jonas Collin]]"
dato angives som sædvanligt for eksterne henvisninger. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 17:56 (CET)

Jeg synes det er fornemt. Du har nok ret i, at det skal til afstemning på "brønden" for at undgå kritik.--Ramloser (diskussion) 9. mar 2018, 18:12 (CET)

Fint, så opretter jeg den nu. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 18:17 (CET)

Forslag genoptages

Opdateringen er gået lidt i står, så jeg genoptager den her:

Denne artikel bygger hovedsagelig på biografi(er) i 1. udgave af Dansk Biografisk Leksikon, Udgivet af C.F. Bricka, Gyldendal (1887–1905); .
Du kan hjælpe Wikipedia ved at ajourføre sproget og indholdet af denne artikel.

Når en omskrivning af teksten til mere nutidig sprog, og wikificeringen er foretaget, skal der anføres en reference med henvisning til forfatteren og den relevante udgave af DBL, jf. stilmanualen, dette angives som f.x:
{{Kilde |forfatter=Navn |titel=Efternavn, Fornavn |url=http://runeberg.org/dbl/... |work=[[Dansk Biografisk Leksikon]] |udgave=1 |bind=I til XIX |side=xxx |besøgsdato=dags dato}}
og herefter indsættelse af [[Kategori:Artikler fra 1. udgave af Dansk biografisk leksikon]] i stedet for DBL-skabelonen.

--Kjeldjoh (diskussion) 13. apr 2018, 08:29 (CEST)

Tilføj emne