Wikipedia

Skabelondiskussion:Runeberg.org

Kategorier redigér

Bruger:Villy Fink Isaksen skriver her at det kunne være godt med en automatisk indsættelse af kategorier som det ses med <includeonly>

Da koden "är något krånglig" som der står, efterlyses metoder det kunne gøres på

  • Manuel indsættelse af kategorien i de enkelte artikler
  • En bot indsætter kategorien i de enkelte artikler
  • Kode der gør det automatisk via skabelonen med en rigtigt placeret <includeonly>Kat... </includeonly>
  • Kode der bruger noget hentet herfra: Help:Extension:ParserFunctions
  • .. andre idéer

-- Mvh PHansen (diskussion) 28. dec 2012, 12:56 (CET)

Jeg er helt imod dette! For eksempel kan der gives eksterne henvisninger til "Salmonsens". Kategorien bør kun omfatte artikler der bygger på teksten i encyklopædien. Det er bedre at kategorierne indlægges manuelt. Tostarpadius (diskussion) 31. dec 2012, 17:11 (CET)
Hvad med at vente på folks reaktion her i debatten, før du bare fjerner ændringerne?
- Sarrus (d • b) d. 31. dec 2012, 17:21 (CET)
Jeg har nu rullet Tostarpadius' ændringer tilbage af samme grund. --Palnatoke (diskussion) 31. dec 2012, 18:14 (CET)
Jeg har arbejdet meget med at introducere denne skabelon og samtidig at indføje kategorierne hvor det er korrekt. Jeg har også i mange kildeløse artikler indlagt henvisninger til Salmonsens, se for eksempel Axel Oxenstierna. Jeg kan ikke se at det er en forbedring at disse havner i kategorien. Tostarpadius (diskussion) 31. dec 2012, 18:20 (CET)

Carl Johan Heise er lagt i kategorien "Salmonsens", men teksten stammer fra DBL. Tostarpadius (diskussion) 2. jan 2013, 12:20 (CET)

Jeg fjernede PHansens seneste redigering, så nu er det korrekt. Jeg ønsker dog at kategorierne indlægges manuelt. Tostarpadius (diskussion) 2. jan 2013, 12:24 (CET)
Ja, det var en forkert valgt #default, der ville have sendt alle øvrige ca. 30 samme vej (authors, biblblad, osv. - demo i sandkassen)) -- Mvh PHansen (diskussion) 2. jan 2013, 17:49 (CET)

Brug af #switch? redigér

Kan noget i denne retning tilpasses og bruges ({{{1}}} for første parameter) 

{{runeberg.org|salmonsen|2|12|0891.html Jena}} et eksempel fra dokumentationen
{{#switch: {{{1}}}
 | salmonsen = <includeonly>[[:Kategori:Salmonsens]]</includeonly> 
 | dbl =  <includeonly>[[:Kategori:Personer i Dansk Biografisk Leksikon]]</includeonly>
 | nf =  <includeonly>[[:Kategori:Nordisk familjebok]]</includeonly>
 | ... =
 | #default = <includeonly>[[:Kategori:Runeberg.org]]</includeonly>
}}

-- Mvh PHansen (diskussion) 29. dec 2012, 10:08 (CET)

Test af kategori med #switch redigér

Jeg har indsat testen vist herunder nederst i skabelonen Skabelon:Runeberg.org#Test af kategori med #switch

Har denne tilføjelse nogen gunstig eller skadelig virkning ?
Rapportér venligst på her på siden om eventuelle uheldige virkninger. 

{{#switch: {{{1|}}}
| salmonsen = <includeonly>[[:Kategori:Salmonsens]]</includeonly>
}}

-- Mvh PHansen (diskussion) 29. dec 2012, 18:23 (CET)

Det ser ud til at virke på Hans am Ende er kategorien nu, uden manuel indsætning! Tak! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. dec 2012, 18:35 (CET)

Ja, selvtak. Nu må vi se om det er holdbart. Jeg har udvidet testen med 

| dbl = <includeonly>[[:Kategori:Personer i Dansk Biografisk Leksikon]]</includeonly>

-- Mvh PHansen (diskussion) 29. dec 2012, 19:50 (CET)

Test af betinget kategoritildeling redigér

Hvis den holder hjem, skulle man kunne undgå kategoritildeling for 'salmonsen' med en femte parameter 'nokat' - Med kun fire parametre eller den femte tom sættes kategorien.

Se de tre afprøvninger i sandkassen. 

{{#switch: {{{1}}}
 | salmonsen = {{#ifeq: {{{5}}} | nokat | | <includeonly>[[:Kategori:Salmonsens]]</includeonly> }}
 | #default = <includeonly>[[:Kategori:Salmonsens]]</includeonly> 
}}
{{runeberg.org|salmonsen|2|12|0891.html Jena}}: er et eksempel fra dokumentationen
0 {{Bruger:PHansen/Runeberg.org|salmonsen|2|12|0891.html Jena}}       (kun fire parametre)
1 {{Bruger:PHansen/Runeberg.org|salmonsen|2|12|0891.html Jena|}}      (den femte er tom)
2 {{Bruger:PHansen/Runeberg.org|salmonsen|2|12|0891.html Jena|nokat}} (den femte med nokat)
De tre eksempler er sat ind i sandkassen

-- Mvh PHansen (diskussion) 1. jan 2013, 20:50 (CET)

  Kommentar Det var en forkert valgt #default herover, der ville have sendt alle øvrige ca. 30 samme vej (authors, biblblad, osv. - se demo i sandkassen) -- Mvh PHansen (diskussion) 2. jan 2013, 17:49 (CET)

Opsummering efter første runde redigér

Det er vist muligt med en slags opsummering efter disse første afprøvninger. Bruger: Tostarpadius' første indvending er vel den tungestvejende, nemlig at selv en nærmest betydningsløs note vil sende hele artiklen ind i den pågældende kategori. Så indtil videre vil jeg anbefale at fortsætte med den manuelle indsættelse af kategori; den kommer jo ikke dårligt igen, uanset hvad dette her fører til - eller andre senere finder en bedre løsning. Man skal dog tænke på at skabelonen her også skal vedligeholdes med nye tilføjelser, men med den rigtige kombination af disse parserfunktioner kan man dog nok komme et stykke vej, men man bør ikke overse Tostarpadius' påpegning. -- Mvh PHansen (diskussion) 2. jan 2013, 17:49 (CET)

Om at henvise redigér

Jeg kan se, at du i artiklen om sømandsmission har ændret formatet på henvisningen til Salmonsens Konversationsleksikon. Hvad er grundlaget for dette? Findes der en beslutning, som jeg ikke kender, med hensyn til hvordan, der henvises til Salmonsen? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 11. apr 2013, 06:10 (CEST)
Jeg er ikke vidende om at der skulle være en egentlig beslutning, men pointen med at have skabeloner som {{runeberg.org}} er at gøre det nemmere at få ensartede oplysninger med. Konkret kan man sammenligne
Salmonsens Konversationsleksikon, 2. udgave, bind XXII, s. 1014; opslag: Sømandsmission
med
*Sømandsmission i Salmonsens Konversationsleksikon (2. udgave, 1927)
og nok mister man umiddelbart oplysningen om bind og side, men til gengæld får man link til Wikipedia-artiklerne om Blangstrup og Salmonsen. Om skabelonen også kan få bind og side med, udforskes nok bedst via Skabelondiskussion:Runeberg.org. --Palnatoke (diskussion) 11. apr 2013, 07:06 (CEST)

Tak for svaret. Måske burde vi finde en fast form, som altid bruges? Jeg vil mene, at den burde indeholde:

  1. værkshenvisning,
  2. henvisning til bind (inkl. årstal) og side(r),
  3. forfatter (for- og efternavn),
  4. direkte link til Runeberg.

venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 11. apr 2013, 07:25 (CEST)

Man kan bruge {{cite encyclopedia}}. Med argumenterne {{cite encyclopedia | title=Sømandsmission | encyclopedia=[[Salmonsens Konversationsleksikon]] | editor=[[Christian Blangstrup|Blangstrup, Chr]] | publisher=J.H. Schultz Forlagsboghandel | location=København | edition=2. udg.| volume=XXII | year=1927 | page=1014 | url=http://runeberg.org/salmonsen/2/22/1036.html | accessdate=2013-04-11}} vil det sådan her ud:
Blangstrup, Chr, red. (1927). "Sømandsmission". Salmonsens Konversationsleksikon. Vol. XXII (2. udg. udgave). København: J.H. Schultz Forlagsboghandel. s. 1014. Hentet 2013-04-11. - Byrial (diskussion) 11. apr 2013, 09:09 (CEST)
Hmm, "page" kommer ikke med. Med skabelonen kan da repareres. Måske med en nyimport fra en:. Byrial (diskussion) 11. apr 2013, 09:14 (CEST)
Man kunne måske klare sig med følgende ganske enkle tilføjelse ved brug af {{runeberg.org}}:
{{runeberg.org|salmonsen|2|22|0091.html "Sømandsmission", bind 22, side 1014}} af dr.theol. [[A.Th. Jørgensen]]
- som skulle give:
"Sømandsmission", bind 22, side 1014 i Salmonsens Konversationsleksikon (2. udgave, 1927) af dr.theol. A.Th. Jørgensen
På denne side ser man at (A. Th. J.) er "Jørgensen, A. Th., Dr. theol." - Når man først har vænnet sig til at opsøge den oplysning på det enkelte binds medarbejderside, er det ganske hurtigt. -- Mvh PHansen (diskussion) 11. apr 2013, 09:30 (CEST)
Jeg lavede ændringen for at skabe ensartethed. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 11. apr 2013, 14:42 (CEST)
Tilføj emne
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelondiskussion:Runeberg.org&oldid=8661920"
Tilbage til siden »Runeberg.org«.