Steenth
Medlem siden 16. august 2006
Content deleted Content added
hold da magle en sur starut |
Steenth (diskussion | bidrag) →Videreførsel af diskussion: svar på Tøndemageren svar/angreb |
||
Linje 153:
:::::: Jeg ser at Tøndemageren nu igen fremturer med sine kontroversielle fortolkninger af regler. Bøger vil normalt være en udmærket kilde til hvem der har skrevet dem, idet bogens forfatter vil være nævnt i bogens kolofon og/eller på titelbladet. Det gælder også for bogen ''Klinisk pleje i praksis'', bind II, 1996, så det er et gyldig argument at der ikke behøves yderligere referencer for at kunne verificere bogens forfatter. Så påstanden om at der er udøvet hærværk ved at fjerne et overflødigt {{tl|km}} er en uden hold i virkeligheden. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 10. nov 2019, 12:24 (CET)
:::::::Hvis det er en så grov fornærmelse at skrive som jeg gjorde [[Special:Diff/10022196|her]], så tænker jeg helt ærligt, at du får nogle problemer, og jeg fastholder at du ikke er min tid værd. Hvad angår din trussel om at forlade da.wiki, så kom den kort forinde, så selvfølgelig er det ikke kun min skyld du forlod stedet - men hyg dig endelig med at se mig som syndebukken. Og sidst, når en bruger har angivet at de mangler en kilde til en påstand - så skal der en kilde til den påstand. Hvis man mener det ikke er tilfældet, så skal man tage diskussionen på disk-siden. Hvis man ad to omgange sletter pågældende skabelon uden diskussion, og heraf kalder det "pladder" den ene gang, så er det hærværk. Så er jeg egentligt fløjtende ligeglad med om du synes det er helt fint at benævnelse af bogen er en god kilde. [[Bruger:Tøndemageren|Tøndemageren]] ([[Brugerdiskussion:Tøndemageren|diskussion]]) 10. nov 2019, 22:14 (CET)
::Kære {{ping|Tøndemageren}
:: Sidste gang var skuffet. Denne gang er jeg også blevet bekymret. Du har ikke forstået, hvad jeg vil - du har et kæmpe problem med din håndtering af dialog. Det er ikke for provokere. Jeg skriver som erfaren bruger, når jeg opdager at nogle er sket på en måde, som efter min vurdering ikke skulle foregået på den rette og gode måde.
:: Jeg kan se du har et problem med at håndtere uenighed, hvor du er part i. Det er ret tydelige både i denne måned og i august. Og der er sikret flere efter, hvad jeg har erfaret, men det har jeg ikke tjekket op på. Jeg vil gerne se et tilfælde at du kan håndtere konflikt, hvor du er part i, hvor som du får den løst til alle tilfredshed. Det vigtige er at finde en løsning end at få en konflikt ud af det. Det er ikke godt at samle på konflikter. Men lyt til andre argumenter og input - det har du ikke gjort i de tilfælde.
:: Men der en regel: “Respekter dine medwikipedianere, selv når du ikke er enig med dem” - det er de 4. søjle i de 5 søjler, som vi henviser til velkomsthilsen. Det ligner at du ikke respektere andres holdninger. “Vær høflig.” - det kan jeg ikke se i dit tilbagesvar. Du bruger en ordvalg, som bestemt ikke er høflig. “Undgå personangreb og generaliseringer.”... jeg er lige at at kalde dit tilbagesvar for …. “Find konsensus, ....“. Det ser jeg ikke.
:: Jeg er ligeglad med, hvad der er sket af redigering efter. Det er dine handlinger jeg kigger på.. Jeg mener stadig at man ikke skal lave en note til en bog, som er nævnt i teksten. At du igen og igen kalder den “hærværk”, når flere mener at at det ikke tilfælde. Pugilist er inde på at der er drysset mange skabeloner, som muligvis ikke er nyttige. Det er nok sket her. Der var nok kommet en <nowiki>{{km}}</nowiki> for meget. Hvis du ikke kan se det, så har du et problem.
:: Jeg er bestemt ikke glad for dit ordvalg i dit svar. Så jeg gået en del tid tænk på min tilbagesvar. Jeg vil faktisk kalde dit svar til mig, som et personangreb. Men vil lade andre vurdere, hvad der skal ske i denne gang. Men det kunne være jeg vil bruge det imod dig på et senere tidspunkt.
:: Jeg er glad for at Kartebolle vender tilbage og hans input til debatten. Men sikken en velkomst du giver ham. Du er ikke venlig over for ahm. Et eksempel på din disrespekt over for andre? --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 11. nov 2019, 12:03 (CET)
| |||