Wikipedia:Landsbybrønden/indskærpelse ved blokade: Forskelle mellem versioner

Indhold slettet Indhold tilføjet
Tøndemageren (diskussion | bidrag)
m indskærpelse ved blokkade: ingen grund til det imo
Støtter
Linje 18:
::Godt og godt eksempel - jeg vil helst ikke være med til at blokerede brugere ikke kan kommunikere på deres egen diskussionsside ''som default''. Men hvis en blokeret bruger misbruger denne mulighed, kan man jo bare forhindre dette med et flueben. Der er ingen grund til at låse folk helt ude i første hug. Det er noget, de 'skal have gjort sig fortjent til'. --[[Bruger:Jørgen|Jørgen]] 7. sep 2011, 22:08 (CEST)
:::Er helt på linje med Jørgen og Masz. Mener heller ikke at der er umiddelbart behov for at blokerede brugere skal blokeres fra egen diskussionsside med det samme. Der bør være en grund til at dette skal gøres, andet end en blokering for hærværk eller at brugeren konstant prøver det samme i en diskussion (som f.eks. at henvise til alle mulige ting på nl.wiki hehe - ej spøg til side). Og såfremt muligheden er der for at blokerer brugeren fra dennes diskussionsside er der jo ingen grund til at gøre det til en standardindstilling efter min mening. mvh Tøndemageren 7. sep 2011, 22:13 (CEST)
::::Jeg synes [[Bruger:Rodejong]] er kommet med et godt eksempel her. Jeg mener at når man bliver blokeret på Wikipedia, skal man også blokeres helt, så man ikke kan redigere sin brugerdiskussions-side. Desuden synes jeg at man blokere alt for mildt her på dansk Wikipedia. --[[Bruger:Pelle Hansen|Pelle Hansen]] 7. sep 2011, 22:23 (CEST)