Versionen fra 14. mar. 2018, 22:59 redigér Rmir2 (diskussion \| bidrag) 95.108 edits →‎Mild stiftelse: ikke vigtigt ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 14. mar. 2018, 23:00 redigér fjern redigering Pugilist (diskussion \| bidrag) Administratorer 155.446 edits →‎Mild stiftelse: forældet Gå til næste forskel →
Linje 451: :::I dette tilfælde er artiklen udelukkende copyvio. Det bedste er derfor at slette den, og oprette en ny artikel baseret på de kilder, men ikke kopieret. At du mister en artikel på oprettelses listen er bare ærgerligt. <span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9">  [[User:Rodejong\|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]]  </span> [[User talk:Rodejong\|💬]] [[:Special:Emailuser/Rodejong\|✉️]] [[:Special:Contributions/Rodejong\|☑]] 🖖</span> 14. mar 2018, 21:34 (CET) ::::Sandt at sige, er antal ikke noget, jeg går op i. Jeg går op i, at dawiki bliver det opslagsværk, det gerne skulle blive. [[Bruger:Rmir2\|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2\|diskussion]]) 14. mar 2018, 21:59 (CET) Der er ingen grund til at oprette artiklen igen. Artiklen var forældet og i en nutidig kontekst noget vrøvl. Er der nogen, der gider gøre forsøget, bør man i stedt udvide artiklen [[Fond (stiftelse)]]. Den slettede artikel er et eksempel på, at man skal være særdeles varsom med at bruge Salmonsen som kilde, idet informationen næsten undtagelsesfrit er forældet. Så det giver ikke alene ophavsretlige problemer at kopiere fra Salmonsen. Indholdet er sjældent relevant i dag. —[[Bruger:Pugilist\|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist\|diskussion]]) 14. mar 2018, 22:00 (CET)

Rmir2