Diskussion:Kulbuelampe: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Hvornår er "i dag"?: kulbuelampe/lysbuelampe? |
|||
Linje 2:
Godt spørgsmål. Jeg har helt sikkert ment 2014, da jeg skrev det. Men muligvis har vi noget uorden i vore lamper. Kulbuelamper er såmænd god nok, men det med elektroder af wolfram hører hjemme et andet sted. Måske. Vi har nemlig en artikel om en [[xenonlampe]], der er linket til den engelske xenon buelampe, og det er muligvis noget helt andet. For mig at se er en buelampe og et udladningsrør ikke det samme. Og hvorfor er artiklen om kulbuelamper ikke linket op til andre wikipediaers kulbuelamper? Deler de begreberne på en anden måde, det kunne se sådan ud. Så vi skal have nogle mere vidende ind over. Jeg laver en foreløbig rettelse. [[Bruger:Ditlev Petersen|Ditlev Petersen]] ([[Brugerdiskussion:Ditlev Petersen|diskussion]]) 15. dec 2019, 21:28 (CET)
: {{Ping|Ditlev Petersen}} Grunden til at artiklen ikke er linket til andre Wikipediaer, kan måske være at de andre sprogversioner i stedet er linket til artiklen [[lysbuelampe]]. Er der forskel på kulbuelampe og lyslampe? Hvis nej, bør de to artikler sammenskrives til én. Hvis ja, skal det undersøges hvilke andre Wikipediaer som skal linkes hver af artiklerne. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 15. dec 2019, 21:41 (CET)
::Ja, en kulbuelampe er mere specifik. Men det er nok fornuftigt at skrive de to sammen, også af hensyn til de andre sprog. Kulbuelamper er nævnt mange steder (måske ikke på Wikipediaen og ikke i moderne bøger, men ...) som gadelys og biografprojektorlys. Så vi kan jo bare lave en henvisning på kulbuelampe. Jeg ser lige, at ordet findes på den danske wikipedia i en række artikler, bare ikke som link. [[Bruger:Ditlev Petersen|Ditlev Petersen]] ([[Brugerdiskussion:Ditlev Petersen|diskussion]]) 15. dec 2019, 21:49 (CET)
| |||