Diskussion:Kulbuelampe: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Hvornår er "i dag"?: Uddybende spørgsmål |
|||
Linje 4:
::Ja, en kulbuelampe er mere specifik. Men det er nok fornuftigt at skrive de to sammen, også af hensyn til de andre sprog. Kulbuelamper er nævnt mange steder (måske ikke på Wikipediaen og ikke i moderne bøger, men ...) som gadelys og biografprojektorlys. Så vi kan jo bare lave en henvisning på kulbuelampe. Jeg ser lige, at ordet findes på den danske wikipedia i en række artikler, bare ikke som link. [[Bruger:Ditlev Petersen|Ditlev Petersen]] ([[Brugerdiskussion:Ditlev Petersen|diskussion]]) 15. dec 2019, 21:49 (CET)
::: På hvilken måde er en kulbuelampe mere specifik end en lysbuelampe? Artiklen kulbuelampe siger: "to elektroder, '''oprindeligt''' af kul". Artiklen lysbuelampe siger: "to elektroder '''typisk''' lavet af wolfram". (Mine fremhævelser) Disse to udsagn modsiger ikke nødvendigvis hinanden. Begge artikler siger "opfundet af Humphry Davy" – opfandt Davy to forskellige typer lamper, eller kun én? --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 15. dec 2019, 22:04 (CET)
:::: På samme måde som en kultrådspære eller en halogenpære er mere specifik end en glødelampe. En kulbuelampe er en lysbuelampe, men en lysbuelampe er ikke (nødvendigvis) en kulbuelampe. Men jeg tror, konklusionen er, at vi (jeg?) skriver de to artikler sammen. Hvis der senere viser sig et behov for at have en artikel om specielt kulbuelamper, kan vi jo altid lave en ny artikel. [[Bruger:Ditlev Petersen|Ditlev Petersen]] ([[Brugerdiskussion:Ditlev Petersen|diskussion]]) 16. dec 2019, 16:53 (CET)
| |||