Dannebrog Spy
Medlem siden 15. maj 2006
Content deleted Content added
EPO (diskussion | bidrag) Nyt afsnit: →Navngivning af buslinjer |
|||
Linje 65:
Jeg har bemærket, at artiklerne om buslinjerne navngives i formatet "Linje XYZ". Er der en særlig årsag til, at dette præfix anvendes? Personligt ville jeg mene, at det er talesprog, når man gør det på dén måde. I stedet ville jeg forvente at finde artiklen under f.eks. [[350S]]. --[[Bruger:EPO||EPO|]] <sup>[[commons:User:EPO|COM:]]</sup> 1. mar 2020, 17:26 (CET)
:Movia/Din Offentlige Transport bruger begge betegnelser. For eksempel har siderne med køreplaner for de enkelte linjer bare [https://dinoffentligetransport.dk/trafikinfo/koereplaner/koereplaner-bus/350s/ 350S] og tilsvarende som overskrifter. Men i den aktuelle trafikinformation på de samme sider står der for eksempel "''Linje 350S kører en anden rute ved Nørrebrogade''". Så svaret er nok, at det afhænger af sammenhængen, og hvem der skriver. Når det er givet, at der er tale om linjer, er det selvfølgelig ikke nødvendigt at angive. Og de buslinjer, der hidtil har fået artikler, har typisk et bogstav efter linjenumrene, der mindsker risikoen for forvekslinger, måske bortset fra [[Linje 7A|7A]], der kan minde om Bjarne Reuters roman ''[[7.A]]''. Til gengæld gør brugen af ordet linje det klart, at der netop er tale om en linje. Desuden slipper man for parenteser ved flertydighed, for eksempel [[linje 21]] i stedet for [[21 (buslinje)]] der alligevel ville skulle kaldes noget andet i en given tekst.
:Den nuværende praksis forhindrer dog på ingen måde, at der oprettes omdirigeringer. For eksempel omdirigerer [[250S]] til [[linje 250S]]. --[[Bruger:Dannebrog Spy|Dannebrog Spy]] ([[Brugerdiskussion:Dannebrog Spy|diskussion]]) 1. mar 2020, 21:18 (CET)
| |||