Diskussion:Racelære: Forskelle mellem versioner

 

De nuværende afsnit "Raceforskning indtil 1. verdenskrig" og "Raceforskning i mellemkrigstiden" virker underligt uencyklopædiske. De består af umotiverede gengivelser fra to-tre forældede værker fra tiden. En stor del af teksten bruges på en umotiveret opremsning af antallet af blåøjede og brunøjede skolebørn i områder som Haderslev Amt og Schweiz. Hovedkilderne Claus Eskildsen og Gudmund Hatt var begge temmelig kontroversielle skikkelser i datiden, og sidstnævnte ikke forsker, men skolelærer og debattør. Der mangler fuldstændigt et nutidigt perspektiv på datidens forskning. Jeg synes, der er behov for, at afsnittene bliver skrevet om med brug af nutidige kilder i stedet for de forældede og kontroversielle skrifter, afsnittene p.t. bygger på. [[Bruger:Økonom|Økonom]] ([[Brugerdiskussion:Økonom|diskussion]]) 16. mar 2020, 09:40 (CET)