Content deleted Content added
Linje 68:
:# Du kan behandle spørgsmålet på artiklens diskussionsside. Her kan det dog tage rigtigt lang tid, månedsvis, før andre end artiklens forfatter(e) og påsætteren af {{tl|notabilitet}} kommer forbi. Desuden er proceduren for at konkludere ikke specielt fast, især ikke hvad angår den tid der skal gå før der konkluderes. Et andet problem er at hvis så man bliver enige om at artiklen ikke er notabel, skal der vel alligevel fremsættes enten et sletteforslag formelt eller en AOA (hvis ikke lige en admin har været inde over diskussionen).
:# Du kan behandle spørgsmålet på SDBS - men jeg vil personligt aldrig foreslå en artikel slettet som jeg selv har oprette og synes er god!
::Der bør være et selvstændigt "notabilitets-forum" der også kan konkludere sletning. Dette er dog en 3. ting og i første omgang vil det jo hjælpe på problemstillingen hvis den der påsætter {{tl|notabilitet}} også skal oprette et sletteforslag eller skrive på diskussions-siden.--[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 20. mar 2020, 12:06 (CET) --[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 20. mar 2020, 12:06 (CET)
:::Min erindring fortæller mig, at vi for relativt nyligt har diskuteret et forum kun til relevansspørgsmål, men stemningen var ikke for det. Jeg er dog ikke helt sikker på, om det er korrekt, og hvor den diskussion evt. foregik. Umiddelbart lyder ideen jo tiltalende. Jeg tør dog personligt ikke starte den diskussion op (muligvis igen). Men er ellers enig med dig i dine tanker vedrørende skabelonen tror jeg. Det kræver man tager mere ansvar for sine handlinger. Som det er nu, så kan en tilfældig jo smide en {{tl|notabilitet}} på artikler der egentlig er relevante nok, og så skal vi have en diskussion der kunne være undgået. Vil du starte diskussionen om det om, på det relevante sted? Tøndemageren 20. mar 2020, 12:19 (CET)
 
--[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 20. mar 2020, 12:06 (CET)