Hjælp:Fjernelse af kvalitetsskabeloner: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
ekstra afsnit fra engelsk wiki, men skabelon:hidden begin virker ikke
→‎Hvornår skabelonen kan fjernes: nogle punkter (6 og 7) skal nok diskuteres på Landsbybrønden
Linje 38:
 
==Hvornår skabelonen kan fjernes==
{{shortcutsgenvej|WP:WTRMT}}
Det er ikke meningen at kvalitetsskabeloner skal være i artikler permanent. Enhver bruger uden nogen interessekonflikter kan fjerne en kvalitetsskabelon i et af følgende tilfælde:
Maintenance templates are not meant to be in articles permanently. Any user without a [[Wikipedia:Conflict of interest|conflict of interest]] may remove a maintenance template in any of the following circumstances:
 
# Når problemet er tilstrækkeligt løst
# When the issue has been adequately addressed;
# Efter at have fastslået at problemet er løst (måske af en anden)
# Upon determining that the issue has been resolved (perhaps by someone else);
# Hvis det virker forholdsvis klart, at skabelonen ikke passede til artiklen, da den blev indsat eller var indsat ved en fejltagelse. Overvej først at diskutere sagen med brugeren der indsatte skabelonen (med mindre denne ikke længere er aktiv på Wikipedia). Hvis sagen virker omstridt, så søg altid [[Wikipedia:Konsensus|konsensus]] på [[Hjælp:Diskussionssider|diskussionssiden]]
# If it reasonably appears that the template did not belong when placed or was added in error. Consider first discussing the matter with the original placer of the template (unless this user is no longer active on Wikipedia). In any case, if the issue appears contentious, seek [[Wikipedia:Consensus|consensus]] on the [[Help:Using talk pages|talk page]];
# Når der er konsensus på diskussionssiden (eller andre steder) med hensyn til, hvordan problemet skal løses (det er bedst at nævne hvor konsensus findes i [[Hjælp:Redigeringsopsummering|redigeringsopsummeringen]] ved fjernelsen, helst med et [[Hjælp:Wikilinks|wikilink]] til stedet).
# When there is consensus on the talk page (or elsewhere) as to how to address the flagged issue. (It is best to note the location of the consensus in the [[Help:Edit Summary|edit summary]] accompanying your removal, ideally with a [[Help:Link#Wikilinks|link]] to the location);
# Når det er rimeligt at konkludere, at skabeloen ikke længere er relevant, f.eks. hvis en skabelon som {{tlx|Aktuel}} vises i en artikel, der ikke længere omhandler en igangværende begivenhed
# When it can reasonably be concluded that the template is no longer relevant, such as a {{tlx|Current}} template appearing in an article that no longer documents a current event;
# Hvis kvalitetsskabelonen er af en type, der kræver visse forhold opfyldt, og dette ikke er tilfældet. For eksempel anbefales det på kraftigste for skabeloner om neutralitet som {{tlx|Tæt på}} eller {{tlx|POV}}, at brugeren som indsatte skabelonen igangsætter en diskussion (generelt på artiklens diskussionsside), der begrunder indsættelsen af skabelonen. Hvis denne diskussion ikke findes eller er gået i stå, kan skabelonen fjernes
# If the maintenance template is of a type that requires support but is not fully supported. For example: Neutrality-related templates such as {{tlx|COI}} (associated with the [[WP:COI|conflict of interest guideline]]) or {{tlx|POV}} (associated with the [[WP:NPOV|neutral point of view policy]]) strongly recommend that the tagging editor initiate a discussion (generally on the article's talk page) to support the placement of the tag. If the tagging editor failed to do so, or the discussion is dormant, and there is no other support for the template, it can be removed;
# Du kan fjerne en skabelonen, hvis manglen på efterfølgende redigering og/eller diskussion, efter din bedste vurdering skal fortolkes som om at sagen ikke er værd at gøre noget ved. Bemærk dog at der ikke findes nogen konsensus på Wikipedia om hvorvidt det er i orden at fjerne en skabelon blot fordi den er gammel, med undtagelse af punktet oven for
# You may remove a template when according to your best judgement the lack of edits and/or talk page discussion should be interpreted as the issue not worth fixing (as a form of "[[Wikipedia:Silence and consensus|silent consensus]]"). Please note there is currently no consensus for ''general'' age-related removal of maintenance templates - that is, removing a template purely or chiefly because it is old is ''not'' considered a sufficient argument. Exception: removing POV-related templates whose discussions have gone dormant is encouraged, as addressed in the bullet point immediately above;
# Der er tilfælde, hvor det ikke vil være muligt at løse problemet, fordi det skyldes noget mere fundamentalt. F.eks. hvis kvalitetsskabelonen efterlyser kilder, men det ikke er muligt at finde [[Hjælp:Kilder/Pålidelige kilder|troværdige]], uafhængige, sekundære kilder om emnet, betyder det normalt at artiklen bør slettes. I sådanne tilfælde er det ikke så meget skabelonen der ikke hører til i artiklen, men snarere det mere grundlæggende at artiklen ikke hører til på Wikipedia.
# Lastly, there are times when a person attempting to address a maintenance template that flags some fundamental matter may find that the issue ''cannot'' actually be addressed. For example, if an article is flagged as lacking citations to [[Wikipedia:Identifying reliable sources|reliable]], [[WP:SECONDARY|secondary]] sources, written by [[Wikipedia:Identifying and using independent sources|third-parties]] to the topic, and a user seeing the maintenance templates discovers that such sources appear ''not to exist'', that usually means the article should be [[Wikipedia:Deletion process|deleted]]. In such cases, it is not so much that the template does not belong and should be removed, but rather that flagging the page for maintenance will never address the more critical issue that the page itself does not belong on Wikipedia at all.
 
==Hvornår skabelonen ikke bør fjernes==