Wikipedia:Sletningsforslag/Bilernes Hus: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
behold + kommentar
Enig med Økonom
Linje 9:
{{rk}}
* {{sb}} Jeg mener også, at artiklen er relevant og dermed bør bevares på dawp. Mht. hvad denne diskussion bør handle om: Dette er et sletteforslag, og diskussionen bør derfor handle om, hvorvidt artiklen skal slettes eller ej. Andre deltagere i diskussionen kan godt mene, at andre forhold er væsentligere for sletning/ikkesletning end det, forslagsstilleren nævner, så det er ikke meningsfuldt at insistere på, at man kun må forholde sig til den begrundelse, forslagsstiller selv har givet. Jeg, og tilsyneladende mange andre brugere, mener, at artikler, hvis emne er relevant, men som lider af andre problemer, som regel med fordel kan forbedres i stedet for at blive slettet. Derfor er det helt relevant at diskutere, om artiklens emne er relevant eller ej, i nærværende diskussion. Reklameproblemet ser ikke ud til at være større, end at det kan løses med beskedne omformuleringer. [[Bruger:Økonom|Økonom]] ([[Brugerdiskussion:Økonom|diskussion]]) 25. maj 2020, 14:02 (CEST)
:: Jeg er enig med [[Bruger:Økonom|Økonom]] i at selvfølgelig er det relevant at diskutere om en artikel er relevant. Hvis en artikel ikke er relevant, så er det jo ligegyldigt om den er reklamerende eller ej. Hvis den derimod ER relevant, så er reklamerende indhold jo noget man kan gøre noget ved. I det her tilfælde i løbet af få minutter. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 25. maj 2020, 14:08 (CEST)