Diskussion:Forening: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Madglad (diskussion | bidrag) →Problemer med struktur og afgrænsninger: Måske er det bedre at smide artiklen ud, hvis nogen vil skrive en encyklopædisk artikel fra bunden. |
Poul G (diskussion | bidrag) m →Problemer med struktur og afgrænsninger: Hørt, hørt! |
||
Linje 34:
Som påpeget for 14 år siden er vinklen ensidig dansk, selv om der er en foreningstradition internationalt. Endvidere er det ikke klart, hvilke kriterier, foreninger inddeles efter. Det må kunne gøres bedre!!--[[Bruger:Ramloser|Ramloser]] ([[Brugerdiskussion:Ramloser|diskussion]]) 6. jul 2020, 18:11 (CEST)
:Ja, i udpræget grad problematisk. Og den systematiske mangel på henvisninger er uacceptabel. Igen et eksempel på de (manglende) principper den tidlige Dawiki redigeredes efter. Måske er det bedre at smide artiklen ud, hvis nogen vil skrive en encyklopædisk artikel fra bunden. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 6. jul 2020, 18:33 (CEST)
:: Jeg kan ikke være mere enig: Nogen bør gøre noget! Og det kunne de godt tage sig sammen og komme igang med. Virker vore opfordringer her ikke, kan vi sætte nogle ''kilde mangler'' eller tilsvarende ind i artiklen ... det plejer at drive dem frem. Jeg kan desværre ikke selv påtage mig at bidrage, idet der så ville blive tale om ''primær forskning'' (eller oversættelse fra enwiki), hvilket vi jo ikke er meget for. -- [[Bruger:Poul G|Poul G]] <sup>[[Brugerdiskussion:Poul G|disk.]]</sup> 6. jul 2020, 22:35 (CEST)
| |||