Poul G

Mine genveje:

Poul G er født i 1964 og bor i Gistrup ved Aalborg.

Dagens tal (danske artikler): 299.319.

Interesseområder redigér

Mine interesser udgøres af følgende emneområder - og det er nok også her jeg vil bidrage med mere en blot småkorrektioner.

Svæveflyvning

Svævefly

Flytyper: Rolladen-Schneider LS3, Centrair Pegase

Skabelon:Infoboks svævefly, men der er et par hængepartier:

Når der hentes tal, konverteres der fra knob til m/s og herfra videre til km/t - det sker i Modul:Brug Wikidata, hvor konstanter er kodet direkte ind. Der er faktisk en konvertering til den grundlæggende SI-enhed på de fleste enheder, og denne burde anvendes. Se fx knob.
På infoboksens hjælpeside lykkedes det ikke at få oprindelseslandet vist i den kodede vejledning; givetvis fordi denne parameter går gennem Flagland ... bør fixes, men har ikke høj prioritet.

Danske verdensmestre:en:World Gliding Championships

2018 Rasmus Ørskov, klub-klassen i ASW20, Ostrow
2011 Agnete Olesen, klub-klassen for kvinder i Libelle, Arboga
2005 Mette Pedersen, 15-meter-klassen for kvinder i ASW27, Klix
2001 Peter Toft, klub-klassen for juniorer, Issoudun
1983 Stig Øye, standard-klassen i LS4, Hobbs i New Mexico

Termik

Hotspot

Termikkort

Holdninger til dawiki-politikker redigér

Jeg syn's det er en god idé at have en wikipedia, men det indebærer ikke, at alle politikker er lige fornuftige.

Alwiki redigér

Der er enighed om, at der ikke skal linkes fra alle elementer i en artikel. Dog skal der altid linkes til dato- og årstalsartikler, når sådanne indgår - og det gør de jo ofte.

Jeg gad nok se den bruger, som læser op på HM Dronningen og straks får lyst til at finde ud af, hvad der ellers er sket den 16. april eller i 1940. Men det er måske bare min hjerne, som ikke er abstrakt nok.

Kvalitetsmærkning redigér

Jeg synes, at selv mindre kvalitetsmangler alt for ofte udløser en boks over artiklen. Jeg har argumenteret for, at de som altovervejende hovedregel skulle være under artiklerne. Og troede egentlig at have fået ret deri, men det viser sig, at undtagelsen sletteforslag kan tolkes ualmindeligt bredt.

Min respekt for redaktører, som primært princesseagtigt påsætter et duer ikke stempel på diverse nye artikler, kan tilsvarende ligge et lille sted. Kun de, som laver syv gode ændringer, før de sviner reden til, har en chance for nåde.

Projekt-portaler redigér

Disse anvendes alt for ofte til at forsøge at få andre til at skrive en masse artikler om et emne, man selv interesserer sig for. Det virker ikke. Eneste resultat er, at der på diverse diskussionssider hænger en boks i årevis, uden at nogen griber bolden. Skriv selv!