Diskussion:Folketinget: Forskelle mellem versioner

Artiklen har en ret lang litteraturliste, men halvdelen af de oplistede værker er så gamle, at almindelige biblioteker ikke ligger inde med dem. De kan selvfølgelig være interessante og indeholde relevante historiske oplysninger, men på mange punkter er de aldeles forældede. Jeg vil derfor foreslå, at alt hvad der er ældre end 20 eller 30 år stryges fra listen, med mindre det klart fremgår, at de er benyttet som kilder. --[[Bruger:Dannebrog Spy|Dannebrog Spy]] ([[Brugerdiskussion:Dannebrog Spy|diskussion]]) 29. jan 2021, 16:41 (CET)

:Det lyder fornuftigt - helt enig. Der er også mange andre artikler, hvor det samme kunne være berettiget. Det har ofte undret mig, at der i mange artikler står alenlange litteraturlister med meget gamle bidrag, hvis relevans er svær at få øje på. [[Bruger:Økonom|Økonom]] ([[Brugerdiskussion:Økonom|diskussion]]) 29. jan 2021, 17:27 (CET)