Diskussion:Rigsretssagen mod Inger Støjberg: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Carl6087 (diskussion | bidrag) No edit summary |
m Nær-nulredigering for at bemærke at citaterne fra Carl6087 og mig selv er taget fra selve artiklen og krediteret til forfatterne heraf, der kan findes i artiklens historik jf. CC-BY-SA 3.0 |
||
Linje 13:
::Er der nogen der har noget imod det? I de fleste af tildfældende er det heller ikke at det er med, men måden det er formuleret og opstillet, jeg mener bør justeres. @[[Bruger:Sarrus|Sarrus]]
::-- [[Bruger:Carl6087|Carl A.M]] ([[Brugerdiskussion:Carl6087|diskussion]]) 13. feb 2021, 18:25 (CET)
:::Følger det ikke allerede delvist af den eksisterende sætningsstruktur, i.e. "Støjberg er tiltalt for i 2016 som integrationsminister at have instrueret Udlændingestyrelsen i at adskille alle asylansøgerpar, hvor den ene var under 18 år, hvilket '''ifølge Folketingets ombudsmand, en kommisionsundersøgelse og to uvildige advokater ikke er tilladt''' '''⇒''' Der skal foretages individuelle vurderinger for hvert par[2] '''⇒''' Det er derudover i strid med den Europæiske Menneskerettighedskonvention.[2]"?
:::En alternativ formulering kunne være "hvilket ifølge Folketingets Ombudsmand, en kommissionsundersøgelse og to uvildige advokater ikke er tilladt, da det strider imod forvaltningsretlige grundsætninger og den Europæiske Menneskerettighedskonvention, der begge kræver at der foretages en individuel vurdering for hvert par." Det fremhæver bedre, at det er konklusionen som FO, instrukskommissionen og advokaterne nåede frem til. Vi kan ikke bare putte det eksisterende i citationstegn, da det mig bekendt ikke er et citat fra noget. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker 🕊️]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|🗨️]]) 13. feb 2021, 18:39 (CET)
| |||