Content deleted Content added
Rmir2 (diskussion | bidrag)
Linje 162:
MGA73: Ingen har, så vidt jeg kan se, kritiseret Rmir2 med hensyn til at han ville tage diskussionen om skrivemåder op igen. Men jeg har rost Økonom for at være særdeles tålmodig i den situation. --[[Bruger:Cayrouses|Cayrouses]] ([[Brugerdiskussion:Cayrouses|diskussion]]) 23. apr 2021, 15:00 (CEST)
Med hensyn til googlesøgning på f.kr. så er den ganske uden værdi for vores diskussion, idet den indeholder alle mulige forkortelser på hovedsprogene, der ligner f.kr. --[[Bruger:Cayrouses|Cayrouses]] ([[Brugerdiskussion:Cayrouses|diskussion]]) 23. apr 2021, 15:11 (CEST)
:Jeg har sagt det før, men gentager: ''begge'' de førende dansksprogede arkæologiske tidsskrifter bruger denne form. Nationalmuseet bruger denne form. Jørgen Jensen bruger denne form. Aksel E. Christensen bruger denne form. Claus Malmros bruger denne form. Christian Adamsen bruger denne form. Lotte Hedeager bruger denne form. Kristian Kristiansen bruger denne form. Kort sagt: ''samtlige førende danske arkæologer'' (inklusive en hel stribe, jeg ikke har nævnt) er ''enige'' om denne form. Ingen seriøse danskere, der beskæftiger sig med arkæologi eller forhistorie bruger nogen anden form. Der er 100% enighed. Fat det dog! [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 23. apr 2021, 15:29 (CEST)