Wikipedia:Ugens artikel/Nomineringer: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Thomas81 (diskussion | bidrag) m →[[Danmarks historie (1536-1660)]] udløber 23. september: stemmer på en rigtig god artikel ;- |
|||
Linje 23:
#--[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 28. aug 2007, 08:26 (CEST)
#--[[Bruger:NuclearWarhead|NuclearWarhead]] 1. sep 2007, 16:10 (CEST)
#--[[Bruger:Broadbeer|Broadbeer, Thomas]] 2. sep 2007, 13:12 (CEST)
====Kommentarer====
Jeg synes det er lidt uelegant at have en uddybende artikel som denne på forsiden. Hvis Forsiden skal fungere som indgang, bør artiklerne imo være af mere overordnet karakter. Hvorfor ikke satse på [[Danmarks historie]] i stedet for? (Har dog ikke gennemlæst den og er ikke på nogen måde eskpert inden for feltet, men som artikel synes den mere velvalgt til forsiden (hvis og når, den har et fagligt niveau i topklasse), end den uddybende artikel [[Danmarks historie (1536-1660)]]). Nå ja, det er jo bare min mening... --[[Bruger:Crimse|Crimse]] 27. aug 2007, 13:56 (CEST)
:Hvorfor hvis artiklen er intresant og god er den værdig til forsiden. Ugens artikel er en muglihed for at fremvise artikler vi er stolte af.--[[Bruger:Jan Friberg|Jan Friberg]] 1. sep 2007, 16:07 (CEST)
::Mere overordnet artikel? Denne artikel strækker sig over 124 år, det er da rimelig overordnet for mig, men det kunne da være sjovt at vide hvor du sætter grænsen? Er Danmark for uddybende? (Europa eller Verden er mere overordnet). --[[Bruger:Broadbeer|Broadbeer, Thomas]] 2. sep 2007, 13:12 (CEST)
=== [[Frankerriget]] udløber den 23. september ===
| |||