Wikipedia:Afstemninger/Fastlægning af navngivning af person-land-relaterede kategorier: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
MGA73 (diskussion | bidrag) →Diskussion: Bla. bla. bla... |
→Diskussion: Tvetyde ting og tankegange der ikke lader sig ensrette |
||
Linje 96:
:::::::Men uanset hvad, så hovedregelen må jo bare være, at man i indledningen til kategorien skriver hvordan kategorien skal forstås - dvs. man skal ikke bare lave en kategori uden en beskrivelse. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 14. jan 2009, 17:06 (CET)
::::::::Jeg sover vist lidt - bøger er jo ikke personer :-) Men budskabet er det samme. Når vi taler om personer - fx forfatteren til Harry Potter-bøgerne, så skal det belsluttes om det er interessant med geografisk bopæl, oprindelsesland eller statsborgerskab? Det skal besluttes, kategorien skal navngives og kategorien skal beskrives. Over and out - så skriver jeg nemlig ikke mere sludder ;-) --[[Bruger:MGA73|MGA73]] 14. jan 2009, 17:13 (CET)
:Ovenstående indlæg illustrerer meget godt, at der hurtigt kan blive en masse tvivlstilfælde. Og for bøger hjælper det ikke just at bruge ISBN-numre som rettesnor for nyere bøger, for der er benyttet en mærkværdig blanding af sprog og lande: http://www.isbn-international.org/en/identifiers/allidentifiers.html . Lande med fælles sprog har samme gruppenummer, mens en del lande har to eller flere gruppenumre. Så kan man så spekulerer på, om bogens sprog er vigtigst (hvilket den normalt vil være for læseren), eller om det er forlagets bopælsland (hvilket har en del betydning for evt. forsendelsesomkostninger).
:Andre problemer opstår med film og tv-serier, der er samproduktioner mellem flere lande. Personer med dobbelt eller ukendt statsborgerskab er et andet. Et tredie er personer som danskamerikanere. Et fjerde er personer, der nok har statsborgerskab i et givet land, men hvor det er folkeslaget, der er det væsentlige så som de borgmestre, der skrev til Anders Fogh Rasmussen. Og derudover er der de tilfælde, hvor lande er blevet delt, slået sammen eller har fået flyttet grænserne.
:Så nej tingene lader sig langt fra altid ensrette. Og hvad der slet ikke lader sig ensrette er folks tankegang. Hedder det franske præsidenter, Frankrigs præsidenter, præsidenter af Frankrig, præsidenter fra Frankrig eller noget helt femte? Svaret på det spørgsmål er i virkelighedens verden betydeligt mere broget, end de tavse stemmer ovenfor tilkendegiver. Det illustrerer de eksisterende kategorinavne med al tydelighed, hvilket man burde respektere først og fremmest. At blæse på andre brugeres omfattende kategoriseringsarbejde på den måde er i mine øjne dybt forkasteligt. --[[Bruger:Dannebrog Spy|Dannebrog Spy]] 16. jan 2009, 23:59 (CET)
| |||