Diskussion:Modstandsbevægelse: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Skil dem ud!: til Rmir2 |
Sten (diskussion | bidrag) m Enig, Palnatoke |
||
Linje 63:
Hvis alle tre omtales, bør forskellen understreges. Jeg vil imidlertid foreslå en opsplitning i 3 artikler og præcisering af overskriften til "modstandsbevægelser under 2. verdenskrig".--[[Bruger:Rmir2|Rmir2]] 4. aug 2009, 20:33 (CEST)
:Selve begrebet "modstandsbevægelse" er så politisk ladet, at det giver mening at have en encyklopædisk artikel om det - og fra den artikel kan man så linke til flere artikler, alt efter hvad, man gør modstand mod og hvornår. --[[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] 4. aug 2009, 21:57 (CEST)
::Det er jeg enig i. Så vidt jeg kan se, er vi stødt ind i et dybtliggende problem: Hvad er det, der afgør, om en bevægelse er en "frihedsbevægelse" eller en "terrororganisation"?. Mig bekendt har der ikke været organisationer siden nazismen, der åbent bekendte sig til terror. De fleste er i deres egen opfattelse helt legitime befrielsesbevægelser.
::Derfor er det måske ikke så klogt at tømme denne artikel helt. Jeg vil foreslå, at den kommer til at behandle det her nævnte klassificeringsproblem, sådan at artikler om de enkelte modstandsorganisationer blot kan henvise til drøftelsen her.
::Som illustration af min pointe kan jeg minde om den danske modstandskamp i Skåne ("[[Snaphane|gøngerne]]"). Fra svensk side blev (bliver?) bevægelsen betragtet som forræddere og forbrydere (terrorister med en moderne betegnelse), mens vi her i landet vel er tilbøjelige til at se på dem som nationale helte - i hvert fald efter [[Carit Etlar]]s romaner?--[[Bruger:Sten|Sten Porse]] 4. aug 2009, 22:10 (CEST)
| |||