Diskussion:Modstandsbevægelse

Aktive diskussioner

Jeg har nu forsøgt at udbygge den spinkle artikel, så den ikke kun indeholder en liste. Jeg mener det ville være ok at slette {{kun liste}} nu, selv om artiklen stadig kunne blive bedre. Nogen indvendinger? Venlig hilsen --Snubby 6. nov 2006 kl. 10:36 (CET)

Enig derfor er den nu fjernet--Jan Friberg 6. nov 2006 kl. 11:01 (CET)

BilledadvarselRediger

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

EPO satte slettemarkør No permission sinceImage:ETA.jpg: no permission(diff);

-- CommonsTicker 13. mar 2007 kl. 23:13 (CET)

BilledadvarselRediger

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

EPO slettede Image:ETA.jpg: No permission for at least 7 days;

-- CommonsTicker 26. mar 2007 kl. 00:14 (CEST)

Jeg forstår ikke hvorfor

  1. PLO: PLO
  2. PFLP: PFLP
  3. DFLP: DFLP
  4. FARC: FARC
  5. IRA: IRA
  6. NLF: Nationale front for befrielsen af Sydvietnam
  7. FNL: Jabhat at-Taḥrīr al-Waṭaniyy, før det blev et parti var det en:National Liberation Front (Algeria)

ikke er nævnt i artiklen, efter min mening er det HELT misvisende ikke at nævne nogen af de største og vigtigste koliniale modstandsbevægelser, og så nævne interiører organisationer som Rotearme Fraktion, det kan godt være nogen synes de er vigtigere, men ærligt, kampen i Vielnam, i Algier, i Nord Irland OG i Palæstina var på et HELT andet niveau!

Og iøvrigt, hvis jeg gad lige nu kunne jeg helt sikkert liste andre 10 der er vigtigere en Rotearme Fraktion. Jeg taler IKKE for at slætte RAF, men hvis artiklen skal hedde "modstandsbevægelse" og ikke nævne ALLE, må man forvente den nævner, og linker til de VIGTIGSTE, ellers er det misinformation!!!--PerV 4. aug 2009, 20:19 (CEST)

Skil dem ud!Rediger

Jeg er enig i, at denne artikel sammenblander ulige organisationer:

  1. modstandsbevægelser fra 2. verdenskrig
  2. nationalt sindede befrielsesbevægelser (baltiske skovbrødre (en:forest brothers) mangler forøvrigt)
  3. venstreorienterede morder- og terrorgrupper.

Hvis alle tre omtales, bør forskellen understreges. Jeg vil imidlertid foreslå en opsplitning i 3 artikler og præcisering af overskriften til "modstandsbevægelser under 2. verdenskrig".--Rmir2 4. aug 2009, 20:33 (CEST)

Selve begrebet "modstandsbevægelse" er så politisk ladet, at det giver mening at have en encyklopædisk artikel om det - og fra den artikel kan man så linke til flere artikler, alt efter hvad, man gør modstand mod og hvornår. --Palnatoke 4. aug 2009, 21:57 (CEST)
Det er jeg enig i. Så vidt jeg kan se, er vi stødt ind i et dybtliggende problem: Hvad er det, der afgør, om en bevægelse er en "frihedsbevægelse" eller en "terrororganisation"?. Mig bekendt har der ikke været organisationer siden nazismen, der åbent bekendte sig til terror. De fleste er i deres egen opfattelse helt legitime befrielsesbevægelser.
Derfor er det måske ikke så klogt at tømme denne artikel helt. Jeg vil foreslå, at den kommer til at behandle det her nævnte klassificeringsproblem, sådan at artikler om de enkelte modstandsorganisationer blot kan henvise til drøftelsen her.
Som illustration af min pointe kan jeg minde om den danske modstandskamp i Skåne ("gøngerne"). Fra svensk side blev (bliver? jf. wp:sv om de samme) bevægelsen betragtet som forræddere og forbrydere (terrorister med en moderne betegnelse), mens vi her i landet vel er tilbøjelige til at se på dem som nationale helte - i hvert fald efter Carit Etlars romaner?--Sten Porse 4. aug 2009, 22:10 (CEST)

Det vigtigste er en strukturering. Nogle punkter:

  1. Den engelske artikel handler rendyrket om modstanden under 2. verdenskrig. Dette emne er stort nok til en egen artikel. Her kan der imidlertid skelnes mellem modstandsbevægelser mod nazistisk besættelse (i Vesteuropa), modstandsbevægelser mod sovjetisk besættelse og frihedskæmpere, der så nazisterne som en allieret i deres frihedskamp (Vlassov i Rusland, Kroatien, Slovakiet, Hviderusland, Ukraine m.fl.)
  2. Baader-Meinhoff, RAF m.fl. kan nok ikke kvalificere sig på linie med den danske modstandsbevægelse under 2. verdenskrig! Det var rendyrket terror og kriminalitet.
  3. Et emne for sig er PLO, PLFP, Sorte September m.fl. vedr. Israel-Palæstina-konflikten.
  4. Jeg er enig i, at historiske frihedsbevægelser burde finde omtale. De er trods alt modstykket til imperialismebevægelsen (hertil regnes tillige antikoloniale bevægelser). Der er nok til en hel artikel om dette emne for sig.
  5. Hvad stiller vi op med kommunistiske massemordere som Lenin/stalin, Mao, Pol Pot, Tito m.fl.? De startede som "modstandsbevægelser" men udviklede sig til sin modsætning.
  6. Hvad med islamisk terror mod vestlige lande?

Hvordan vi end vender og drejer dette emne, kommer vi ikke uden om den ideologiske dimension. Jeg er bange for, at POV-beskyldninger vil hagle ned over artikler om dette emne. Hvordan kan vi undgå dette?--Rmir2 5. aug 2009, 07:50 (CEST)

Jeg er ikke uddannet sprogfilosof, men det forekommer mig, at den generelle artikel kunne se på den kendsgerning (som jeg tror, det er), at betegnelser som "frihedsbevægelse", "modstandsbevægelse", "løsrivelsesbevægelse" osv. er ord, man bruger, når to forudsætninger er opfyldt: 1. man har fuld forståelse for bevægelsens målsætning, og 2. man ønsker kun at se på målsætningen. Derimod bruger man betegnelser som "terrorbevægelse", "gangsterbander", "forbrydere" osv. når man kun ønsker at vurdere en bevægelses metoder. En objektiv beskrivelse burde derfor kunne laves ved at sammenholde en bevægelses målsætning med dens metoder. Det skal så for retfærdighedens skyld sammenholdes med de mål og metoder, som modstanderen har og gør brug af.
Er det en farbar vej?--Sten Porse 5. aug 2009, 22:12 (CEST)
Tilbage til siden »Modstandsbevægelse«.