Knud Arne Jürgensen
Medlem siden 27. oktober 2008
Content deleted Content added
KnudW (diskussion | bidrag) |
|||
Linje 40:
Knud Arne Jürgensen, dr. phil.--[[Bruger:Knud Arne Jürgensen|Knud Arne Jürgensen]] 4. sep 2009, 13:39 (CEST)
:Jeg har i hvert fald tilladt mig selv æren af at fjerne nogle af de ændringer du har lavet, fx [http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Akt%C3%B8r&diff=prev&oldid=3410726 her]. Du kommer med nogle gode bidrag til wikipedia, men nogle ændringer, som den jeg har linket til, har jeg svært ved at se en relevans i. --[[Bruger:Jimmi Agerskov|Jimmi Agerskov]] 4. sep 2009, 13:43 (CEST)
Jeg mener det er højst relevant at få kilderne danske aktørers (læs: sceneaktørers) virke med i den pågældende sammenhæng. Dit syn er for snævert her rent encyclopædisk ! FAGLIGHED UDBEDES I KOMMENTARERNE IKKE BLOT FORNEMMELSER ! MVH --[[Bruger:Knud Arne Jürgensen|Knud Arne Jürgensen]] 4. sep 2009, 14:02 (CEST)
I tilfældet med [[Musical]] ville det måske have været relevant, hvis artiklen udelukkende handlede om *danske* musicals, men nu er det en generel artikel om musicals i det hele taget. Henvisninger på skabelon-siderne bør der under alle omstændigheder ikke være. Jeg mener stadig at din tilknytning i høj grad er relevant, da du ikke kan være 100% neutral i din vurdering af hvor en henvisning til Samlingen er passende. Mvh.|[[Bruger:Knud Winckelmann|Knud Winckelmann]] 4. sep 2009, 13:49 (CEST)
Det er ikke et spørgsmål om at være 100 % "neutral" (det eksiterer ikke i vor verden nogensteder), men derimod om at være 100 % faglig! Den faglige relevans i henvisningerne er 100 % OK. FAGLIGHED UDBEDES I KOMMENTARERNE IKKE BLOT FORNEMMELSER !
MVH --[[Bruger:Knud Arne Jürgensen|Knud Arne Jürgensen]] 4. sep 2009, 14:02 (CEST)
| |||