Wikipedia:Sletningsforslag/Humorisme (kunst): Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
EPO (diskussion | bidrag) Diskuter et andet sted - denne sag er lukket |
m →top: Typo fixing, replaced: fremfor → frem for (2), udfra → ud fra ved brug af AWB |
||
Linje 27:
{{Konklusion|Der er bred enighed om at slette artiklen. --[[Bruger:EPO||EPO|]] <sup>[[commons:User:EPO|COM:]]</sup> 30. jul 2012, 17:22 (CEST)}}
Personligt er jeg ikke i tvivl om at flere dele af diskussionens negative argumenter kan opfattes korrekte
Jeg har nogle gange givet frivillige donationer til Wikipedia, i håbet om at disse midler alene støtter op om .com ( den engelsk-amerikansk) moderversionen. I denne moderversion finder man et sandt væld af informationer om al muligt inden for nutidskunst og -kultur. Derimod har den danske version ret beset altid været en temmelig tynd kop te. Dette skyldes formentlig den hær af selvbestaltede og muligvis arbejdsledige akademikere, som via deres censurarbejder nærer deres selvopfattelse.
Jeg vil blot tillade mig at belære denne hord af censorer om at så længe man generelt, og det fremgår vist ganske godt af et hurtigt syn på den samlede "slettediskussion", forsøger - efter egen bedste evne...- at dyrke det reneste rene, vil man ikke bidrage til at skabe et folkeligt funderet bredt og massivt anvendt opslagsværk - og man vil derfor på sigt stille og roligt slagte sig selv. Censorenes selvgode stemmers ekko vil fortone sig i den absolutte intethed. Kun en meget lille klub vil finde censorenes højtidlige argumenter og holdninger det mindste interessant.
Linje 50:
Disse eksempler understreger vist fint karakteren af dommerstanden her på danske wiki?
[[Bruger:JacobGadd|JacobGadd]]
::Hvis, du prøver at kikke videre, så er de fleste af dansk wikis artikler bedre end en typisk på en af det andre sprog. Wikipedia, bygger op omkring Kvalitet,
Det havde været bedre for den levende og skabende kunstverden, hvis Wiki havde set tiden an før artiklen blev slettet. Jeg kan ikke lade være med at relatere til W. Freddie´s erotiske værker som blev beslaglagt, for senere at komme på museum som noget af det ypperste surrealisme vi har i Danmark. De var også dugfriske værker dengang, ligesom begrebet ´humorisme´ også er det i dag for de kunstnere der arbejder med det. Den censur der også i dette tilfælde bringes for dagen er med til at fortie i stedet for at fortælle, hvilket vel er Wikipedias eksistensgrundlag. Begrebet er for humorismens kunstnere ´realisme´ og katalysator for deres arbejde. Men det må der altså ikke stå noget om i dansk Wikipedia! Fattigt må jeg sige. Jeg troede ellers at EPO havde den modsatte virkning :-) [[Bruger:Rebekkavej|Rebekkavej]] ([[Brugerdiskussion:Rebekkavej|diskussion]]) 1. aug 2012, 12:21 (CEST)[[Bruger:Rebekkavej|Rebekkavej]] ([[Brugerdiskussion:Rebekkavej|diskussion]]) 2. aug 2012, 09:16 (CEST)
:Wikipedia er ikke et kunstmuseum. --[[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 1. aug 2012, 13:45 (CEST)
Linje 58:
Men omvendt kan et simpelt opslag omkring Rmir2's gøren og laden på danske wiki da understrege at danske wiki i høj grad er et museum generelt. Rmir2 er åbenbart en blandt flere, der svælger og lever i forgårs frem for i dag og i morgen.
Jeg har ikke gidet at sætte mig ind i om der findes et "ønskested" på danske wiki, men hvis det findes, så ønsker jeg flere dybdegående og velunderbygger artikler (kvalitet
:Sletningsdiskussionen omkring denne artikel er afsluttet. Den diskussion, der føres nu er af mere principiel karakter og handler om hvornår [[Wikipedia:Kriterier for artikler|kriterierne for artikler]], er blevet opfyldt. Dén diskussion skal føres enten på [[Wikipedia-diskussion:Kriterier for artikler]] eller [[Wikipedia:Landsbybrønden]].
| |||