Vrenak

:Det ville være fint hvis der var mere samarbejde og mindre selvfedme, jeg forventer ikke at nogen er fejlfri, og der vil altid være uenigheder, og fejlskøn, men pt. er disse to i en hel del tilfælde så ekstreme jeg er bange for vi står så langt fra hinanden at en kold fred er det eneste opnåelige.<br/>

:For at konkretisere det specifikke tilfælde du nævner, så blev Rmir2 udelukkende blokeret for hans tiltale mod Madglad, ikke for det faktum at vi har en masse artikler der skal tjekkes op på. Temmelig upassende forsøges det så at lægges oveni som en ekstra begrundelse bagefter, på trods af blokeringen skete på et tidspunkt hvor Rmir2 havde startet en debat op om hvordan vi bedst håndterer problemet, og selv aktivt arbejdede på problemet, bevares det gik lidt trægt i starten, men arbejdet var igang. Dertil skal lægges at Rmir2 så langt fra er den eneste der har kopieret tekster ind. Amjaabc ophævede blokeringen af PerV uden nogen forudgående debat, til min og adskillige andres store forbløffelse, i betragtning af at "forbrydelsen", på trods af en totalt ufunderet påstand om det modsatte, handler om præcis det samme, nemlig utilstedelig opførsel overfor andre, stod valget reelt mellem at genblokere PerV, eller ophæve den på Rmir2. Jeg er ikke nogen fan af at omgøre andres beslutninger, men skaden var sket, og bare at lade stå til er ekstremt krænkende over den generelle retsfølelse. Blokeringerne er ikke ment som et egentligt straffesystem, som nogen desværre fejlagtigt tror, men et redskab til at, ihvertfald forsøge, holde ro og orden på wikipedia. Lange blokeringer overfor ordentlige seriøse bidragsydere er derfor næsten altid et eksempel på dårlig dømmekraft, der vil en kortere blokering næsten altid være mere passende, der kan selvfølgelig være tilfælde hvor den samme forbrydelse gentages så tit at en længere blokering er den eneste udvej. -- [[Bruger:Vrenak|Vrenak]] ([[Brugerdiskussion:Vrenak|diskussion]]) 11. mar 2018, 00:30 (CET)