Wikipedia:Ingen førstehåndsforskning: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Weblars (diskussion | bidrag) kopieret fra Bruger:Weblars/Sandkasse5, se Wikipedia:Landsbybrønden/Politik mod førstehåndsforskning |
→Baggrund: Se diskussion |
||
Linje 8:
== Baggrund ==
Grundlæggende skal Wikipedias artikler basere sig på udsagn der kan verificeres. Det vil sige udsagn, der kan underbygges med troværdige kilder
Hvis ingen uafhængige kilder (tredjepartskilder) omtaler et emne, bør Wikipedia ikke have en artikel om emnet. Hvis du opdager noget nyt, så er Wikipedia ikke stedet at præsentere det.
Linje 14:
Den bedste måde at bidrage til en artikel på er ved at finde de mest pålidelige kilder om emnet og derefter sammenfatte dem med ens egne ord, hvor hvert udsagn direkte kan forbindes med en kilde. Kildeteksten bør være nøje sammenfattet eller omformuleret, uden at ændre på meningen. Pas på ikke at gå ud over hvad kilden siger eller at bruge den på en måde der ikke stemmer overens med intentionen i kilden som f.eks. at anvende kilden i en fremmed kontekst. Kort sagt: man skal holde sig til kilden.
Politikken om [[wikipedia:Verificerbarhed|verificerbarhed]] siger, at alle direkte citater og alle udsagn der med stor sandsynlighed kan blive draget i tvivl, skal have en kildehenvisning. Desuden skal der også eksistere kilder for udsagn der sandsynligvis ''ikke'' bliver draget i tvivl. For eksempel behøver udsagnet "Frankrigs hovedstad er Paris" ikke nogen kildehenvisning, fordi det så nemt kan verificeres og derfor sandsynligvis ikke vil blive draget i tvivl af nogen; vi ved at der eksisterer kilder, selvom der ikke er henvist til nogen.
== Hvad menes med førstehåndsforskning? ==
| |||