Forskel mellem versioner af "Diskussion:Borgerforslag"

1.219 bytes tilføjet ,  for 2 år siden
Ordet 'borgerforslag' står ikke på ordnet.dk [https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=borgerforslag]. Det er der nu flere ord der ikke gør, ex. 'nationalhistorie' - som i [[Det Nationalhistoriske Museum på Frederiksborg Slot]] - eller 'helgenskildring', og så videre. Men ordbetydningen af 'borgerforslag' må være det samme som 'petition' [https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=petition]. Hos ex. engelsk og tysk Wikipedia beskrives 'petition' - men der er mange flere [https://www.wikidata.org/wiki/Q697279]- og der er også normdata tilknyttet. Ville det ikke være en idé at flytte 'borgerforslag' til [[borgerforslag.dk]]. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 6. jul 2018, 16:58 (CEST)
:Artiklen omhandler ordningen, ikke kun hjemmesiden. Det bruges som ord i den relevante lovgivning ([https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=196897] og [https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=197141]), og medierne bruger det også ved omtale af forslagene. Derudover plejer vi ikke at bruge topleveldomænet i hjemmesidenavne så vidt jeg ved. Derfor mener jeg ikke det giver mening at omdøbe artiklen. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker 🕊️]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|🗨️]]) 6. jul 2018, 19:22 (CEST)
::Det er jo netop fordi artiklen omhandler ordningen, at artiklen burde flyttes fra det almene 'borgerforslag', som jeg og sikkert mange andre vil forstå i betydningen 'petition' (se link til ordnet ovenfor). Tilbage bliver så problemet med hvor artiklen skal flyttes hen. En anden problematik er den meget "frø-i-en-brønd"-agtige fremstilling af et internationalt, og specielt euro-amerikansk politisk fænomen. Som det fremgår af artiklen omhandler den den slags borgerforslag der meget specifikt er knyttet til en hjemmeside. Under alle omstændigheder vil det være relevant at få den politiske basis med ind i artiklen. En helt anden problematik er at ordet borgerforslag måske eller måske ikke netop kun kan (må eller bør) forståes som den procedure der forløber jævnfør hvad der foreskrives på den meget specifikke hjemmeside 'borgerforslag.dk'. Jeg har googlet "sproglig innovation borgerforslag" men ikke, på de 10 første sider, set nogen overvejelse over 'borgerforslag' som et sprogfænomen. Det er jo ikke en kritik af artiklen, men bare en observation over et komplekst aktuelt fænomen. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 6. jul 2018, 21:18 (CEST)
2.725

redigeringer