Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Antaggodtro?

Ved ikke om, det er den rigtige måde jeg anmelder på - havde svært ved at forstå fremgangsmåden.

Men det handler om, måden man møder andre brugere på. Jf. wikipedias 5 søjler handler en af dem om at 'antag god tro'.

Det første (af knudW) jeg dog mødes med, er en tro om, at det blot handler om at reklamere for en facebookgruppe. Udover han tydeligvis ikke sat sig ind i, hvad der ligger bag den vidensgruppen, det hele handler om - men går blot ud fra, at det handler om at reklamere, så det er altså ikke at antage god tro - og knudW gentager endda dette.

Dernæst - ud af det blå - kommer Rodejong på banen og i stedet for at antage god tro, så gentager han blot ting som IKKE er eftervist - og der kommer straks en trussel på bordet. Den måde at møde folk på, i hvad der burde være en saglig/faglig diskussion er bare ikke i orden!

Det er tydeligt, at de to tror, dette er en standardsag, hvor de bare kan kanøfle sig frem - men de har ikke sat sig ordentligt ind i tingene. Havde de forstand på vagtler og kilder, ville de vide at vidensgruppen selvfølgelig er et sted wiki bør nævne.

77.215.169.236 26. apr 2018, 10:58 (CEST)

@77.215.169.236: Det er korrekt at man skal antage god tro, og sommetider er folk for ihærdige (skal ikke kunne sige at det var det der skete her), men hvis du kigger på eks. Japansk vagtel kan du se at første gang du indsatte linket, fjernede jeg det med henvisning til vores politik om eksterne links der generelt fraråder fora og grupper. Herefter indsatte du det igen et par gange alligevel. Det er ikke utænkeligt at der kan laves en undtagelse, men så skal man tage det op på diskussionssiden. Når nogen gentager en handling på trods af gentagne henvisninger så bliver folk mindre tålmodige. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 26. apr 2018, 11:08 (CEST)