Wikipedia:Evaluering/Tysklands historie (1814–1871)

Tysklands historie (1814–1871)

Hvad mangler denne artikel for at den kan opnå AA-niveau? Mangler der kilder eller anden information? --Broadbeer, Thomas 13. feb 2008, 19:06 (CET)

Fin artikel - og et forslag

Jeg har nu fået kigget grundigt på artiklen, som jeg synes er rigtig flot. Den er vist tidligere blevet kritiseret for at være for kortfattet, men jeg synes, de har ramt et fint niveau. Skal der mere til, bliver artiklen lynhurtigt dobbelt så lang, og så tror jeg, at mister sin evne til at skabe overblik.

Hvor vidt de enkelte afsnit er vægtet rimeligt, vil jeg ikke kunne svare på uden et større gravearbejde. Angående mangler i artiklen må mit bedste bud nok være, om der ikke kunne blive plads til en lille oversigt over kulturhistorien; der er meget fokus på politik og krige.

Inden for kultur kunne man fremhæve nogle af de kulturelle strømninger, som det tyske område var med til at sætte i gang. Blandt andet blev konservatismen som ideologi vist nok defineret i perioden netop ud fra de tyske bestræbelser på at eliminere betydningen af f.eks. Den Franske Revolution (hvilket også kort omtales i starten af artiklen). Derudover fødtes jo marxisme mm. i perioden, lige som nationalismen, især vel i periodens slutning med samlingen af landet, har sat sig spor i eftertiden.

Desuden kunne man måske omtale f.eks. det frodige musik- og litteraturliv i perioden, men om det er muligt at skrive noget fornuftigt og kortfattet om kulturen, ved jeg ikke; hvis et sådant afsnit fandtes, ville jeg i hvert fald gerne læse det! --Arne (Amjaabc) 13. feb 2008, 23:34 (CET)

Nogle forslag til udbygning

Det er fin artikel, som kommer ind på de fleste væsentlige begivenheder i perioden. Som bruger:Amjaabc synes jeg, at vægtningen af politik er stor, og der bør være plads til flere af periodens andre vigtige strømninger. Men jeg synes, at den er for kortfattet og kunne fint udbygges med noget af nedenstående:

• Liberalismen begyndte i lyset af industralieringen og trangen til mere handel at tage form, hvilket bl.a. fødte toldunionen. Den tyske liberalisme kontra nationalismen kunne passende beskrives. Mod slutningen af perioden får nye politiske partier større indflydelse, hvor også den liberale bevægelse bliver splittet. Johannes von Miquel er en vigtig figur i de politiske samfundsreformer i perioden.

• Friedrich List var en betydende person i ny økonomisk tænkning. Ham kommer man ikke udenom i denne periode. Han kæmpede hårdt for bygning af jernbanerne, som jo også kom til Tyskland i denne periode.

• Der nævnes den industrielle revolution, men jeg savner, hvad det konkret betød for Tyskland.

• Karl Marx (som dog udvandrede til Paris i 1843), socialismen, arbejderbevægelsen og stigende social bevidst og bedre sundhedsvæsen er også vigtige elementer for Tyskland i denne periode, ligesom borgerskabet også udvikles.

• Endelig synes jeg godt, at beskrivelsen af hvilke landområder der kom i det tyske forbund og hvem der måtte afgive land kunne uddybes mere, særligt fordi underafsnittet om Wienerkongressen ikke giver svaret.

• Musiklivet i Tyskland var ikke helt så blomstrende som i Østrig, men kulturbølgen smittede af på Tyskland og fostrede store komponister som Beethoven (der dog flyttede til Wien), Richard Wagner, Robert Schumann og Johannes Brahms. Kulturelt rammer vi i denne periode i øvrigt ind i Biedermeier, hvilket også bør nævnes. --Gevin 17. feb 2008, 11:24 (CET)

Takker for responsen. --Broadbeer, Thomas 18. feb 2008, 20:02 (CET)