Wikipedia:Kandidater til fremragende lister/Ryttere og hold i Giro d'Italia 2009 (anden nominering)

Ryttere og hold i Giro d'Italia 2009 redigér

Afgøres 3. juli 2012

Stemmer redigér

Kommentarer redigér

Jeg gen-nominerer listen for at få gennemgået den en gang til, da jeg nu har mod på og tid til at imødegå eventuelle kritikpunkter. Kravene til fremragende lister kan ses her: {{KriterierFL}} --Hockeyindustrien (diskussion) 19. jun 2012, 21:22 (CEST)

Jeg kan kun komme på én lille ting, som støder mig (og jeg kan se, at det er overtaget fra en-wiki): Nemlig at tegnet '†' bruges til at markere, at en rytter er ung; det ligner det kors, som bl.a. de-wiki bruger til at markere, at en person er død! Inden jeg fandt forklaringen på siden, troede jeg, at det evt. kunne betyde, at rytteren var udgået, men det passede jo ikke med, at der var en slutplacering.
Men bortset fra det, kan jeg ikke se andet, end at listen opfylder kravene, så den får min fulde støtte. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 20. jun 2012, 13:07 (CEST)
Jeg er enig -- har rettet korsene til små stjerner i stedet. --Hockeyindustrien (diskussion) 20. jun 2012, 13:24 (CEST)

Jeg kan endnu ikke støtte, men her er et par overvejelser, hvis svar og udbedrelser kan få mig til at støtte - ellers må jeg fastholde min "støtter ikke", for listen er endnu ikke fremragende i min optik.

  • Hvorfor er det vigtigt at opremse kontinentalholdene i indledningen og ikke ProTour-holdene?
  • Det er en meget mærkelig billedtekst til kortet - jeg forstår faktisk ikke rigtigt, hvad der menes.
  • Mangler der ikke en kommentar om holdkonkurrencen?
  • Jeg kan godt lide noget mere metatekst - jeg kan godt se, det ikke er et krav til FL, men i så fald synes jeg, det burde indføres. Der må som minimum stå en lille forklarende tekst, så hvert afsnit har lidt afsnitkarakter over sig.
  • Med inspiration fra den tidligere nominering (som jeg dog vil bemærke har kommentarer der bør ses bortfra, idet kriterierne til dels blev misforstået), synes jeg det er en god idé at tilføje en kolonne med holdprofil på holdlisten, som kunne dække over om det var et bjerghold, sprinterhold eller hvordan - måske lidt kommentaragtigt, så man bare lige knyttede et par ord til - ikke en lang stil overhovedet.

--CarinaT (diskussion) 25. jun 2012, 21:38 (CEST)

Tak for kommentarerne!
  • Kontinentalholdene er opremset fordi der er mange af dem, og det er ikke alle, der kommer med. Der er forholdsvis få ProTour-hold, og de er principielt automatisk inviterede. Jeg har tilføjet en lille kommentar om det.
  • Billedteksten var mærkelig - har rettet det.
  • Har knyttet en kommentar om holdkonkurrencerne på holdlisten
  • Har føjet lidt metatekst til listerne. Noget specifikt du tænkte på?
  • Synes ikke, der skal tilføjes tekst til punkterne. Det vil gøre listen alt for tung og "artikel-agtig". Nuværende suveræne monarker har jo heller ikke andet end parametre - ikke forklarende tekster for hver monark. --Hockeyindustrien (diskussion) 25. jun 2012, 22:30 (CEST)
Og pludselig blev den meget bedre:) Jeg har læst de nye tekster igennem uden at have rettelser.
  • Fint med den lille kommentar.
  • Meget bedre billedtekst.
  • Alletiders med holdkonkurrencen - meget velafgrænset men stadig dækkende.
  • Det var lige præcis sådan noget jeg tænkte på med metatekst.
  • Det er helt OK - man kan jo også bare klikke sig ind på holdet. Ved nærmere eftertanke synes jeg faktisk også det er bedre, når det nu er en liste.
Det er bare godt med noget respons. Nu støtter jeg. --CarinaT (diskussion) 26. jun 2012, 10:37 (CEST)
Hvor skal man gå hen og finde ud af hvad et kontinentalhold er? A- og B-prøve kan de fleste nok gennemskue handler om doping. --Palnatoke (diskussion) 28. jun 2012, 23:52 (CEST)
Her. Link rettet i artikel. --Hockeyindustrien (diskussion) 29. jun 2012, 09:07 (CEST)
Tak. --Palnatoke (diskussion) 29. jun 2012, 10:54 (CEST)

I tabellen med holdene kunne jeg godt tænke mig en kolonne, der viste positionen af holdene i de to holdkonkurrencer, på samme måde som alle rytterne har deres position med. Er position forresten ikke et lidt underligt udtryk at bruge? Er placering ikke mere brugt? Min støtter ikke, kan hurtigt fjernes, da den mest er sat for at sikre at der sker noget med forbedringsforslaget, da det er min erfaring at det hjælper helt utrolig meget på viligheden til at fixe sådan nogle ting, hvis de følges af en støtter ikke stemme :-) --Santac (diskussion) 29. jun 2012, 12:02 (CEST)

Har tilføjet hhv. tider og point for Fast Team og Super Team. Har desuden skiftet Pos. til Pla.. Tak for kommentarerne. --Hockeyindustrien (diskussion) 1. jul 2012, 12:43 (CEST)
Super :-) Ændret stemme til støtter. --Santac (diskussion) 2. jul 2012, 09:37 (CEST)