Wikipedia:Landsbybrønden/Artiklen "Instruktionssæt" ser ud til at være blevet overskrevet af tekst oversat fra samme engelske artikel

Artiklen "Instruktionssæt" ser ud til at være blevet overskrevet af tekst oversat fra samme engelske artikel

Derfor tænker jeg lidt på, om det er muligt at gendanne den gamle version fra før det blev overskrevet.

Er der nogen som kender noget til hvordan man gør?
Mvh Mads Haupt (diskussion) 5. okt 2015, 02:26 (CEST)

Artiklens historik tyder nærmere på at den er oprettet den 5. juli 2015? TherasTaneel (diskussion) 5. okt 2015, 02:32 (CEST)

Ømmm, så må det jo være mig som blander tingene sammen.

Jeg menes bare at have set en artikel med overskriften "instruktionssæt" som var længere.

Enten blander jeg tingene sammen eller også er det bare mig som ser mere (mindre tunnelsyn)

Jeg synes faktisk det er sjovt, det som sker ved overgangen fra ikke at have noget overblik og være tunnelsynet til at have et godt overblik og intet tunnelsyn.

Det er lidt som om verden åbner sig og bliver stor, hvor hvert enkelt element bliver mindre (PS. jeg er meget visuel). :)

Tak for hjælpen. I giver meget mere støtte end den institution jeg går på, med "uddannede" folk. 😄

Mvh Mads Haupt (diskussion) 5. okt 2015, 03:19 (CEST)

Det var mig, der skrev den. Jeg er ret sikker på, at der ikke var noget i forvejen. Det er heller ikke nogen oversættelse af den engelske artikel. Den slags tager tid, og det er ikke altid, at "man" har behov for tunge og lærebogsagtige artikler. Løsningen er naturligvis den udbredte stil med en indledning, der ridser emnet op kort og så evt./efterhånden en uddybning. Det er det med at bygge Rom på én dag. Artiklen om maskinkode ligner lidt, men den er heller ikke blevet radikalt ændret for nylig. Og så har vi mikroprogram. De overlapper alle hinanden.Ditlev Petersen (diskussion) 8. okt 2015, 00:44 (CEST)

Ja, det tager tid.

Og jeg tror også jeg på et tidspunkt vil oversætte den engelske og sammenflette den med den eksisterende.

Det jeg tror der skete var, at jeg åbenbart havde fået et 10 gange så stort overblik og derfor så den også 10 gange mindre ud i forhold. :)

Mvh Mads Haupt (diskussion) 8. okt 2015, 22:35 (CEST)