Wikipedia:Landsbybrønden/Automatisk omtælling af fx GA og FA
Automatisk omtælling af fx GA og FA
redigérJeg har netop lige fundet {{PAGESINCAT:KATORIEN|R}} på Wikimedias Help:Parser function der fx kan vise, at der er 171 sider i kategorien Gode artikler. Jeg forstår så ikke, at man ikke laver optællingen af GA, FA og andre emner, mere automatiske. Det eneste problem er, at andre artikler (og underkategorier)også kan havne i disse kategorier, men jeg ser det dog ikke mere kompliceret end at man fx skriver {{formatnum:{{#expr:{{PAGESINCAT:Gode artikler|R}}-1}}}} og får 169 artikler. Sammenligner man med at skulle overvåge kategorien lidt, kan der ikke gå så meget galt ved det manuelle --Anigif 19. maj 2008, 10:58 (CEST)
- Det var da en rigtig smart funktion du fandt der Anigif. :D --Broadbeer, Thomas 19. maj 2008, 11:33 (CEST)
- Jep jep =D Og lå endda ikke helt vild langt væk. Men er det noget du gør noget ved eller skal jeg? --Anigif 19. maj 2008, 11:52 (CEST)
- Jeg har gjort det "hele". --Broadbeer, Thomas 19. maj 2008, 12:23 (CEST)
- Jep jep =D Og lå endda ikke helt vild langt væk. Men er det noget du gør noget ved eller skal jeg? --Anigif 19. maj 2008, 11:52 (CEST)
Nu er jeg ærlig talt en "smule" forvirret. På siden {{Antal fremragende artikler}} står der, at der kun er 1 FA, hvilket jo ikke passer. Jeg lagde mærke til det, da jeg så siden Wikipedia:Fremhævet indhold, hvor der også forkert står 1 FA. Men ser jeg på siden Wikipedia:Fremragende artikler står der 2 (hvilket jo er rigtigt nok), men den bruger skabelonen direkte uden at lægge et tal mere til. Ser jeg på skabelonen, er den rigtig nok lavet. Man har antallet af sider i kategorien Kategori:Fremragende artikler og trækker 3 fra, da der er 3 sider som ikke er egentlige FA'er, men bare sider omkring emnet. Kan nogen se det samme som mig? --Anigif 21. maj 2008, 12:19 (CEST)
- Når du skriver [[Kategori:Fremragende artikler]] uden foranstillet : så ødelægger du helt tælleren da denne side samt landsbybrønden også kommer i kategorien (og dermed lægger 2 til tallet). Tælleren er lidt forsinket pga. jobkøen, ligesom antallet af artikler ikke opdateres i realtime. --Broadbeer, Thomas 21. maj 2008, 13:13 (CEST)
- Beklager, glemte helt at tænke over det med kategorien. Hmm, jobkø? Har aldrig forstået hvad det er, men gør jeg vist nu. Er der så bare ikke lidt underligt, at det stod korrekt på én af siderne? --Anigif 21. maj 2008, 16:12 (CEST)
- Uden at kunne underbygge det tror jeg browserens cache spiller ind. --Broadbeer, Thomas 21. maj 2008, 17:48 (CEST)
- Beklager, glemte helt at tænke over det med kategorien. Hmm, jobkø? Har aldrig forstået hvad det er, men gør jeg vist nu. Er der så bare ikke lidt underligt, at det stod korrekt på én af siderne? --Anigif 21. maj 2008, 16:12 (CEST)