Wikipedia:Landsbybrønden/Kan IP-brugere deltage i slettediskussioner?

Kan IP-brugere deltage i slettediskussioner?

Jeg har oprettet denne diskussion på baggrund af kommentarerne under Wikipedia:Sletningsforslag/DuckSoup.

I den nuværende version af sletteproceduren står der: Andre registrede wikibrugere kan tilkendegive meninger og kommentere forslaget på diskussionssiden, med henblik på at nå frem til konsensus om hvad der skal foretages. Det indebærer så at ikke-registrerede brugere (IP-brugere) ikke har adgang.

Hvis der er enighed om at fastholde denne begrænsning (hvilket jeg ikke er afvisende overfor), kunne man så ikke ligevel teknisk helt fjerne muligheden for at det kan lade sig gøre? Og i stedet vise en besked om at man bør logge sig ind/registrere sig for at redigere siden?--Larskk (diskussion) 23. aug 2013, 14:28 (CEST)

Jeg synes, at alle skal kunne kommentere og afgive meninger, men på den anden side kan registrerede brugere jo bruge alverdens IP-adresser til at påvirke konsensus. Enhver IP-bruger kan oprette en profil og derfor er reglen god nok efter min mening. Jeg vil lige oplyse at samme regel gør sig gældende på Flytteforslag. Mvh Asger1995 (diskussion) 23. aug 2013, 14:38 (CEST)

Lad os fjerne "registrerede" - det er jo ikke en afstemning, så sytten IP-brugere, der råber i kor, bliver alligevel ikke hørt mere end én. --Palnatoke (diskussion) 23. aug 2013, 14:49 (CEST)

Palnatoke, hvis 17 IP-brugere giver gode nok begrundelser, så kan jeg ikke se, hvorfor de kun bliver hørt som en. Mvh Asger1995 (diskussion) 23. aug 2013, 15:10 (CEST)

Det gør de stort set aldrig. Og det er kvaliteten af argumentet, der betyder noget, ikke hvor mange, der gentager det, så derfor er det sommetider direkte dumt at råbe i kor. --Palnatoke (diskussion) 23. aug 2013, 15:56 (CEST)

Personligt hælder jeg til at enhver med fornuftige argumenter skal have lov til at blande sig i debatten. Omvendt skal enhver uden fornuftige argumenter holde sig væk. Den bruger, som drager konklusionen, kan formentlig godt selv skelne skidt fra kanel. --|EPO| ^COM: 23. aug 2013, 16:02 (CEST)

Argumentet må have første prioritet, hvem der fremfører det er mindre væsentligt. Argumenter fra ikke registrerede brugere vil naturligt møde en vis skepsis, da man ikke kender brugerens historik, men fremføres der gode argumenter er brugerprofilen ligegyldig. --Patchfinder (diskussion) 23. aug 2013, 22:24 (CEST)

Jeg mener det er enormt vigtigt, at vi skelner mellem idealet hvor vi har en konsensus-afgørelse (sker desværre næsten aldrig) og den typiske afgørelse hvor vi tyer til et overvældende flertal. Alle skal i min optik have lov til at bidrage ved forudgående diskussion, der gerne skulle ende ud i en konsensusafgørelse - IP-adresser og nye brugere på lige fod med alle andre. Dog kan en flertalsafgørelse hurtigt blive "kuppet" af en mængde nye brugere og IP-adresser, hvorfor det er formålstjenstligt, kun at lade "brugere, der var registreret før afstemningens begyndelse" stemme. Denne formulering er i øvrigt også i tråd med stem ikke om alt-politikken (der er en del af Wikipedia:Konsensus og har stået der siden Palnatoke oversatte den norske side i 2006.

Helt konkret foreslår jeg at vi ændrer det nuværende Andre registrede wikibrugere kan tilkendegive meninger og kommentere forslaget på diskussionssiden, med henblik på at nå frem til konsensus om hvad der skal foretages til Alle kan deltage i diskussionen med kommentarer og meninger med henblik på at nå frem til konsensus, men opnås der ikke konsensus og der skal tyes til afgørelse ved kvalificeret flertal, vil kun endelige bemærkninger fra brugere, der var registeret før sletningsforslagets oprettelse blive vægtet. Med endelige forsøger jeg at tydeliggøre, at brugere naturligvis kan ændre holdning undervejs, hvorfor den kun er den seneste der skal vægtes, men jeg kan ikke umiddelbart komme på en klogere formulering.

Jeg vil i øvrigt lige bemærke at ordet registrerede kom til i 2009), samt at det er min opfattelse at mit ovenstående forslag, i stor udstrækning er udtryk for den måde, som både undertegnede og andre, har konkluderet sletningsforslag på i flere år. Jeg har i øvrigt indsat en notits på Wikipedia-diskussion:Sletningsforslag i dag, hvorfor jeg skal anmode om at der ikke konkluderes noget før tidligst om en uge. --Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 8. sep 2013, 09:08 (CEST)

•  Kommentar - Jeg mener, at "IP-adresser" er et useriøst arrangement. "IP-adresser" som ønsker at bidrage konstruktivt må acceptere eksisterende vilkår. Der skal oprettes en brugerkonto for at opnå adgang til at deltage i diskussioner og konsensus-afgørelser. Med andre ord støtter jeg nuværende konsensus om at: Andre registrede wikibrugere kan tilkendegive meninger og kommentere forslaget på diskussionssiden, med henblik på at nå frem til konsensus om hvad der skal foretages. --Kontoreg 8. sep 2013, 09:33 (CEST)
  • Jeg har principielt ikke nogle problemer med at folk skal registrere sig for at deltage diskussioner, men da der (desværre) er en hel del sletningsdiskussioner der ender med afgørelse ved kvalificeret flertal, mener jeg at der ligger en nødvendig beskyttelse i, at kun brugere der har registreret inden sletningsdiskussionens oprettelse bliver talt med ved optællingen til kvalificeret flertal. --Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 12. sep 2013, 15:53 (CEST)