Wikipedia:Landsbybrønden/Neoliberalisme
Neoliberalisme redigér
Jeg synes dansk Wikipedia bør lægge sig fast på én betegnelse og ikke rode rundt i definitioner på det ene og andet. Det kunne meget vel være Neoliberalisme, og så lade en med lidt forstand på emnet bygge en sådan artikel historisk op fra grunden - evt. med tysk grundighed (de:Neoliberalismus). Hvad med Bruger:Ramloser ? - Og så lade den anden artikel være en omdirigering uden mulighed for redigering.
Som det er nu burde man faktisk fraråde folk at læse de danske artikler. -- Mvh PHansen (diskussion) 20. maj 2013, 19:49 (CEST)
- Finder den sidste sætning enormt demotivernde, at en enkelt persons arbejde skal præsentere alt det vi andre laver og faktisk prøver at lave gode artikler. --Trade (diskussion) 20. maj 2013, 20:11 (CEST)
Til Trade:
- "...fraråde folk at læse de danske artikler."
Ja, det er for upræcist. Meningen her var blot de to artikler Neoliberalisme og Nyliberalisme
som der ingen sammenhæng er imellem. Emnet kom ind i november 2006, og der er stadig ikke en ordentlig, grundig artikel. Hvis nogen med lidt forstand på emnet overhovedet skal have lyst til at forbedre og samordne de to artikler - så man også kan blive lidt klogere ved at læse om det på dansk - må de sikres mod at det ender i det samme rod en gang til. Hvis man ikke kan blive enige om det, er mit råd stadig at søge ud mod venstre side af skærmen til "andre sprog" og se hvad engelsk, tysk osv. har at byde på.
PS: Den Store Danske behandler også emnet i kun én artikel - det er den bedste måde at sikre sammenhæng på længere sigt.
-- Mvh PHansen (diskussion) 21. maj 2013, 09:45 (CEST)
- Jeg har nu gjort Nyliberalisme til en redirect igen og opfordret Jesper7 til at benytte en privatsandkasse til at opbygge en ny artikel. --Palnatoke (diskussion) 21. maj 2013, 09:53 (CEST)
OK. -- Mvh PHansen (diskussion) 21. maj 2013, 10:43 (CEST)
- Jeg ser stadig gerne at nogen (fx Ramloser, hvis han har tid og lyst) forbedrer Neoliberalisme, og hvis der så kommer noget fornuftigt ud af Jesper7's sandkasse, kan vi jo se om emnet "nyliberalisme i Danmark" er stort nok til at bære en artikel. --Palnatoke (diskussion) 21. maj 2013, 13:49 (CEST)
- Jeg kan ikke se hvordan jeg kan skrive meningsfuldt om Nyliberalisme, når der nogen som mener at det er det samme som Neoliberalisme, trods af det er forskellige forfattere og forskellig tid, Og forskellige lande og har forskellige holdninger til staten. Hvad er det så jeg skal skrive om?Jesper7 (diskussion) 24. maj 2013, 12:48 (CEST)
- Du skrev denne version, som var ganske uden kildeangivelser. Hvis indholdet faktisk kan kildebelægges, kunne du jo starte der. --Palnatoke (diskussion) 24. maj 2013, 12:57 (CEST)
- Jeg ser stadig gerne at nogen (fx Ramloser, hvis han har tid og lyst) forbedrer Neoliberalisme, og hvis der så kommer noget fornuftigt ud af Jesper7's sandkasse, kan vi jo se om emnet "nyliberalisme i Danmark" er stort nok til at bære en artikel. --Palnatoke (diskussion) 21. maj 2013, 13:49 (CEST)
Hvis man læser de tyske og engelske, kan man se hvordan de bygger artiklen op historisk, og ikke blot på definitioner. I den tyske betones i det indledende afsnit at emnet og afgrænsningen af betegnelsen er omstridt. Hvis der ikke på dansk Wikipedia skal være to artikler Neoliberalisme og Nyliberalisme som ikke kender noget til hinandens eksistens - altså ikke er arbejdet sammen - så kommer en læser let til at sidde forvirret tilbage. Prøv at sætte en forespørgsel ind hos Bruger:Ramloser om han vil hjælpe med at få hul på bylden. Først bør man videreudvikle Neoliberalisme til en grundig artikel. Den kan i første omgang have et afsnit om Nyliberalisme som så kan skilles ud til en egen artikel, hvis det skønnes. -- Mvh PHansen (diskussion) 24. maj 2013, 13:10 (CEST)