Wikipedia:Sletningsforslag/246 (nu) tomme kategorier.

I forlængelse af mit indlæg på Wikipedia:Landsbybrønden/Lisa_Ann vil jeg gerne foreslå 246 kategorier slettet. Kategorierne er alle oprettet af Man-U (diskussion • bidrag • e-mail). Som beskrevet var kategorierne tomme pånær Lisa Ann og enkelte andre artikler. Kategorierne (i skjult tilstand):

Kategorierne er pt tomme (note: se opdatering nedenfor) Jeg tillod mig at flytte såvel Lisa Ann som de 8-9 andre artikler, der havde fundet vej ind. Jeg er tidligere blevet kritiseret for at flytte artikler ud af kategorier, inden jeg foreslog dem slettet, men mener ikke at det er i åbenlys strid med hverken krevne eller uskrevne politikker. Det jeg har gjort er, at jeg har bragt kategorierne på disse artikler i overenstemmelse med den standard, som er anvendt på andre artikler i hierarkiet.

Jeg har ikke indsat slette- og diskussionsskabeloner på de enkelte kategori-sider (492 manuelle rettelser er lige i overkanten for mig). Hvis nogen med en bot (og tilladelse til at bruge den) har lyst, er de meget velkomne. NisJørgensen (diskussion) 3. feb 2018, 13:46 (CET)

Opdatering: Mit forsøg på at undersøge om kategorierne er tomme var fejlbehæftet - 9 kategorier indeholder pt i alt 11 artikler: [1] NisJørgensen (diskussion) 3. feb 2018, 18:28 (CET)

• Slet - Enkelte af kategorierne kunne måske nok være relevante, men det her er løbet fuldstændig løbsk. --Dannebrog Spy (diskussion) 3. feb 2018, 14:29 (CET)

•  Kommentar Der er simpelhen for mange kategorier til behandling i dettee forslag. Jeg vil foreslå at opdele det i temaer og tage nogle runder med delkonklusioner.

Jeg kan fx se Kategori:Film i USA er kommet med på listen. Den skal absolut ikke skal slettes - det er god hovedkategori for filmindustrien i USA, som nu også bruges af lande, hvor filmindustri er samlet... For at undgå at noget vigtig overens - så vil jeg opdele.

Jeg har nogle forslag til temaer

* Køns-kategorier (kvinder specielt)

* Etnicitet

* Tidsperioder

Og der flere end dem. --Steen Th (diskussion) 3. feb 2018, 16:40 (CET)

Jeg har kigget på de ikke-tomme kategorier, og vurderer umiddelbart at et par af dem har potentiale - nemlig Kategori:Film i USA og Kategori:Industriøkonomi. "Film i USA" er et "tilfældigt" sammenfald mellem en af de masseoprettede kategorier og et eksisterende uopfyldt behov. "Industriøkonomi" er blevet sammenlagt med en eksisterende kategori.

Jeg er lidt ked af, at du mener at vi skal diskutere dette emne for emne. Som jeg ser det, er der en bruger der har hældt 246 linjers usorteret nonsens ned i kategoritræet - jeg mener at den hurtigste OG bedste løsning er at slette det hele, og så oprette det vi evt får brug for senere. NisJørgensen (diskussion) 3. feb 2018, 18:12 (CET)

Er de tomme? Jeg åbnede lige 15-20 af dem, og der var én tom. To andre har en tom underkategori, men resten havde flere underkategorier. Jeg forstår frustrationen, men det er umuligt at forholde sig seriøst til et forslag som dette. --Palnatoke (diskussion) 5. feb 2018, 11:06 (CET)

"Langt hovedparten" af kategorierne er tomme i den forstand at de kun indeholder andre "tomme" kategorier fra listen, og ingen artikler. Da jeg oprettede forslaget, troede jeg at det var dem alle. Jeg har ikke fundet en nem måde at identificere eventuelle andre kategorier, der er blevet "overtaget" til fornuftig brug.

•  Kommentar Langt de fleste af dem på listen kan slettes, men der er enkelte af dem der bruges, bl.a. Kategori:Personer_efter_by_i_England og Kategori:Historie_efter_land. --Kjeldjoh (diskussion) 5. feb 2018, 11:16 (CET)

Konklusion: Jeg tillader mig selv at konkludere: Mit forslag er pt for uoverskueligt. Jeg rydder op i kategoriseringen først, og vender derefter tilbage med et nyt forslag. NisJørgensen (diskussion) 5. feb 2018, 21:11 (CET)

@Dannebrog Spy, Kjeldjoh, Steenth og Palnatoke: Jeg har oprettet et nyt forslag nedenfor. NisJørgensen (diskussion) 6. feb 2018, 00:59 (CET)