Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. |
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. |
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. |
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. |
Stavning redigér
Jeg vil blot gøre opmærksom på at Wikipedia retter sig efter Retskrivningsordbogen – som iøvrigt findes på http://www.retskrivningsordbogen.dk/ro/ro.htm til nem konsultation.
Når du derfor som her retter praksisser til praksiser er det næppe (længere) en korrekt rettelse, idet der nu angives:
- praksis sb., -sen, -ser el. praksis, bf. pl. praksisse(r)ne.
Derimod ser det ud til at være valgfrit med væsner/væsener:
- væsen sb., væs(e)net, væs(e)ner, i sms. væsens-, fx væsensslægtskab, gøre væsen af nogen el. noget.
Dine rettelser til væsener er altså ikke direkte fejlagtige; det er blot sådan på Wikipedia, at det ikke er velset at rette noget der er rigtigt til noget andet der også er rigtigt. Hvis du opretter en artikel og bruger væsener, som du foretrækker, vil det være den form der gælder.
Det kan synes bagateller, men det har faktisk betydning når du retter et link som dette (nr. to lidt nede):
Som du kan se, har din rettelse medført, at hvad der før var blåt, er nu rødt (juni 2010); du har altså forringet kvaliteten af Wikipedia. Det er ikke blot ikke velset, men kritisabelt.
Du kunne derfor gøre dine medskribenter, der jo skal rydde op, den tjeneste at være en smule omhyggelig når du fortager en sådan færd gennem mange artikler. Havde du brugt forhåndsvisning, ville du have set det røde link og forhåbentlig undret dig.
-- Mvh PHansen 19. jun 2010, 14:06 (CEST)
Kommentarer til artikler redigér
Hejsa. Vær opmærksom på at kommentarer vedr. artiklerne ikke skal angives i selve artikelteksten, men på den pågældende artikels diskussionsside. Mvh Knud Winckelmann 5. jan 2011, 18:33 (CET)
Østfronten under 2. verdenskrig redigér
Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. |
--Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 9. mar 2012, 01:58 (CET)
Din rettelse af translittereringen i artiklen var desværre ikke korrekt. Jeg går ud fra du har hentet dem på engelsk wikipedia? Du skal imidlertid være opmærksom på at nordisk og engelsk translitterering af russisk adskiller sig på flere punkter! Du kan læse mere om de translittererings regler vi følger på dansk wikipedia følger i Hjælp:Translitteration. Hvis du derudover har behov for hjælp er du velkommen til at henvende dig til mig. mvh Per (PerV) (diskussion) 25. maj 2017, 23:06 (CEST)