Jim~dawiki

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

• Kom hurtigt i gang
• Hvordan redigerer jeg en side
• Hvordan vi skriver artikler
• Brug forhåndsvisning
• Beskriv dine ændringer
• Upload af billeder
• Navngivning af artikler
• Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
• Brug af diskussionssiderne
• Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
• Hvad Wikipedia ikke er
• Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.

Jeg har slettet de to billeder af Manchester Uniteds logo, som du lagde op, da det ikke er tilladt at bruge ophavsretsligt beskyttet materiale uden tilladelse. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. apr 2006 kl. 17:19 (CEST)

---

Hej Jim, har Metallica virkelig udgivet deres logo under GFDL-licensen? Det bliver du nødt til at dokumentere ellers bliver logoet slettet igen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 25. apr 2006 kl. 16:02 (CEST)

Flere tvivlsomme billeder

Hej,

Du fortsætter med at uploade billeder med tvivlsom licens. Skærmbilleder af computerspil er ikke din kreation. De tilhører spilskaberen. Kun hvis spillet er under en fri licens, kan man gå ud fra, at et skærmbillede heraf er det. Du er derfor nødt til at præcisere licenserne på Billede:CapitalismPlusScreenshot.jpg og Billede:Transport tycoon.jpg ellers vil de blive slettet.

Og du er nødt til at svare på henvendelser, ellers vil din bruger blive blokeret, da vi ikke har andre muligheder for at komme i kontakt med dig end her.

--Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 27. apr 2006 kl. 13:02 (CEST)

Hej Morten,

hvis du mener at kaares henvendelse har jeg svaret ham på hans diskussion side.

Og hvis du mener at de skærmbilleder er under licens-beskyttelse har du næsten ret. Jeg har lavet disse og ifølge spillets producent er det ok at bruge dem til ikke-kommercielle formål, hvis du skulle være i tvivl om det er rigtigt kan du chekke hos en advokat eller hos spilleproducenten. Metallicas logo er også frigivet under samme licens og så længe det er til ikke til ikke kommercielle formål er det iorden Jim

Men for at de kan benyttes på Wikipedia, skal de være under en licens der også tillader brug til kommercielle formål...så det er ikke i orden. --Peter Andersen 27. apr 2006 kl. 13:22 (CEST)

-- hvad for nogen kommercielle formål bliver de brugt til? er wikipedia ikke et leksikon ? og bliver de ikke kun brugt til at vise hvordan de 2 spil ser ud og derfor ikke til noget kommercielt formål. Jim

Det, du beskriver, er det ophavsretslige koncept fair use. Det er ikke godt nok til den danske Wikipedia. For at kunne bruges på den danske Wikipedia skal det kunne bruges kommercielt af enhver besøgende. Hvis du kigger på Wikipedia:Ophavsret vil du se, at det er tilladt at kopiere hele wiki'en til et vilkårligt kommercielt formål. Dette modarbejdes, hvis der pludselig er billeder, der ikke må kopieres frit til kommerciel brug. Det betyder ikke, at den danske Wikipedia er kommerciel.

Og hvis du ved noget om rettighederne til billederne fra spillene, så skal det stå på siden for billederne. Du kan ikke som nu skrive, at du har lavet billederne, for du har ikke lavet det. Du er nødt til på billedsiden at henvise til præcis hvilken licens, præcist hvilket firma har udgivet præcist hvad under. Og det skal være kompatibelt med GFDL eller tilsvarende fri licens, for at det kan bruges på den danske Wikipedia.

Mht. metallica-logoet, så kan jeg se på en:Image:Metallicalogo.jpg, er det er sat til free use, men jeg vil dog kraftigt betvivle dette. På den engelske Wikipedia bruges mange billeder (især logoer) under fair use, men de kan ikke bruges på den danske Wikipedia. Logoet har ingen kilde til, at det skulle være lagt ud under free use, og jeg vil derfor ikke betrage uploaderens udsagn som værende nok grundlag for at bedømme det.

Ophavsretsspørgsmål er meget kritiske for Wikipedia, for grundet frivilligheden og de meget begrænsede økonomiske ressourcer vil retsager kunne underminere Wikipedia fuldstændigt. Derfor er vi ret strikse hermed. Det håber jeg, at du kan forstå og værdsætte. :)

--Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 27. apr 2006 kl. 13:39 (CEST)

--- Hej Morten

Tak for forklaring, det giver sig selv at hvis i ikke bruger "fair use" som jeg henviste til er logo´et ihvertfald meget tvivlsomt og jeg vil derfor slette det eller finde et andet som kan bruges under den danske Wikipedia. I forhold til de skærmbilleder er jeg ikke helt sikker på at der skulle være noget problemer med at bruge dem, da der er en større grå-zone omkring brug af skærmbilleder fra computer spil. F.eks kan et computer-blad som pc-player godt bruge skærmbilleder gratis uden at betale for brugen da de fleste computer producenter ikke har noget imod viser deres spil, så længe det ikke er stærkt krænkende, men hvad end i finder rigtig vil jeg følge jeres anvisning da jeg jo er ny og derfor stadig har noget at lære om wikipedia-da´s regler.Jim 27. apr 2006 kl. 13:51 (CEST)

Ordsammensætning

Hej Jim Om lidt gensammensætter jeg de ord du havde adskilt i økonomisk simulationsspil. Jeg følger reglerne for retsskrivning som beskrevet i dansk retskrivningsordbog. mvh--pmh 10. maj 2006 kl. 16:44 (CEST)

Diskussionssider

Det betragtes som ret dårlig stil at fjerne indlæg på diskussionssider - både ens egen for artikler. Fordi andre dermed ikke ser, om et bestemt emne er blevet debatteret tidligere. Dog må du selv bestemme om eller hvornår du ønsker at fjerne velkomsten.

Hvis man synes, at siden er blevet lang eller, at emner er gamle, så opret et arkiv og smid emnerne deri - f.eks. siden Brugerdiskussion:Jim/Arkiv. --|EPO| 19. jul 2006 kl. 20:16 (CEST)

--- Det har du ret i og jeg ville heller ikke have fjernet den hvis den havde været i en ordenlig tone istedet for en nedladende, men som sagt du har ret og det er dårlig stil at fjerne de kommentare man får men her synes jeg alligvel at den var en smule malplaceret og ikke hørte til på min diskussion side - Jim 3.aug 2006 kl 14:43

Din konto vil blive omdøbt

Hej,

Wikimedias udviklerhold er ved at foretage nogle ændringer af hvordan konti fungerer, som led i vores fortsatte bestræbelser på at tilbyde nye og bedre værktøjer til vores brugere, såsom beskeder på tværs af wikier. Ændringerne kommer for dig til at betyde, at du får det samme kontonavn alle steder. Dermed kan vi tilbyde funktionalitet, som vil hjælpe dig med at redigere og diskutere på en bedre måde, samt tillade at værktøjer får mere fleksible brugerrettigheder. En af bivirkningerne er dog, at brugerkonti nu skal være unikke på tværs af alle Wikimedias 900 wikier. Se annonceringen for flere oplysninger.

Desværre har din konto navnesammenfald med en anden konto, der også hedder Jim. For at sikre, at I begge kan benytte Wikimedias wikier i fremtiden, omdøber vi din konto til Jim~dawiki. Din konto vil blive omdøbt i april 2015, sammen med en række andre konti.

Din konto vil stadig fungere som før, og du vil blive krediteret for alle dine hidtidige redigeringer, men du vil være nødt til at benytte det nye kontonavn, når du logger på. Hvis du ikke kan lide dit nye brugernavn, kan du bede om at få navnet ændret igen ved hjælp af denne formular.

Vi beklager ulemperne.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

17. mar 2015, 23:41 (CET)

Renamed

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Speciel:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

19. apr 2015, 05:29 (CEST)