Brugerdiskussion:Kaare/Arkiv 10

Hold da op med at kalde andres arbejde sjusket ...

Det er virkelig godt at du redigere det, andre har startet på, og som måske ikke er renskrevet men du virker som et fjols, Kaare - når du kalder initiativtagere for sjuskede...

Du får bestemt ikke tak fra mig... på den måde, og jeg plejer ellers at være rigtig glad for et godt samarbejde, når nogen hjælper mig.

Måske skulle jeg fjerne mine indlæg igen..? - så kan du jo håbe på, at andre gider "sjuske"-oprette noget ?? (Skrev CocktailHenning (diskussion • bidrag) 16. apr 2010, 14:54. Husk at signere dine indlæg.)

Jeg går ud fra, at du hentyder til denne ændring?

Jeg har naturligvis ikke noget med det at gøre, men ser historikken udefra, og jeg medgiver, at "sjusket" måske kan lyde lidt nedladende. Men jeg vil gerne gøre opmærksom på, at Kaare ikke har kaldt dig for sjusket, kun din redigering. Jeg går ikke ud fra, at han har noget imod dig personligt.

Jeg vil dog gerne medgive Kaare, at det ser sjusket ud, når et afsnit begynder med: "med 433 indbyggere." Sådan har det stået, siden du rettede i artiklen 31. marts, så du har vel haft tid til at forbedre det. Men uanset hvad, så vil jeg gerne henlede din opmærksomhed på den tekst, der står nederst, når man er i redigeringstilstand: "Ønsker du ikke at din tekst redigeres, anvendes og redistribueres efter forgodtbefindende, skal du ikke indsende det her." Du må derfor finde dig i, at andre retter i tekster, som du har ændret i.

Slutteligt vil jeg minde jer begge om: Wikipedia:Forvent, at andre er i god tro. Jeg håber da bestemt, at CocktailHenning vil fortsætte med at bidrage (jeg ved, at Kaare vil), selv om du en gang imellem møder modstand. Og jeg håber bestemt, at du også vil finde en pænere tone end den, du bruger herover. Mvh. Arne (Amjaabc) 16. apr 2010, 15:44 (CEST)

Henning, da jeg skrev "meget sjusket redigering", mente jeg ikke "meget sjusket person"; beklager hvis det kunne misforstås. Dine øvrige redigeringer er givetvis fine, men det var denne her altså ikke. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. apr 2010, 17:16 (CEST)

Kaare, du skal ikke undskylde dét, du skriver med sjusket redigering. Det er sjusk at man redigerer en artikel og efterlader den i en sådan tilstand at den fremstår rodet, forvirrende og meget lidt læsevenlig. Til CocktailHenning: når du skriver "renskrevet" misforstår du tydeligvis hvad wiki går ud på. Du kan ikke bare gå ind i en artikel, redigere efter godtbefindende og efterlade et mageløst rod til wiki-brugere. Sådan noget skal foretages på din egen bruger/sandkasse-side og først offentliggøres i en artikel, når det ser bare nogenlunde ordentligt ud. Det er desværre et generelt problem på den danske wiki, at mange glemmer forhåndsvisning inden de har redigeret en artikel færdig :-( ....... 80.167.68.113 16. apr 2010, 21:54 (CEST)

ALTSÅ BEVARES VEL... Tak for al den feedback, JO jeg reagerede godt nok lidt hidsigt (!) - og det undskylder jeg ! Henning Unforgettable 17. apr 2010, 10:42 (CEST)

Og tog det nok osse (for) personligt, for jeg syns ikke der var noget specielt rodet, men er naturligvis glad hvis nogen kan stramme op på formulering!

STRIDENS KERNE (?) Det vildeste er vel afsnit 3, der begynder "abrupt" med ...

"med 433 indbyggere (2009) [1], ..."

... fordi jeg havde indsat tekst foran og glemt at lave en overgang... ?!?!?

BTW: Og jeg er da helt med på at man ikke blot skal læsse spredte notater ned i et emne! For p.... da ! men

	nogle (mig...) er måske bedre til at komme med indhold - andre til den flotte form !

Jeg er måske mest fyldt med (brandgode?) ideer i dette medie - men prøver dog at skrive nogenlunde (sågodtjegkan!) formuleret...

MEN JEG REAGEREDE lovlig spontant efter en iøvrig stresset dag... For jeg syns det lød noget voldsomt at kalde: min oprindelige versionen "Sjusket" eller "rodet, forvirrende og meget lidt læsevenlig"  ???? Sarrus havde dog osse været inde at rette i den, så den fremstod som den såkaldt rodede ...

Bedste konstruktive hilsner Henning Unforgettable 17. apr 2010, 10:42 (CEST)

OG ...

- så forstår jeg ikke at man ikke må henvise til sider, hvor aktive borgergrupper udfolder sig -det er ganske vist ikke en "facts-kilde"- MEN navnlig mht landsbyer er det vel spændende, når man læser om fx Lundeborg - at se om der er "liv i i gaden" og hvad der sker aktuelt? Byfester etc? Henning Unforgettable 17. apr 2010, 22:50 (CEST)

Hvis du taler om links til Facebook, har jeg givet dig et svar på Brugerdiskussion:Sarrus#Link til landsbygrupper på Facebook fjernet?
- Sarrus (d • b) d. 17. apr 2010, 23:03 (CEST)

nej, Sarrus - du har blot givet en standardhenvisning til "Facebook og andre sociale medier" som NORMALT skal undgåes. Wikipedia:Eksterne_henvisninger#Henvisninger_der_normalt_skal_undg.C3.A5s Og mht alm aktuel snik-snak er det jo rigtig nok, men når borgergrupper på Facebook erstatter borgergrupper, der tidligere havde sin egen side, fx, www.borgerneiLundeborg.dk så er det jeg læser: "Enhver politik, retningslinje eller enhver anden regel må ignoreres hvis det hindrer forbedringer af Wikipedia." Wikipedia:Ignorér_alle_regler og synes at her er der IKKE tale om at jeg henviser til nyhedsgrupper, "Youtube", eller alm postlister/mailinglister/distributionslister - men : derimod et eksempel på et samlingssted og aktivitetssted, på linie med ungdomsklub, sportsklub eller andet, der ellers ville have sin egen hjemmeside... men hvis man heller ikke må henvise til foreninger etc med egen www, ja SÅ er forstår jeg din indvending bedre, Sarrus - ellers virker din indvending dog blot som en nidkær stakato indgriben...? Henning Unforgettable 18. apr 2010, 10:43 (CEST)

Henning, hvis du vil være så pedant, så kan alle andre også stille sig op og sige "vi har ikke lyst til at tage Hennings redigering med, så vi sletter den på trods af vi ikke må" eller måske endda "vi er ligeglade med reglerne, så vi kan lige så godt ignorere ham". Nå, men nu skal jeg ikke udtale mig så meget i sagen, men jeg vil gerne påpege, at du gerne må tale pænere, og undlade at bruge versaler - de opfattes som råberi. --Masz 18. apr 2010, 10:49 (CEST)

Masz: har det med facebook at gøre? Henning Unforgettable 18. apr 2010, 10:57 (CEST)

Ingenting. Jeg synes bare det var ved at gå over til kødkasteri :-) Ellers vil jeg ikke blande mig i diskussionen. --Masz 18. apr 2010, 11:05 (CEST)

CocktailHenning: En Facebookside bidrager næppe med nye oplysninger til en artikel, ligesom den næppe heller kan bruges som kildehenvisning, hvilket må siges at være formålet med eksterne henvisninger. Facebook er en hjemmeside til sociale sammenkomster på nettet eller til at finde folk med.
- Sarrus (d • b) d. 18. apr 2010, 10:56 (CEST)

Sarrus: OK, facebook er jo ikke kildehenvisning, men er dog mere end tant og fjas og det du skriver - facebook er jo under stadig udvikling...

(og til andre, også)- men er wikipedia ikke mere end et traditionelt lexikon? og under udvikling ?? Henning Unforgettable 18. apr 2010, 11:40 (CEST)

Jeg må gøre dig opmærksom på, at Wikipedia ikke er de gule sider, hvor man kan reklamere for sin hjemmeside. Wikipedia er en encyklopædi, som ikke er beregnet til at reklamere for sociale sider, der har som formål at bringe bysbørn sammen på internettet, hvilket jo er det, en Facebookside er beregnet til. Hvis det er en (lands)bys Faceebookside i hvert fald.
- Sarrus (d • b) d. 18. apr 2010, 11:47 (CEST)

Hold da - helt ferie... :-) jeg vil sq ikke "reklamere" for noget - og slet ikke i commercielt øjemed (!) - men min tanke er den enkle:

	Hvad er det man forventer at finde, når man slår et ord op på Wikipedia ???

... Hvis man vil vide mere om fx Gudbjerg, Lundeborg, eller Hesselager (som jo er Sydøstfynske landsbyer) udover befolkning, statistik handelstal, info om skolen etc, som findes på den almindelige www.korsbæk.dk - så vil man vel osse gerne vide lidt om hvordan livet er i sådan et "udkants-område" (Ja det hedder udkant, selv om det ligger midt i Danmark, på det smukkeste Fyn -kun 17km fra Nyborg -som jo unægtelig ligger centralt trafiklat i Danmark...) -og i den sammenhæng er der kun Forsamlingshuset, Brugsen eller Kroen tilbage... og så er de byer endda heldige!! - Sådanne henvisninger er derfor ment som fremtidsrettede, dynamiske steder med opdateret info, lidt som den lokale avis, eller måske AOK.dk-agtigt ?? ... Henning Unforgettable 18. apr 2010, 17:49 (CEST)

Psykiatri

Hej Kaare,

Hvis du kigger på Psykiatri:diskussionsside vil du se, at jeg har prøvet at opbygge en historisk redegørelse. Vil du være så venlig at kigge på den og eventuelt kommentere den? Jeg ser meget gerne, at der kommer gang i forbedringen af artiklen igen, og jeg har prøvet at finde en afbalancering, der burde være acceptabel som udgangspunkt. På forhånd tak. venlig hilsen --Rmir2 30. jun 2010, 20:19 (CEST)

Det emne har jeg ikke forstand på, så det kan jeg desværre ikke hjælpe med. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 30. jun 2010, 21:52 (CEST)

Response

You and me do not understand. I am Spanish and I know that. You trust me. Please, you do not revert the article more times. Gracias. Satesclop 15. jul 2010, 23:34 (CEST)

It may be correct to remove the text, but you will have to explain why before a consensus can be formed. You're welcome to write your explanation in Spanish; if necessary I'll have someone from eswiki help me out. Don't make any more deletions you aren't willing to support in a debate. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. jul 2010, 23:44 (CEST)

Hej kaare.

Jeg kan se at du har fjernet mit indlæg angående Midtjyllands kristne Friskole. Det jeg skriver om skolen er dog sandhed, hvis du vil have mere info vær vendlig at check deres side. :) (Skrev Happyrabbitfish (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det er din opgave at dokumentere de udsagn, du føjer til artiklen; for mig så det ud som hærværk. Lad desuden være med at genindsætte subjektive udsagn så som "velfungerende". - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. aug 2010, 15:08 (CEST)

Hmm, du har ret. Der er behov for mere proof før at det kan stå der, jeg skal nok få det endag. Bare vent! :) (Skrev Happyrabbitfish (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CmIyFhgohtYJ:www.loli.dk/fagpolitisk_arkiv/~/media/loli/AKurser/Homo/privatskoler%2520nej%2520til%2520homseksuelle%2520doc.ashx+Midtjyllands+kristne+Friskole&cd=28&hl=en&ct=clnk¨ Jeg fandt det!!! :D(Skrev Happyrabbitfish (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Kasper Bech Holten

Jeg kom til at ændre Kasper Bech Holten - kan ikke gennemskue om IP's ændringer er ok. --Villy Fink Isaksen 27. sep 2010, 17:35 (CEST)

Redigeringer ser ud til at være i orden, i hvert fald det par stykker, jeg nu har kontrolleret. Ved dog ikke hvad "navneændringen" skal gøre godt for, så den har jeg ført tilbage. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 27. sep 2010, 17:46 (CEST)

Ok - og tak! --Villy Fink Isaksen 27. sep 2010, 17:47 (CEST)

Orkidéer i Haarby

Hej Kaare! Har du stadig lyst til at tage en tur til Haarby? Dine transportomkostninger kan vi muligvis få dækket af Wikimedia Danmark (vi kan i hvert fald spørge pænt). Nillerdk 27. nov 2010, 20:40 (CET)

Jeg tager gerne af sted (men skal lidt ind i december, før jeg har tid). Transportomkostningerne kan jeg selv dække. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. nov 2010, 15:28 (CET)

Det glæder mig, at du vil gøre dette. Det haster ikke. Jeg kunne forstå på Bent at han er ret fleksibel med hensyn til tidspunktet. Jeg sender dig detaljerne per E-Mail indenfor et par dage. Nillerdk 29. nov 2010, 15:40 (CET)

DanNav som autopatruljeret.

Hej Kaare, Bruger:DanNav er en seriøs bidragsyder, og jeg er lidt træt af at skulle markere hans bidrag som patruljeret. Han har ganske vist kun foretaget 213 edits, men kan jeg som administrator ændre hans status? --Med venlig hilsen Necessary Evil 7. dec 2010, 23:29 (CET)

Rent teknisk kan alle administratorer gøre det. Desuden ser der ikke længere ud til at være konsensuskrav vedr. tildeling af autopatruljeringsstatus, så vidt jeg kan tolke Wikipedia:Autopatruljerede, dens arkivsider (der ikke har fået nyt indhold siden januar) og brugerrettighedsloggen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. dec 2010, 23:56 (CET)

Fint nok, men hvordan gør jeg rent teknisk? --Med venlig hilsen Necessary Evil 8. dec 2010, 01:36 (CET)

Det er rigtig nok, Kaare, at afstemningsproceduren er stoppet, så den enkelte administrator egenhændigt kan sætte autopatruljeret-flaget. Til Necessary Evil: Du gør det ved at gå ind på Speciel:Specialsider (et af menupunkterne under Værktøjer i venstre frame) - lidt nede på denne side er der et punkt, der hedder Håndtering af brugerrettigheder. På den side, der så dukker op, taster du brugernavnet, og så har du adgang til et udsnit af flag, der kan sættes (kun tre er tilladte for alm. administratorer), og den største udfordring er nu at holde styr på "Patruljanter" og "Autopatruljerede";-) Mens jeg var i gang med at beskrive dette, satte jeg lige flaget for DanNav, men du kan jo gå ind og tjekke det, hvis du har lyst. Mvh. Arne (Amjaabc) 8. dec 2010, 10:21 (CET)

Mange tak for oplysningen Arne, det vil jeg huske i fremtiden. --Med venlig hilsen Necessary Evil 8. dec 2010, 12:34 (CET)

Sandkasse

Hej Kaarde. Tak for hint om sandkasse! Det er selvfølgelig sådan det skal gøres. JakobT 2. nov 2010, 23:11 (CET)

Orkidenyt

Hej Kaare! Er der noget nyt om Haarby? Nillerdk 9. jan 2011, 10:15 (CET)

Ikke endnu; mine weekender er godt booket i øjeblikket. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. jan 2011, 16:41 (CET)

Checkuser

Hoppas att det går bra på svenska, min danska är nämligen inte så bra. Jag hittar inte var man begär en kontroll så hoppas detta är ok. Användarna: SirShill, SlushSlush, Aaskw Och IP-adresserna: 84.55.67.145, 84.55.67.146, 67.23.5.105, 213.89.167.168, 213.89.161.205 Misstänker jag har med varandra att göra, då dessa redigerar i syfte att göra reklam för en blogg både här på dawp samt på svwp och enwp. Jag har tagit bort de användare som inte redigerat tillräckligt nyss eller inte har en koppling (enligt SUL) mot dawp. Tack på förhand. GameOn 19. jan 2011, 09:26 (CET)

Jeg ser ingen umiddelbare checkuser-sammenhænge mellem de nævnte konti/adresser. (Det er ok at skrive på svensk til mig.) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. jan 2011, 18:56 (CET)

Menar du att du inte ser sambandet eller att du inte ser ett tillräckligt samband för att göra en kontroll? Jag får be om ursäkt, men min danska är nog betydligt sämre än jag trodde och nu när jag läste om det tolkade jag dig som att du gjort en kontroll och att du inte såg något samband. GameOn 24. jan 2011, 13:29 (CET)

Din tolkning er korrekt. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 24. jan 2011, 15:18 (CET)

Tack för svaret. GameOn 24. jan 2011, 15:19 (CET)

Om Malmø

Du får lige mit tlf.: i forhold til imorgen +46 736 22 78 86, jeg tager toget fra Landsk og er på Malmø station 10:51, så kan jeg jo fange jer når I ankommer 11:44. Vi ses! mvh Per (PerV) 29. jan 2011, 02:27 (CET)

Mødetiden er klokken 9.30 i Malmö. Planlægningen har foregået på den svenske træfside. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. jan 2011, 07:47 (CET)

Question on a Usurp Request

I'm checking here on behalf of a user on the English Wikipedia ([1]) who posted a question to the Help Desk on en. He had requested a usurp of an account on the Danish Wikipedia here in December but it has not yet been performed, and no objections or questions have been raised. So he is wondering if there is a problem with his request. If there are issues that can be resolved, may I ask you to please contact him on his en-wiki talk page, linked above? Thank you. Arakunem 4. feb 2011, 16:23 (CET)

Oh, sorry, had forgotten about that. The account is now available. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. feb 2011, 18:44 (CET)

Thank you! Arakunem 4. feb 2011, 19:57 (CET)

Klage

Hej Kaarde

Jeg retter henvendelse til dig i et utilfreds ærinde. Det drejer sig om, at jeg har deltaget i en debat på en diskussionsside, hvorefter en wiki-bruger efterfølgende har været inden på diskussionssiden med henblik på at foretage formateringer af teksten i en æstetisk retning. Jeg mener, at dette forhold er uacceptabelt, uanset om der er tale om en velmenende hensigt. Sagen er den, at jeg ønsker at være ansvarlig for, hvad jeg har skrevet i debatten, hvorfor jeg underskriver mig med mit brugernavn. Jeg kan ikke stå inde for det, som jeg har skrevet, når øvrige brugere efterfølgende redigere i teksten eller foretager formateringer. Jeg mener ikke, at øvrige bruger skal bestemme, hvorledes min tekst skal fremstå, det er noget, som jeg selv bestemmer. Så længe at formateringen af min tekst ikke virker meningsforstyrrende, så mener jeg, at jeg er i min gode ret til at bibeholde den tekstformatering, som jeg nu engang har valgt. Jeg har ikke rettet henvendelse til den bruger, som har foretaget formateringen, fordi jeg mener ikke, at jeg har kompetence til at ændre det skete med tilbagevirkende kraft. Konkret drejer det sig om diskussionssiden: [2] På denne diskussionsside har jeg haft en debat med brugeren ’Møllgaard’, hvor vores debat sluttede den 31. marts 2011. Jeg vil i denne anledning høre om,

(a) hvorvidt det er muligt at tilbage-rulle teksten i dens oprindelige form? Det vil sige, at al redigering efter den 31. marts fjernes?

(b) hvorvidt teksten kan låses, således at øvrige brugere i fremtiden ikke kan redigere i teksten?

Venlig hilsen Kontoreg 2. apr 2011, 05:03 (CEST)

Man bør altid selv forsøge at løse konflikter, der måtte opstå når man redigerer Wikipedia. Under alle omstændigheder er min ikke en klageinstans. Men nu har jeg ført den eneste redigering efter den 31. marts tilbage; som du selv er inde på, har det sikkert været i en god mening. Diskussionssider låses kun meget sjældent, og jeg ser intet behov for det i dette tilfælde. På Hjælp:Diskussionssider kan du læse om, hvad man må ikke må på diskussionssiderne. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. apr 2011, 18:13 (CEST)

Tak fordi du har taget dig tid til at se på min bekymring. Jeg medgiver, at skaden ikke er stor overhovedet. Du henviser til Hjælp:Diskussionssider, hvorved jeg hæfter mig ved følgende formulering, citat:

Redigeringer af andres indlæg er med nogle enkelte undtagelser ikke acceptable. Hold dig således fra at korrigere stave- eller grammatiske fejl i andres kommentarer eller foretage kosmetiske ændringer, da det har det med at irritere andre brugere og desuden ikke er særlig produktivt. Diskussionssiderne behøver ikke at følge stilmanualen. Du må især ikke ændre på indholdet i andres kommentarer, end ikke personangreb.

Med ovenstående citat mener jeg, at jeg med rette kan rette henvendelse en anden gang, hvor sagen er mere oplagt. Spørgsmålet er bare, hvor jeg så skal rette henvendelse (ud over at forsøge at løse konflikten selv), nu hvor du oplyser, at din diskussionsside ikke er en 'klageinstans'. - Kontoreg 6. apr 2011, 22:00 (CEST)

Du skal kontakte den bruger, hvis handlinger du er utilfreds med; brug vedkommendes brugerdiskussionsside - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. apr 2011, 22:06 (CEST)

Taget ad notam - Kontoreg 7. apr 2011, 21:36 (CEST)

Almindeligvis vil rettelse af indrykning ikke blive regnet for en kosmetisk ændring i det enkelte indlæg, men som en metode til at sikre at diskussionen kan forstås uden at skulle gennemgå historikken indlæg for indlæg. --Palnatoke 6. apr 2011, 22:29 (CEST)

Statistik efter ændring af brugernavn.

Hej Kaare. Har du et bud på hvor jeg kan se en komplet liste over de artikler jeg har oprettet? Når jeg ser på toolserver.org/~soxred93 går den kun tilbage til det tidspunkt hvor brugernavnet blev ændret. Yet Another Edit Counter kan godt se tilbage til start med det samlede overblik. Mbh. --Pixi Uno 4. maj 2011, 10:13 (CEST)

Hmm, du kan måske få nogen med et databasedump, til at flikke noget SQL sammen og lave et udtræk. Kig evt. forbi på den danske IRC-kanal og hør om nogen kan være behjælpelig (et par stykker arbejder vist ind i mellem med databasedumpene). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. maj 2011, 19:06 (CEST)

Test 1?

Jeg håber, dette ikke er for mærkeligt at spørge om, men hvordan indsætter man test1 i velkomsten? Jeg har tænkt over det seriøst meget. --Yuatato 10. maj 2011, 17:47 (CEST)

Den hedder blot "Test" i stedet for "Test1". - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. maj 2011, 17:49 (CEST)

Og du skal forresten ikke slette indholdet af nonsenssider, så kan man ikke se hvad der var. Indsæt istedet f.eks {{nonsens}} i toppen istedet. Mvh Knud Winckelmann 10. maj 2011, 17:51 (CEST)

Tak

Mange tak for din fine velkomst. Hilsen Nicole

Sokkedukketjek.

Hej Kaare, kan du se om Bruger:Kim Bach er en sokkedukke for Bruger:Rosenquist? eller Bruger:John Peters? [3] [4] --Med venlig hilsen Necessary Evil 16. aug 2011, 14:36 (CEST)

Jeg ville blive svært overrasket. Kim (som adskillige af os har mødt i den virkelige verden) har været aktiv på Wikipedia siden 2005. --Palnatoke 16. aug 2011, 15:00 (CEST)

Jeg synes blot at jeg genkendte Rosenquists stil ;-) Men selvom man har været på Wikipedia siden 2005, fritager det ikke en for at opføre sig ordentligt. Som jeg ser det har Kim Bach spildt tiden for Lklundin, Knud Winckelmann, mig og evt. dig med noget hjernedødt tågesnak. Hvis det er en-eller-anden indforstået spøg, er der andre fora til dette. --Med venlig hilsen Necessary Evil 16. aug 2011, 16:20 (CEST)

Jeg ser ikke grund til at udføre det ønskede tjek. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. aug 2011, 17:19 (CEST)

Nyt ord

Du har lige lavet et artiklelnavn som er et nyt ord på dansk. Dysse 17. aug 2011, 22:05 (CEST)

Ja, læs mere i særskrivning. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. aug 2011, 22:08 (CEST)

Ordet findes stadigt ikke! Det er ikke en fast vending og du må udtale det forkert efter reglerne. Måske (mode) skal i parentes.Dysse 17. aug 2011, 22:20 (CEST)

Hvormeget ved du om emnet når du kan navngive det med et helt nyt og ukendt ord? Dysse 17. aug 2011, 22:35 (CEST)

Hvorfor tror du, jeg ved noget om emnet? Jeg rettede blot din skrivefejl jf. særskrivning. Fandt lige et videoklip på Studieportalen, som forklarer skrivefejlen: http://www.studieportalen.dk/Video/Sammensatte-navneord-96.aspx - Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. aug 2011, 22:47 (CEST)

Wikipedia:Anmodning om ændring af brugernavn

Hej Kaare, kigger du ikk' lige på den her Wikipedia:Anmodning om ændring af brugernavn.

--Pacx 24. aug 2011, 09:48 (CEST)

usurp request

Hi dear Kaare. Please check and confirm My request. It's over a week. Thanks--Pesare amol 7. sep 2011, 21:11 (CEST)

usurpation

Hello, Kaare,
Sorry for causing inconvenience, but I have one request.
I would like to make my username similar with my name in real life.
That's I have to ask you to make an usurpation of account "Dawid".
I am a sysop in ka-wiki and in ka-wiktionary; also I'm a global rollbacker.
Best regards and thank for your help! Dawid Deutschland 16. sep 2011, 15:05 (CEST)

We have a page for that, which includes guidelines in English: Wikipedia:Anmodning om ændring af brugernavn. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. sep 2011, 15:40 (CEST)

All right, sorry, and thank you again. Dawid Deutschland 16. sep 2011, 19:03 (CEST)

Hjælp med autoarkivering

Hej Kaare, jeg har sat autoarkivering på min diskussionside. Men efter den første arkivering kan jeg ikke finde den tekst den har arkiveret, da den ikke er i arkivet. Ved du hvor den er endt henne? Mvh. --Trade 4. okt 2011, 11:04 (CEST)

Ligger det manglende ikke i Brugerdiskussion:Trade/arkiv 2? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. okt 2011, 16:51 (CEST)

Hjælp med at komme igang

Hej Kaare, jeg leder efter et link/liste over det der skal oversaettes, redigeres/laeses korrektur paa osv. Ved du noget om det? Mvh. Rune T 6. okt 2011, 00:26 (CEST)

Jeg tillader mig at forsøge et svar: Du kan sandsynligvis finde meget af det du efterspørger på Wikipedia:Oprydning. Hvis ikke, så spørg endelig igen; du kan evt. bruge Hjælp:Nybegynderforum, hvis du vil ramme en lidt bredere skare med dine spørgsmål. Mvh. --Medic (Lindblad) 6. okt 2011, 00:45 (CEST)

Tak, jeg vil kigge der. Rune T 6. okt 2011, 23:27 (CEST)

MediaWiki:Blocklogentry

Hello. There is a problem with this system message, because the parameter $3 is missing (that's the block options). Could you please fix that (for example by adding $3 at the end of the message) ? You can see an example here. Thanks -- Quentinv57 27. okt 2011, 14:28 (CEST)

Thanks, I've added it. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 27. okt 2011, 17:13 (CEST)

Tak :)

Ville lige sende en tak fordi du hjalp til at jeg kunne få ændret mig brugernavn, det er jeg glad for :) venlig hilsen --Terroristen 28. okt 2011, 20:13 (CEST)

Var så lidt; jeg kan se, at du også skal ind i dine indstillinger og ændre din signatur. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. okt 2011, 02:14‎ (CEST)

I have a dream

Hej Kaare, kan du hjælpe mig?

Jeg har indsat en skabelon "flertydig" på ovennævnte side. Begrundelsen er, at "I have a dream" både er kendt som titlen på

1. en tale holdt af Martin Luther King
2. en pragtfuld sang af den japanske popgruppe Kalafina (se også diskussionssiden, hvor jeg prøvede at gøre opmærksom på det).

Desværre kan jeg ikke finde ud af at lave en "flertydig"-artikel, så jeg ville være taknemmelig for din hjælp (incl. flytninger med mere, som jeg har svært ved at overskue). Venlig hilsen --Rmir2 5. jan 2012, 17:15 (CET)

Jeg har skiftet skabelonen ud i artiklen, så der nu peges på I Have a Dream (flertydig), hvor du kan oprette flertydighedsartiklen med de to nævnte (og evt. flere) punkter. Martin Luther Kings tale bør blive på sin nuværende placering, da det må være primærbetydningen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. jan 2012, 17:21 (CET)

Tak for hjælpen. Jeg håber, at jeg har gjort det rigtigt. hilsen --Rmir2 5. jan 2012, 18:52 (CET)

The Beatles

Du har ingen moralsk ret til at foretage en tilbagerulning: Eksistensen af ressource i Creative Commons betyder, at alle godkendte. De er top professionelle. Du kan sende en e-mail for at kontrollere, men før de modtager et svar, må du ikke lave en tilbagerulning. Lad ikke anledning til at beskylde dig for lobbyvirksomhed selskab EMI. Lad os være ærlige i denne sag. Jeg vil annullere din rollback nu. Lad os vente på et svar specialister:metadata@creativecommons.org. - 95.29.242.97 7. jan 2012, 16:29 (CET).

You've totally misunderstood how Wikipedia and wikis in general works. Don't insert the link again; it is against our policies, no matter what Creative Commons, EMI, or the President of the Russian Federation says. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. jan 2012, 18:34 (CET)

Odense Bys Museer

Tak for informationen om Wikipedia:WikiProjekt Odense Bys Museer, jeg skal lige overveje hvor aktiv jeg kan deltage, da jeg opholder mig i udlandet resten af foråret, men det hindrer mig jo ikke i at skrive/forbedre fynske artikler. Jeg er for tiden i gang med at rydde op/udbygge artiklerne om Kategori:Amtmænd_fra_Danmark, specielt med henbli på at linke bedre mellem amtmændende og deres amter. Her er de fynske amtsmænd selvfølgelig specielt i fokus for mig. --Scm 6. feb 2012, 22:11 (CET)

Deltagelse fra udlandet er ingen hindring, som du har regnet ud. :-) Du kan anvende projektets diskussionsside eller en af de oplyste mailadresser, hvis der er noget, du vil foreslå eller spørge om, eller kig evt. forbi på IRC (pt. er jeg vist den eneste projektdeltager dér). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. feb 2012, 22:16 (CET)

Poul Mathias Thomsen

Kaare you are just great, thanks for this contribution.--Shatabisha 17. feb 2012, 00:57 (CET)

Hopefully someone will expand the article. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 19. feb 2012, 16:04 (CET)

Blokeret

Hej Kaare. Ved ikke lige hvad der skete - men jeg takserede kun din forbrydelse til ca. 30 sekunders blokering. :-) Mvh. --Pixi Uno 28. feb 2012, 18:41 (CET)

Det smutter en gang i mellem i kampens hede. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 28. feb 2012, 18:41 (CET)

GedawyBot

Hi, I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks in advance.--M.Gedawy 10. mar 2012, 18:57 (CET)