Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 2

Administrator

Nu er jeg godt træt af at rydde op efter dig. Hvad med, at du selv bliver administrator? Jeg har hørt noget om, at det er et særdeles utaknemmeligt arbejde. Kan det friste? :) --|EPO| ^COM: 2. jan 2010, 22:27 (CET)

Jo, det kunne da være en ide, så slipper jeg da for at vente på Jer... <host>. Jeg vil overveje det nøje. Tak for tilliden. Mvh. Knud Winckelmann 2. jan 2010, 22:31 (CET)

Tak for din indsats mod PIKFJÆS' hærværk. Hvis du var administrator behøvede du kun at gendanne én gang [1]. --Med venlig hilsen Necessary Evil 7. jan 2010, 16:31 (CET)

Nu giver jeg dig et ultimatum: Hvis du ikke inden 12 timer klart melder ud, at du ikke ønsker at være administrator, så bliver jeg nødt til at nominere dig. Du gør et kæmpe arbejde med at bekæmpe hærværk og den ekstra rettighed, vil jo være en fordel for alle parter. Så: Skal du eller skal jeg? :) --|EPO| ^COM: 25. jan 2010, 21:42 (CET)

Såfremt du ikke har bemærket det, har jeg gjort alvor af truslen. Imidlertid forlanger visse personer, at du aktivt accepterer nomineringen. --|EPO| ^COM: 26. jan 2010, 16:19 (CET)

Hov, jeg havde slet ikke set din trussel. Den faldt vist sammen med autoarkiveringen. Jeg melder tilbage senere i aften. Knud Winckelmann 26. jan 2010, 16:22 (CET)

Foto af Søren Eppler

Hej Knud Jeg er ny wiki-skribent så jeg er ikke helt inde i formen. Du har betvivlet min rettighed til mit eget foto som jeg har uploaded. Jeg har tilføjet noget info som jeg vil tro er tilstrækkeligt. Du kan se flere af mine billeder fra samme dag på http://picasaweb.google.dk/microspan/SRenEppler#

Mvh Microspan

Adminstratorflag

Hej Knud, du har nu fået administratorflaget. Som det sikkert er dig bekendt, er der vejledning på WP:ADM, desuden kan det anbefales at spørge andre, hvis du er i tvivl om noget, evt. IRC (se Hjælp:Chat). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 28. jan 2010, 19:40 (CET)

Jeg takker. Knud Winckelmann 28. jan 2010, 20:03 (CET)

Billeder

Er det muligt at indsætte et billede af en person uden over skulle stikke sit eget kamera op i ansigtet på personen? --Dooba 29. jan 2010, 11:14 (CET)

Man kan altid starte med at kigge på Commons, som er et "mediebibliotek" med frie medier, som kan bruges her. Jeg fandt et nogenlunde billede af Steve Jordan, som jeg har sat ind i artiklen. Mvh Knud Winckelmann 29. jan 2010, 11:20 (CET)

Askepot 3

Please rename to Askepot 3: Tiden skrues tilbage. 69.85.235.3 29. jan 2010, 16:02 (CET)

Olivers Petfood

Hej Knud

Du slettede mit indlæg omkring Olivers Petfood pga reklame.

Hvordan kan denne så få lov at lægge på .org: http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Canin og http://en.wikipedia.org/wiki/Pedigree_Petfoods ? (Skrev Oliverspetfood (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Oliverspetfood. Der er hovedsagligt to grunde til at der findes artikler om dem: de er to store kendte, multinationale virksomheder med en lang historie bag sig og de har ikke selv oprettet deres artikler. Håber det var svar nok. Mvh Knud Winckelmann

Du er en hurtig mand ...

Hej Knud. Det er vist nok almindeligt, at den der blokerer en bruger, også giver advarslen på diskussionssiden. Du kom mig akkurat i forkøbet på Brugerdiskussion:93.176.64.4 - måske fordi du glemte signaturen i {{blokeret}} :-) Mvh. --Arne (Amjaabc) 2. feb 2010, 16:35 (CET)

Ok, noteret. Jeg var vist at ved at blokere vedkommende, så det kan være at du kom mig i forkøbet der. Mvh Knud Winckelmann 2. feb 2010, 16:37 (CET)

Hej Knud!

Hvorfor i alverden har jeg fået advarsler i 2010???! Jeg har slet ikke redigeret noget. Og sidste gang I gav mig advarsler og "karantæne", var fordi mine venner og jeg blev svinet til!!!

Tak for "hjælpen"! (Skrev 212.88.73.3 (diskussion • bidrag) 10. feb 2010, 00:18. Husk at signere dine indlæg.)

Du har bidraget med en masse i 2010, desværre er det meste hærværk og derfor har du fået en masse advarsler og pga. dette har jeg nu blokeret dig i en uge. --Thomas 10. feb 2010, 00:32 (CET)

HVA for noget? Hvorfor er jeg blokeret i en uge??? Jeg har IKKE været på wiki i laaang tid! Og synes du selv det er HÆRVÆRK, når man sletter tilsvinelser på wiki??? Det er måske fuldt lovligt at sidde og fabrikere usandheder/tilsvininger og så længe man er ophavsmand til løgnene/tilsviningerne, så får dem det går udover registreret deres IP og advarsler og endda karantæne for at forsøge at fjerne det!!! DET STINKER FANDMER!!!!

Det ser ud til, at du kommer på nettet via dynamisk tildelte IP-adresser, dvs. at du og flere andre på skift får dem tildelt. En af de andre personer, har begået en del vandalisme i Wikipedia, som du kan se her (blandt dine egne redigeringer): Speciel:Bidrag/212.88.73.2 hhv. Speciel:Bidrag/212.88.73.3.

Hvis du opretter en brugerkonto og husker at logge på, når du vil redigere Wikipedia, vil din IP-adresse være skjult, og dine redigeringer vil ikke blive sidestillet med vandalens.

Mht. fjernelse af oplysninger fra artiklen, kan du på Diskussion:Jan Sonnergaard argumentere for, hvad der skal fjernes. Jeg har i første omgang sat en markering på artiklen, der angiver at der er problemer med den. Din ovennævnte redigering blev formentlig ført tilbage, da tilsyneladende helt ukontroversielle oplysninger så som fødselsdato, beskæftigelse og udgivelser, blevet fjernet, og redigeringen dermed kom til at ligne vandalisme. Det pt. andet afsnit med fortolkninger af forfatterskabet, ser i mine øjne mere kontroversielt ud, særligt uden brug af anerkendte kilder. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. feb 2010, 23:27 (CET)

...................

Jeg har IIINGEN anelse om hva du snakker om! Jeg har KUN redigeret (Læs fjernet smædeord og usandheder som tangeret til injurier af en næsten strafbar karakter, MEN forsvaret af Wikipedia, med den begrundelse at jeg IKKE var ophavsmand af indlægget! Fandmer en seriøsitet, der får dette site til at virke MINDRE brugbart) i indlægget omkring Urban Crew.

Igen virker dette site, som en børnehave ude af kontrol. Pisse ærgeligt. (Skrev 212.88.73.2 (diskussion • bidrag) 11. feb 2010, 23:45. Husk at signere dine indlæg.)

Tak, for et brugbart og informativt forløsende svar! I har overhovedet ikke styr på dette site og bebrejder dynamiske IP-adresser, som værende grunden til at jeg har fået UBERETTIGET karantæne flere gange. Gør brugernavn og pass et must, hvis dette site skal kunne bruges til noget som helst. (Forventer ikke at få svar). (Skrev 212.88.73.2 (diskussion • bidrag) 14. feb 2010, 16:41. Husk at signere dine indlæg.)

Man kunne også vende sagen om og foreslå dig at du opretter med brugernavn - så vil du helt undgå problemet med de dynamiske IP-adresser. Mvh. Arne (Amjaabc) 14. feb 2010, 18:25 (CET)

Ny nordisk hverdagsmad

Hej Knud

Kan du være lidt specifik ift. hvori sprogforbistringen består? OPUS er jo et forskningsprojekt, så der er ingen kommercielle interesser i det - og jeg er ansat hos LIFE, og ikke hos Meyer.

Mvh. KristianKristianlevring 15. feb 2010, 17:49 (CET)

Hej Kristian. Mit problem med artiklen er at den egentligt ikke fortæller mig klart og koncist hvad Ny nordisk hverdagsmad egentligt går ud på. Man skal igennem det meste af artiklen før det bliver klart at det er et projekt ude hos Jer. Jeg kan henvise til Wikipedias stilmanual for hvordan en artikel bør opbygges.

Mht. neutraliteten, så har det ingen betydning om det er kommercielle interesser involveret.

Man bør afholde sig fra at skrive om emner, der ligger en nært, det være sig personligt eller arbejdsmæssigt. Erfaringen viser at det er meget svært, for ikke at sige stort set umuligt, at forholde sig neutralt og vurdere relevansen af et emne, man er direkte involveret i. Mvh Knud Winckelmann 15. feb 2010, 18:08 (CET)

Hurtigslet mv.

Hej Knud. Jeg vil lige høre om det er spild af min og din tid når jeg markerer ting som {{hurtigslet}} mv. Er det nemmere for dig hvis jeg undlade at gøre noget ved disse? (da du alligevel ser dem kort tid efter). Eller skal jeg skelne mellem de grove og mindre grove? Christian75 18. feb 2010, 15:17 (CET)

Nej, påsæt endeligt skabelonerne, det er ikke altid man fanger dem og når skabelonen er på, så kommer de jo i en kategori, som man lige kan tage et kig på senere. Så det er helt fint. Knud Winckelmann 18. feb 2010, 15:20 (CET)

Rationel psykoanalyse

Hej Knud.Du har slettet mit bidrag. Kunne du give en forklaring? Mvh. Ratpsyk 20. feb. 2010, 17:27 (CET)

Jeg svarer lige for Knud Winckelmann: Siden er blevet slettet, fordi det er en direkte afskrift af indholdet på http://www.123hjemmeside.dk/ratpsyk/3879979, hvilket du også kan se i sletningsloggen. Og lige et tip til Bruger:Ratpsyk: Man signerer ved at skriv fire tilder (~~~~).
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 20. feb 2010, 17:32 (CET)

Sletning af copyvio

Lige et tip: Når du sletter artikler pga. copyvio, bør du indsætte {{Copyvioslettet}} på artikelopretterens diskussionsside. Så kan man måske undgå indlæg som ovenfor :-). Husk at læse vejledningen.
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 20. feb 2010, 17:35 (CET)

Check.Knud Winckelmann 20. feb 2010, 23:10 (CET)

Rationel psykoanalyse

Hej Sarrus. Pointen er at det er mig der har skrevet hjemmesiden. Er det ikke muligt at bruge indhold fra egen hjemmeside på denne måde. Jeg tænker på at uddybe artiklen på wikipedia, muligvis ved at anvende andre citater fra hjemmesiden. Mvh. Ratpsyk 20. feb 2010, 20:17 (CET)

Så skal du sende en mail til info-dawikimedia.org og skrive, at du vil frigive oplysninger til frit brug - deriblandt også komercielt. Så vil en frivillig dérfra ordne det. Du skal frigive det under en licens, du kan læse mere om her: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.da. Se evt. Wikipedia:Ophavsret. Bare spørg, hvis du har yderligere spørgsmål. Du er også velkommen på vores chat. Du kan bare gå til http://webchat.freenode.net/ og der skrive #wikipedia-da i "Channels"-feltet.
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 20. feb 2010, 20:27 (CET)

Please translate

De hamner på Madagaskar fordi de slåss om hvem som har skylden for at de er på skipet. I løpet av denne slåsskampen ramler de over border. Hovudkonflikta i filmen er mellom vennskap og natur. I løpet av filmen bryter vennskapet mellom løva og de andre sammen, og løva gjør forsøk på å spise vennene sine. Til slutt vinner likevel venskapet.70.146.227.108 21. feb 2010, 19:13 (CET)

Hi Knud Winckelmann, please be advised you're dealing with en:Wikipedia:Long-term_abuse/Bambifan101 here. Regards, Wutsje 22. feb 2010, 03:47 (CET)

Thanks, I know. Knud Winckelmann 22. feb 2010, 19:01 (CET)

Blokering af 89.150.102.27

Hej Knud Winckelmann, ved denne redigering erstattede du min test3-skabelon med en blokeringskabelon, jeg går ikke ud fra at det var noget du gjorde med vilje men ville lige for en sikkerheds skyld spørge om det er nødvendigt at genindsætte skabelonen igen? Ikke fordi det er verdens undergang, men aligevel. -- Mvh. Mathiaskh 24. feb 2010, 18:32 (CET)

Hov, det gik vist lidt stærkt der. Nej, jeg syntes ikke at det er nødvendigt at genindsætte den, budskabet er lige så tydeligt med en blokeret-skabelon som med en test3 Mvh Knud Winckelmann 24. feb 2010, 19:21 (CET)

Okay det er bare helt i orden. -- Mvh. Mathiaskh 24. feb 2010, 20:42 (CET)

Hvad er der galt med dem her?

http://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Bidrag/68.220.169.153 - de ser da udmærkede ud; i alt fald for gode til bare at blive smidt ud summarisk.. --Palnatoke 27. feb 2010, 18:40 (CET)

Ja, jeg er ved at gennemgå artiklerne og genbruge det der kan bruges. Knud Winckelmann 27. feb 2010, 18:44 (CET)

Sletning af chikane

Hej!

Når du sletter chikane-sider, er det ofte en god idé at fjerne (størstedelen af) den "anden/uddybende begrundelse" - specielt i artikler, der er så korte at hele sideteksten kommer med i feltet. --Palnatoke 3. mar 2010, 11:56 (CET)

Ja, jeg ved det det godt, og det ærgrer mig hver gang jeg misser det. Det kunne være rart med et større tekstfelt, så man kunne overskue noget mere tekst. Knud Winckelmann 3. mar 2010, 12:23 (CET)

Adam Oehlenschläger

Hei! En eller annen IP-adresse har barbert denne artikkelen fullstendig. Tar du en titt? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 4. mar 2010, 11:37 (CET)

Spøjst. Nå, den er tilbage til fordums glans igen. En anden gang kan du også selv gå ind i historikken, vælge at redigere den sidste gode version og gemme dem. Mvh Knud Winckelmann 4. mar 2010, 12:01 (CET)½

Blokering

Hej Knud. Du ser ud til at kæmpe lidt med den bølge vandaler vi får fra 95.209.208.xxx :-S Jeg har lige blokeret serien 95.209.208.0 - 95.209.215.255, så lad os se om det hjælper. --Masz 16. mar 2010, 14:51 (CET)

Tak for det, jeg havde overvejet en range-blok, men det er trods alt en mundfuld. Har du styr på hvordan beskyttelse af sider fungerer? Skal det gøres *efter* at siden er slettet for at det skal virke på nyoprettelser? Knud Winckelmann 16. mar 2010, 14:53 (CET)

Aha, det ser ud til at arbejdsgangen er, først slette, siden beskytte. Giver egentligt også mening. Knud Winckelmann 16. mar 2010, 14:55 (CET)

Tak

Jeg har været wikipedia bruger i årevis, det er kun fordi websites er så dårligt lavet at de ikke genkender det engelske login jeg har et dansk. --EnBruger 23. mar 2010, 21:49 (CET)

Nina Hagen

Why did you delete my link? Are there too many links to really useful sites on Nina Hagen?(Skrev RoamingWind (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

I deleted your link because it was to yet another fan site. The only link in the article now is the official site, which is according to policy. Regards Knud Winckelmann 6. apr 2010, 13:15 (CEST

Knud

Angående sidste sletning af Knud: Jeg undskylder men en af mine idiotiske venner gjorde det "for sjov". Jeg er meget ked af det. --Metaol 7. apr 2010, 13:24 (CEST)

Vedr. Middelfart Skytteforening

Hvordan kan jég overtræde to forskellige ting ved at lægge den samme artikel ind to gange Knud Winckelmann??(Skrev LRHN (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Første gang var jeg ikke blevet opmærksom på at artiklen var kopieret fra foreningens hjemmeside. Hvis du ikke har nogen tilknytning til foreningen, så må du undskylde, men man må ikke kopiere indhold fra nettet. Mvh Knud Winckelmann 9. apr 2010, 09:50 (CEST)

Jeg er medlem af foreningen og har fået tilladelses af forenings formand til at bruge det. Jeg er startede med det der står på hjemmesiden men har selv skrevet mere til. Men som sagt har jeg fået lov at foreningsformand Søren Rye til at starte med det fra hjemmesiden af og han har godkendt den færdige artikel. (Skrev LRHN (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

I så fald må jeg henvise til Wikipedias neutralitetspolitik. Man skriver ikke om sig selv eller emner man har et nært forhold til, da erfaringen viser at det er meget svært at skrive neutralt om dette. Mvh Knud Winckelmann 9. apr 2010, 10:02 (CEST)

Hvordan kan et emne være svært at skrive neutralt om, når dette er noget man beskæftiger sig med til daglig?? Jeg udtrykker ingen holdinger i stykket, kun fakta.

Det er nemlig problemet. Jeg mindes om en gammel diskussion om emnet; jeg mener, at der er forskellige holdninger om emnet, men jeg er selv af den overbevisning at det bare skal være neutralt - blæs på alt andet. Men nu når jeg kigger på den slettede artikel, ser den under ingen omstændigheder ud til at være neutralt. Se fx alle de steder, hvor I skriver "vi", og alle de uddybelser, som kun er relevante, hvis folk skal prøve foreningens muligheder. For min skyld må du gerne oprette en artikel om emnet, men husk lige de ting jeg nævner. --Masz 9. apr 2010, 10:29 (CEST)

For det første har jeg ikke lus så Masz du behøver ikke at omtale mig som I. De ting jeg har udbydet er da ralevante for at folk kender de muligheder der findes i klubben.

Du må selv om du vil følge reglerne eller ej, men hvis du ikke gør, skal du heller ikke forvente at artiklen beholdes. Der er nogle få fastlagte regler som alle artikler skal følge. Følges de ikke, er det ud med dem. Det er faktisk ikke noget Wikipedia kan gøre noget ved; neutralitetspolitikken er fastlagt af Wikimedia Foundation. Desuden har jeg ikke noget ondt på sinde, så jeg vil fraråde dig at angribe mig, eller nogen andre. Det ender i hvert fald ikke godt. --Masz 9. apr 2010, 10:50 (CEST)

Jeg har ikke noget ondt i tankerne. Jeg ville bare har reglerne forklaret så jeg kan skrive en artikel som kan blive liggende. Det er en skole opgave jeg arbejder på. Jeg siger mange tak for hjælpen og arbejder vider på det. God weekende til jer begge to.

Flere konti

kære Knud, JA jeg har ved en fejl oprettet 2 profiler, jeg ved nu ikke hvordan man sletter en af den så jeg kun mrjacobsen brugeren tilbage????(Skrev Prinsenjacobsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Man kan ikke slette konti, men jeg kan blokere Prinsenjacobsen, så den ikke kan bruges mere. Mvh Knud Winckelmann 9. apr 2010, 11:13 (CEST)

Jeg fik også oplyst hvad jeg skulle skrive om bandet Ave, som jo jeg er en del af....Jeg vil selvfølgelig gerne at der er en anden der skriver den, men vores pladeselskab havde en interesse i at vi var oplyst derude i jeres system. Håber den er neutral nok nu? Har først lige lært til neutralpolitikken herinde, jeg ville såmænd også kun skrive en kort historie, diskografi og officiel hjemmeside...Ikke andet! Mvh Michael(Skrev Mrjacobsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Ovenstående er netop grunden til Wikipedias neutralitetspolitik. Man skriver ikke om sig selv eller emner man har et nært forhold til. Selvom du kan skrive en artikel, som virker neutral, så er spørgsmålet så om emnet er notabelt nok, dvs. er emnet interessant/kendt nok til at det berettiger en artikel. Det kan hverken I eller Jeres pladeselskab vurdere. Mvh Knud Winckelmann 9. apr 2010, 13:37 (CEST)

Blokering af min profil

Vil du ikke også blokerer min profil da jeg er færdig med at bruge den til skolearbejdet??(Skrev LRHN (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Consider it done. Knud Winckelmann 9. apr 2010, 11:50 (CEST)

Oprydning efter en vis stædig blokeret bruger

Hej Knud. Tak for hjælpen med at rydde op efter vores "ven". Sært, at han gider blive ved med alle sine forsøg på at ændre i gamle diskussioner med diverse sære begrundelser... Mvh. Arne (Amjaabc) 9. apr 2010, 15:44 (CEST)

Det var så lidt. Mvh Knud Winckelmann 9. apr 2010, 16:26 (CEST)

Sletning af artikel

Hej Knud

Jeg opdagede, at du havde slettet mit indlæg om en restaurant i Hillerød pga. reklame. Er det sådan, at jeg må prøve igen efter at have redigeret i den? Jeg tænker på at slette den nedre del bl.a. om åbningstider, da jeg godt kan se, at dette kan virke som reklame.

Tak på forhånd (Skrev Teyaa (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. For at et emne skal have sin egen artikel, kræves der en vis notabilitet. dvs. hvor kendt er emnet og hvad gør det mere interessant end andre, i dit tilfælde, kinesiske restauranter. Jeg er nok bange for at restauranten i Hillerød ikke er speciel nok til at have sin egen artikel. Mvh. Knud Winckelmann 9. apr 2010, 22:50 (CEST)

Justitsministeriet fra Danmark

2 Articl.: en:Ministry of Justice of Denmark (Justitsministeriet) and en:Ministry of Justice?... -> Ministeriet er Justits, Justitsministeriet fra Danmark)? --Brox 12. apr 2010, 10:09 (CEST)

I'm afraid I quite don't understand your question. Are you asking which danish article correspondes to a generic en:Ministry of Justice -article (which is a redirect to en:Ministry of Justice of Pakistan now)? Knud Winckelmann 12. apr 2010, 10:17 (CEST)

Anna Kendrick

hej knud, jeg har selv skrevet artiklen anna kendrick, og når jeg så går ind og retter i den (eftersom at jeg havde lavet en fejl) så vil jeg sætte pris på, at du ikke sletter mine ændringer.

Kh Aurora

The Final Cut (album)

Hej Knud! :)

Jeg har kigget på noget af dit tidligere arbejde og tænkte på om du ville give The Final Cut (album) et konstruktivt kritiskt blik! Prøver at gøre artiklen ultimativ og uden mangler. Derfor ville det være rart at få nogle forskellige synsvinkler, hvis du da har tid! Tak på forhånd --Dooba 16. apr 2010, 11:19 (CEST)

Jeg ser lige om jeg får mulighed for det i løbet af weekenden. Knud Winckelmann 16. apr 2010, 11:20 (CEST)

Geografiske koordinater. en ønsket side(135)

Hej Knud ! Hvad så skal jeg så kopiere hele artikelen "Wikipedia:Geografiske koordinater" over i "Geografiske koordinater", den står jo som ønsket side? mvh Lena--Lena Dyrdal Andersen 16. apr 2010, 12:02 (CEST)

Wikipedia:Geografiske koordinater er en hjælpeside, der beskriver hvordan man indsætter koordinater på de forskellige artikler, og handler jo som sådan ikke om begrebet, så den skal ikke ud i artikelnavnrummet.

Er emnet ikke dækket i f.eks. Mercatorprojektion eller nogle af de andre lignende artikler? Knud Winckelmann 16. apr 2010, 12:09 (CEST)

Jo jeg tror at det er ret enkelt blot at skrive lidt om det ved bl.a. at inddrage længdegrad og breddegrad i en sætning. - Nu er det ordnet.--Lena Dyrdal Andersen 16. apr 2010, 14:04 (CEST)

Skamlingsbanken

Hej Knud. Jeg er havnet i en redigeringskrig med Bruger:94.145.213.8 om hvorvidt Skamlingsbanken ligger i Sydjylland eller Sønderjylland. 94.145.213.8 har nu for tredje gang uden diskussion rettet artiklen tilbage til "Sønderjylland". Efter anden gang indsatte jeg et indlæg på hans diskussionsside Brugerdiskussion:94.145.213.8, men der er ingen reaktion. Han retter det tilbage igen. Jeg behøver administratorassistance. mvh. --Hubertus 21. apr 2010, 15:33 (CEST)

Jeg har rettet det tilbage og bedt vedkommende om at begrunde sine redigeringer. Så må vi lige tage den derfra og se om det medfører en eller anden form for fornuftig respons denne gang. Mvh Knud Winckelmann 21. apr 2010, 15:53 (CEST)

Det lyder fornuftigt, Knud. Tak for hjælpen. mvh. --Hubertus 21. apr 2010, 15:56 (CEST)

Lotto - sletning af eksternlink m.m.

Hej Knud, som jeg også har skrevet på diskusionen på selve "Lotto" siden, så mener jeg at der bør være en opdeling i form af "Lotto (spil)" samt "Lotto hos Dansk Tipstjeneste". I den forbindelse kan jeg sagtens forstå at du har slettet noget af min tekst. Men at påstå at jeg reklamerer el. lignende føler jeg en smule fornærmende. Jeg prøver såmænd bare at opdatere siden til mit bedste befindende, og artiklerne var ikke det mindste misplaceret eller misrepræsenteret, i det at der stod nøjagtig skrevet i samme tone, som resten af Danske Spils artikler står skrevet. ?

Men som sagt, du ved jo nok bedre end jeg.. :) Men det jeg ikke forstår, er hvorfor du har fjernet det eksterne link til Lotto24 i bunden af artiklen? - Denne må da som udgangspunkt være mindst lige så relevant som Danske Spils direkte links til deres side?

Glæder mig til at høre mere. - Washdee 20. apr 2010, 10:45 (CET)

Hej Washdee. Jeg slettede dine bidrag til artiklen efter at have undersøgt Lotto24's notabilitet, og det eneste jeg fandt var deres egne pressemeddelelser, samt dine meget positive indlæg om Mediacaps forskellige sider i diverse forums og blogs. Derfor syntes jeg at Lotto24's rolle i denne artikel ikke stod mål med deres notabilitet.

Jeg er ked af at du finder min påstand om reklame fornærmende, men du er ganske overordenligt postivt indstillet over for bl.a. lotto24 og det virker yderst reklamerende på mig. Mvh Knud Winckelmann 20. apr 2010, 17:34 (CEST)

At jeg er en tilfreds og aktiv bruger af Lotto24, har i for sig ikke noget med at gøre med hvad jeg skriver om Lotto24 og hvor meget. Spørgsmålet er mere om det er objektivt og sagligt. Hvilket jeg så absolut følte at det var?

Men som jeg nævnte, så kan det sagtens være at der var enkelte passager som kunne virke reklamerende, hvilke jeg også "godkendte" i din beslutning med at slette.

Men forstår stadig ikke hvorfor det er okay at have links direkte til Danske Spils hjemmeside, men ikke til Lotto24s?

Hvis ikke eksterne links er tilladt for Lotto24, så synes jeg at der snart burde ske en opdeling af "lotto" og "lotto hos danske spil", som det også fremgår af 'Opdelingsforslaget' i toppen af siden.

Kan du venligst kommentere på dette? - Washdee 22. apr 2010, 15:03 (CEST)