Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 36

Sletning af indlæg med overlæg redigér

Hej Knud,

Du skriver til mig jeg har haft slettet indlæg der var imod reglerne, men som jeg ser det er det stadig stik med reglerne. Jeg skrev om et fænomen i et gamermiljø som påvirker tusindvis af danskere. Det var objektivt og der er hverken tale om reklame eller andet. Men fordi I ikke vil anerkende et gamermiljø så bliver det slettet trods det har indvirkning på tusindvis af danskere.

Som jeg læser reglerne må man nemlig fx. gerne skrive om et bestemt pizzaria hvis det er 100 procent unikt og der ikke findes tilsvarende pizzaria og det skiller sig markant ud. Nøjagtigt her er samme tilfælde, blot bare ikke indenfor pizzariaer, men indenfor et gamermiljø. Og trods den direkte sammenligning om hvad der er tilladt, så bliver den alligevel lukket siden hver gang på baggrund af...? ja jeg ved det ikke fordi der kommer aldrig nogen forklaring... Hvilket får mig til at stille store spørgsmåltegn ved objektiviteten på wikipedia hvis man ikke må indsætte information der er til gavn for tusindvis af danskere.

Såfremt det var fordi teksten ikke var objektiv nok, så burde man have skrevet det på min diskussionside i stedet, men min formodning er at belægget for fjernelsen handler om uvidenhed indenfor området og på den baggrund registrere i det som hærværk fordi i er uvidende om emnet. (Skrev 83.94.251.205 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Du fik velkomsten, fordi du oprettede artiklen for 3. gang, efter at du havde fået at vide at der ikke var grundlag for den og den var blevet slettet.

Du skal se bredere end gamermiljøet. Er det relevant for den almene befolkning? Har det opnået medieomtale? Klaner og Youtubere kommer og går og med mindre at vi snakker flere 100.000 followers *og* medieomtale, så er det desværre for snævert.

Det er derfor man ikke skal skrive om hverken sin arbejdsplads eller sin klan. Man er ikke i stand til objektivt at vurdere relevansen.

Du kan læse om mere om dette på Wikipedia:Hvad_Wikipedia_ikke_er#Hvad_Wikipedia-artikler_ikke_er. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 7. jul 2016, 10:52 (CEST)

Ny på Wiki redigér

Hej Knud, det var ikke min mening at overtræde reglementet! Jeg troede det fungerede ligesom McDonald's har deres egen Wikipedia side til let tilgængelige information om virksomheden - hvad er forskellen?(Skrev WikiB9 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej WikiB9. Forskellen er at McDonalds er en verdensomspændende koncern, som er relevant i bredere kreds. Hvad der er endnu vigtigere er at artiklen ikke er skrevet af dem selv, men af neutrale brugere, uden tilknytning til dem, og at den ikke er formuleret som reklame.

Erfaringen viser at man ikke kan forholde sig objektivt til sin arbejdsplads relevans og derfor skal man ikke skrive om den. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. jul 2016, 11:57 (CEST)

I orden, tak for svar.(Skrev WikiB9 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.) Ift. siden omkring shitstorme jeg har redigeret er der ingen reklame, kan jeg få lov til at oprette den igen? Mvh (Skrev WikiB9 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

HEj WikiB9.Du skal være velkommen til at bidrage til artiklen, men jeg vil anbefale at du gennemgår Wikipedias stilmanual, der beskriver hvordan en god artikel skal se ud.

Sproget skal være nøgternt, uden anprisninger og der skal angives solide, neutrale kilder. Dvs. du kan ikke bruge din arbejdsplads som en kilde. Det kan være litteratur, medierne, akademiske undersøgelser osv.

Ligeledes vil jeg foreslå at du diskuterer større ændringer til teksten på Diskussion:Shitstorm, da man ikke bør erstatte større mængder tekst i en artikel uden videre, især ikke når der i samme omgang fjernes kilder. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. jul 2016, 12:19 (CEST)

Det vil jeg gøre, tak for hjælpen!

List of current væltepeter manufacturers redigér

Hi Knud,

I have collected information from all international fans of væltepter about the current producers.

After few days I have created a list of 19 væltepeter manufacturers - I expected less of them.

My question is following: Can I add the list to externals links of each existing translation of Væltepeter or I must create a new page and translate it into all languages like: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_automobile_manufacturers_by_country so I create List_of_current_penny-farthing_manufacturers_by_country

Thank you for your help.

Jindrich contact@cphvbc.dk(Skrev CPHVBC (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa CPHVBC. Normally, we try to avoid to many external links, as that has the tendency to attract spam and many times, it's not that relevant. I'm not sure if there's enough to create an entire article about the manufacturers and we don't really use "List of"-articles here.

What I would suggest would be a paragraph about the current use and manufacturing in the existing article, it looks like you're quite the authority on that subject. Regards Knud Winckelmann (diskussion) 21. jul 2016, 21:26 (CEST)

ikke blogspam redigér

Artiklen er blevet rettet indenfor de seneste måneder, kan ikke se hvornår. Jeg har tidligere rettet i artiklen med korrekte henvisning. Henvisningen til ude og hjemme er ikke en henvisning til den konkrete information om dukan kuren, men blot en generel henvisning til deres side. Informationen på ude og hjemme er desuden ikke korrekt. Derudover mangler der henvisning til flere forskellige informationer i artiklen, som blandt andet informationen om hovedpine og dårlig ånde. Mener der bør være henvisning til korrekt information.(Skrev Liilii3carlo (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

HEjsa Liilii3carlo. Du skal være velkommen til at bidrage med kilder til artiklerne, så længe at det drejer sig om lødige, neutrale kilder, som er fri af kommercielle eller egen-interesser.

Har du videnskabelig litteratur for hånden, vil det bare være helt perfekt. Men henvisninger til ens egen side, hvor man også sælger slankekure, den går desværre ikke. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. aug 2016, 18:29 (CEST)

du må gerne slette de tidligere rettelser redigér

Du må gerne slette de tidligere rettelser jeg har lavet. Jeg har tidligere rettet i artiklen (sidste år engang mener jeg), da den ikke var komplet og der var fejl i den. Så du kan rette den tilbage til den originale artikel. Kilden der henvises til er den første og største side om dukan kuren og den eneste der har den korrekte information. ude og hjemme er ligeledes en kommerciel side, som tilmed ikke har korrekte oplysninger om dukan. Men henvis til en side med forkerte oplysninger i stedet for korrekt information.(Skrev Liilii3carlo (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Dansk Samfund i Holland/Nederlandene redigér

Hej Knud

5. aug 2016, 15:23 (CEST) skriver du i en kommentar til mig "Vær dog venligst obs på "Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt", man bør ikke skrive som sin forening eller andre emner, man har et nært forhold til. Erfaringen viser desværre at man ikke kan forholde sig objektivt til hverken emnets relevans eller artiklernes ind"

Jeg har brug for at du er helt konkret - er jeg ikke objektiv nok?

I forbindelse med "Dansk Samfund i Holland" har jeg opdateret et eksisterende, meget kort, indlæg om foreningen der uaktuelt og ikke i overensstemmelse med virkligheden. Jeg oprettet et nyt indlæg "Dansk Samfund i Nederlandene" for fonden der har erstattet foreningen.

Jeg har efter bedste evne forsøgt at være objektiv. Hvis der er noget du finder fejlagtigt så må du meget gerne kontakte mig.

Du er velkommen til at kontakte mig direkte på kasper@falke-jensen.dk.

Med venlig hilsen

Kasper(Skrev Kasper Falke Jensen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa Kasper Falke Jensen. Det handler om at man ikke kan vurdere relevansen af en artikels indhold, når man er tætpå. Jeg er ikke i tvivl om at det er en faktuel korrekt artikel, men er indholdet relevant for Wikipedia og er emnet kendt nok i bredere kreds? Du kan se mere på Diskussion:Dansk Samfund i Nederlandene. Mvh Knud Winckelmann (diskussion)

Tak for velkomst - men jeg undrer mig over afvisning af tekst? redigér

Tak for velkomsten, jeg er stadig ved at finde lidt rundt herinde, og din kommentar til mig den 27.juli er jeg lidt usikker på. Tanken bag at oprette siden "Bonava" på dansk er, at vi er et nyt firma som på tværs af 8 lande gerne vil give den samme information og (korrekte) historie om, hvem vi er - altså bruger vi den samme historie til afsnittene 'Bonava' og 'Historie'. Er det i disse afsnit, at du finder teksten for reklamerende, for det kan jeg ikke helt se grunden til? Den samme tekst står på den engelske version af Wiki her: https://en.wikipedia.org/wiki/Bonava

Jeg kan godt se, at det sidste afsnit om 'Bonava Danmark' er noget reklamerende, og dette er jeg ved at omskrive til en mere neutral, kort og nøgtern tekst. Dog vil jeg gerne fremhæve, at vi har bygget de to projekter Krøyers Plads og Havnevigen, som begge er ret ikoniske for deres respektive lokationer - det er vel ligesom at man på en tekst om H.C. Andersen vil skrive, at han står bag eventyr som Den Grimme Ælling og Kejserens Nye Klær mm? Maenghoff (diskussion) 9. aug 2016, 16:06 (CEST)

sign "AviatorPontus" redigér

Hej Knud! Jeg ser at det er du der har (på en god måde) redigeret "Nødsituationen i Luftavnen 1 maj 1984". Billeden tankede jeg op på Commons, hvor jeg indtil omkring 2009-2010 og måske 2011. Indtil jeg på alvor begynnede på Engelsk Wikipedia. Sidden januar 2012 bruger jeg "Boeing720" på alle Wikipedier og på Commons. Mit navn er Pontus Eriksson, og jeg er lige ved at flydte fra Timmermansgatan 25 og Hagåkersgatan 41C, både i Landskrona. Vi har diskuteret sagen tidligere, kan jeg se af diskussion-siden. Og det er grunden for dette lille meddelende. Jeg håber selvfølgelig at artiklen beståer. Jeg skriver dette fordi min kære gamle far, eller Pappa - som jeg altid benævnt ham, nu har forladt denne verden. Og på billed-teksten skrev jag "Bengt Eriksson "... ny tekst "(1937-10-24 til 2016-08-08)" ... Jeg kender godt dette er sjælden og tvivlsomt. Måske kan datoerne i billedteksten få stå kvar en lille tid ? Jeg har stor sorg (og inge børn, dog en søster og søsterbørn) og hvis det må stå en lille styks tid, hade jeg været meget taktaknemmelig. En måned måske ? (Svensk Wikipedia styres af administratører oppe i og omkring Stockholm. men jeg har funderet at skrive artiklen på engelsk wiki. Det er ikke bare at pappa arbejdede i 30 år i Danmark, jeg har fx været sammen med en dansk pige 1991-1992. Og jeg ønsker Skåne at (som et første skridt) bliver en fjerde del af det Danske Rigsfælledskab, med fuldstendig återoptagelse omkring 20 år senere. Dette selvfølgelig hvis både det danske og skånske folk vil. Jeg føler mig under alle omstendigheder mer hjemme i København end i Stockholm. Med velige hilsner , Pontus Eriksson, jperiksson["snabel-A"]comhem.se (kun een punktum) Boeing720 (diskussion) 9. aug 2016, 20:31 (CEST)

Diskussion:Melania Trump redigér

Eftersom du oprindeligt slettede artiklen Melania Trump, synes jeg det vil være fint, hvis du forholder dig til diskussionen om personens notabilitet på Diskussion:Melania Trump. mvh Per (PerV) (diskussion) 10. aug 2016, 21:13 (CEST)

Hej Per. Den er blevet slettet 6 gange siden sep. 2015, alle gangene fordi det var hærværk eller nonsens. Der har således aldrig været en rigtig artikel at forholde sig til. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 11. aug 2016, 08:32 (CEST)

Jeg så den seneste, og er enig i dén sletning, og tvivler ikke på din beskrivelse af de øvrige, men den nuværende artikel skiller sig vist fra de tidligere. Jeg håbede bare, du ville forholde dig til notabiliteten af emnet. mvh Per (PerV) (diskussion) 11. aug 2016, 09:11 (CEST)

Hej Per. Den diskussion springer jeg over. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 12. aug 2016, 09:29 (CEST)

Sletning redigér

Hvorfor slettede du min wiki? (Skrev 87.55.33.163 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Hvilken artikel drejer det sig om, jeg har slettet en et par artikler i dag. Hvis det drejer sig om en af de to artikler om 12-årige Youtubere, så er grunden at de ikke er kendte nok. Youtubere skal helst have mange hundrede tusinde followers og være omtalt i medierne. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 12. aug 2016, 23:07 (CEST)

Taaaaak! redigér

mvh Per (PerV) (diskussion) 15. aug 2016, 23:24 (CEST)

også stort tak for mig --Zoizit (diskussion) 15. aug 2016, 23:25 (CEST)

Det var så lidt. Jeg håber det giver lidt ro resten af natten. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 15. aug 2016, 23:26 (CEST)

;) mvh Per (PerV) (diskussion) 15. aug 2016, 23:34 (CEST)

Angående Geometriklen redigér

Religionen geometriklen er en vigtig del af hverdagen for mange mennesker, og da vi endelig oprettede en wiki-side (hvilket tog meget mod at få gjort) føler vi os snydt og trampet på, at du ikke kan acceptere vores religion. Du kan ikke beskylde os for at komme med falske påstande, der ikke er baseret på fakta, da det jo er en religion, som jo aldrig er baseret på fakta men på fællesskabet og tro. Hvis du sletter os på baggrund af manglende korrekthed, så kan du ligeså godt også slette scientology, som jo heller ikke er en anerkendt religion i Danmark.

Venlige hilsner den kantede cirkels broderskab. (Skrev Den katende cirkel (diskussion • bidrag) 26. aug 2016, 11:06. Husk at signere dine indlæg.)

HEjsa Den katende cirkel. Problemet er at en religion, med 3 medlemmer, som blev opfundet over en kasse pilsnere sidste fredag, ikke er relevant. Hvis I får jer et par millioner følgere, så kan det være at det bliver relevant og at nogen, som ikke er Jer, finder det interessant nok til at skrive en artikel om. Men indtil da, nej. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 26. aug 2016, 11:25 (CEST)

Det er et meget diskriminerende, da man ifølge geometriblen ikke må drikke om fredagen, mandag og sidste lørdag i september. Det at bare 'gå ud fra' at det er sådan det er opstået er stødende og at drive spot med vores tro. Venlig hilsen Den Kantede Cirkels Broderskab (Denne usignerede kommentar er skrevet af Den katende cirkel (diskussion • bidrag) 26. aug 2016, 12:17‎)

Hej Knud redigér

Kan se du har slettede min tekst, hvor kan jeg finde det igen?

mvh

Victor(Skrev Bruger:Staalkjaer (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Victor. Du kan finde din tekst den næste uge på Bruger:Staalkjaer/sandkasse. Mvh. Knud Winckelmann (diskussion) 1. sep 2016, 09:07 (CEST)

Angående Herman Christiansen redigér

Kære Knud

Angående artikel om Herman Christiansen

Her er et link hvor han bliver omtalt i en portal (uafhængig kilde) Den har jeg tilføjet.

http://portal.fo/herman+f+christiansen+at+vera+atfinningarsamur+imoti+islam+er+ikki+at+vera+rasistiskur.html

Tak(Skrev 130.226.227.132 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

HEjsa. Problemet er at jeg ikke kan finde eksterne, neutrale kilder, der omtaler ham og dermed er med til at fastslå om han er relevant nok. At han bidrager til forskellige blogs er umiddelbart ikke nok, sålænge at det ikke vækker nogen opmærksomhed.

Kan du finde ekstern omtale af ham? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. sep 2016, 11:20 (CEST)

Angående artikel om Herman Christiansen redigér

Her er et ekstern link for eksempel.

http://portal.fo/herman+f+christiansen+at+vera+atfinningarsamur+imoti+islam+er+ikki+at+vera+rasistiskur.html

Jeg har også forsøgt at tilføje andre link. Så jeg synes den er ok nu i al fald.

Kan du venligst fjerne skabelonen?

AnyTech365 redigér

Hej du sletter oplægget.....why? Hvad skal jeg gøre for at det bliver? Hvorfor er det ikke validt?

/carla(Skrev Carlam123 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Carla. Jeg slettede dit bidrag fordi Wikipedia ikke er stedet for reklamer. Desuden skal man hellere ikke skrive om sig selv, sine virksomheder, sin websites, sine produkter eller andre ting, man har et nært forhold til og en interesse i at promovere.

Endeligt kunne jeg ikke finde nogle kilder til at jeres firma overholder kravene for virksomhedsartikler.

Så jeg er bange for at der ikke er grundlag for en artikel. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. sep 2016, 21:33 (CEST)

AnyTech365.. redigér

HEj Knud, tak for din tilbagemelding.....jeg er dog absolut ikke enig med dig, lad mig prøve at forklare.

Først lad mig vise et par andre eksempler og så må du meget gerne fortælle mig hvad forskellen er her: https://da.wikipedia.org/wiki/Spamfighter https://da.wikipedia.org/wiki/Amino.dk

I min verden er mit indlæg identisk, hvis disse 2 kan accepteres bør mit også.

Dernest er det ikke et forsøg på reklame overhovedet. Det er skrevet i en 100% neutral og informativ form. Der er ikke gjort nogle forsøg på at markedsfører noget. Jeg vil nu tilføje eksterne kilder og omtale, udelukkende fra danske medier de sidste 2 år. Det er endda meget omfattende. Her en liste med artikler omhandlende AnyTech365 fra danske medier udelukkende fra 2016. Man må da vidst sige at de enddog er yderst meget omtalt, ikke sandt? Bla Ekstra Bladet, Metro Express, Alt om Data, Tech Test, Den korte avis, Jyllandsposten og mange flere.

HEjsa. Jeg kan se at Janus udtaler sig en del. Jeg kan desværre ikke se at de artikler nævner noget konkret om firmaet og det er det, der er relevant. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 6. sep 2016, 11:05 (CEST)

AnyTech365.. redigér

Der er da mange af artiklerne der fortæller om firmaet og hvad de lever. Derudover må du meget gerne svare mig på forskellen på den jeg lagde op og den om Spamfighter og Amino. Jeg kan også forsøge at lave en der er helt idetisk med disse, eller

HEjsa. De nævner at I er et sikkerhedsfirma og ikke andet. Der nævnes ikke noget om antal af medarbejdere, omsætning, udbredelse på marked, alle ting som er relevante i forbindelse med en virksomhedsartikel. Du kan læse mere om kriterierne her.

Jeg kan ikke lige se at sammenligningen med Amino holder, da det er stort iværksætterforum. Artiklen om Spamfighter er faktist temmelig ringe, men de har været med i mange år og har været vidt omtalt.

Det er den omtale, af Jeres firmas relevans, der savnes. Jeg vil desuden også tillade mig at være uenig med din vurdering af at jeres bidrag var i en 100% neutral og informativ form.. Det fremstod som ren reklame. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 6. sep 2016, 11:23 (CEST)

AnyTech365... redigér

Ok Knud, sætter pris på tilbagemeldingen. Jeg forsøger at læse punkterne og lave en ny i henhold til dine ønsker, så håber jeg det overholder dine krav...

Hej Carlam123 P.t. er stilen underordnet. Så længe at kilderne ikke er der og I selv skriver den, så vil det stadigt være et problem.

Jeg vil anbefale at I venter på at en neutral, uafhængig bruger vurderer at der er neutrale kilder nok til at det bliver relevant med en artikel.

Erfaringen viser desværre at man ikke kan skrive om sit firma, sine produkter, sig selv eller andre emner, man har et nært forhold til og det er derfor at disse regler findes. Respekter venligst dette. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 6. sep 2016, 11:52 (CEST)

Virksomhedsprofil redigér

Hej Knud

Hvordan får jeg en virksomhedsprofil på Wiki ?(Skrev DFDvask (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa DFDvask. Der findes ikke virksomhedsprofiler her på Wikipedia, det er ikke et selskabsregister. Artikler opstår ved at neutrale brugere, uden tilnkytning til emnet, mener at det er relevant nok at skrive om.

Virksomeheder skal overholde kriterierne for virksomhedsartikler og skal skrives neutralt og kildebelægges. Det kan du læse mere om i Wikipedia stilmanual..

Jeg vil foreslå at du gennemgår de velkomster du har fået på din brugerdiskussion, som forklarer det hele i detaljer. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 6. sep 2016, 14:36 (CEST)

Vores konkurrent har formået at lave en ? Den tekst jeg har skrevet har intet med salg men historie ? konkurrents historie: https://da.wikipedia.org/wiki/Berendsen_(virksomhed)

Den artikel er oprettet og skrevet af de faste brugere her på stedet.

Problemet er at jeres artikel p.t. fremstår som noget, man ville kunne finde på Jeres hjemmeside. Der er ingen kilder og den overholder ikke [[WP:STIL|stilmanualen.]

Det er derfor man ikke skal skrive om sin arbejdsplads, men kan ikke være objektiv nok. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 6. sep 2016, 14:51 (CEST)

AnyTech365... redigér

Tak for fedback og råd. Jeg er ikke involveret i AnyTech365, men jeg har anvendt deres services og set dem omtalt. Jeg har også kommunikeret en del med dem på facebook....og anbefalet deres service til et par af mine venner, derved interessen eller min positive syn på det de gør og derfor mit skriv. Jeg vil forsøge mig igen og håber det falder indenfor dine retningslinier.

Tak for blokeringerne redigér

Jeg var ved at være træt af de to idioter mvh Per (PerV) (diskussion) 7. sep 2016, 11:55 (CEST)

Der er forhåbentligt ro et stykke tid nu. Mvh Knud Winckelmann (diskussion)

AnyTech365... redigér

Hej, Knud har nu læst vejledningen og ændret opslaget så jeg finder det 110% inline med jeres retningslinier. Der er i mine øjne absolut intet reklame eller positivt eller negativt ladet i opslaget. Jeg finder det har relevans da der er skrevet om firmaet og dens grundlægger rigtigt meget i den danske presse de sidste par år. Og jeg finder der har relevans da de 2 grundlæggere er kendte danske erhvervsfolk og iværksættere som mange må kende. Dvs både kende de firmaer de har eller har været med til at starte og derfor også søger efter og søger baggrundsviden. De er jo også listet her på Wikipedia.

Hejsa. Jeg er ikke enig med dig, men jeg vil lade artiklens skæbne være op til andre brugere, der kan se på den med friske øjne. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. sep 2016, 13:58 (CEST)

AnyTech365... redigér

Tak for det, men nu er den så væk igen, hvordan kan det så være? Du svarede mig vidst aldrig på hvorfor de andre lignende firmaer havde en side, kan du give mig et svar herpå? (Skrev Carlam123 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa Carlam123 Andre brugere mente ikke at det var relevant med en artikel og at den fremstod som reklame. Mht. andre artikler, så er der 200.000 artikler her på stedet og tiderne og hvad man lod slippe igennem kan have ændret sig. Nogle artikler er oprettet af neutrale brugere, andre er måske ikke. Du skal være velkommen til at forslå en sletning af de artikler, du ikke mener er relevante. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. sep 2016, 18:16 (CEST)

Samlino.dk redigér

Hej Knud, jeg er løbende i gang med at opdatere Samlino.dk's wikiside, så den burde leve op til alle krav. I forhold til uhensigtmæssige links, kan jeg ikke sige at jeg ved noget om det. Jeg prøver blot at skabe værdi, ikke at presse Samlino ind hvorend jeg kan få plads.

MathiasJuul (diskussion) 8. sep 2016, 17:49 (CEST)

Hejsa MathiasJuul Wikipedia er ikke stedet for at skabe værdi. Det er stedet hvor neutrale brugere skriver om emner, der allerede har skabt værdi og vist deres relevans. Jeg er stadig ikke overbevist.

I mellemtiden vil jeg frårade Jer at skrive mere om Jer selv. Hvis I finder nogle gode kilder, kan det diskuteres på Diskussion:Samlino.dk. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. sep 2016, 18:16 (CEST)

Hej igen, med værdi mener jeg blot at jeg prøver at skrive et værdifuldt indlæg. Jeg tvivler på at nogen vil kalde det direkte uneutralt. Jeg har ledt efter kritikpunkter på nettet, men har ikke kunnet finde nogen. Alt jeg har skrevet har været så neutralt som muligt.(Skrev MathiasJuul (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa MathiasJuul. Nej, der er ikke mange kilder at finde og det kunne måske være et tegn på at det er for tidligt med en artikel? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. sep 2016, 18:30 (CEST)

Jeg påpeger bare at Samlino.dk siden opfylder kravene for en virksomhed på Wikipedia, og at jeg har ledt efter kilder der understøtter det jeg skriver. Jeg vil ikke opdatere yderligere, men jeg forventer at siden bliver hvor den er.(Skrev MathiasJuul (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Mathias. Det er op til de andre brugere her på Wikipedia at vurdere dette. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. sep 2016, 18:46 (CEST)

Sletning af links redigér

Hej Knud, hvorfor er mine links blevet slettet fra henholdsvis Dankort og Visa siden. Kan ikke se hvorfor det ikke er relevant?(Skrev VictorToftdal (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Nu har jeg også lige slettet det fra dankort, og grunden er at det er et reklamerende link, og de hører ganske enkelt ikke til på wikipedia, som tommelfingerregel kan du gå ud fra at links til en side som samlino kun vil være i orden i en artikel om samlino. Mvh. Vrenak (diskussion) 8. sep 2016, 17:29 (CEST)

Hejsa VictorToftdal. Som nævnt ovenfor er Samlinos blog ikke egnet som kilde og det virkede derfor umiddelbart mere som reklame. Derfor fjernede jeg dem. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. sep 2016, 18:16 (CEST)

Helt seriøst? Det er virkelig lamt, haha. Jeg blev jo promptet til at redigere siderne netop på grund af et blogindlæg fra Samlino???? Det kan godt være du synes du gør wikipedia en tjeneste Knud, men prøv engang at kig lidt mere nuanceret på verden. Den virker ret sort/hvid :) (Skrev VictorToftdal (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

At linke til blogs er ikke at gøre wikipedia en tjeneste, samme gælder reklamerende sider når artiklen ikke specifikt omhandler reklamen eller bloggen, så tangerer det nærmere hærværk at indsætte dem. Mvh. Vrenak (diskussion) 8. sep 2016, 19:34 (CEST)

Vrenak, jeg forstår ikke hvad du blander dig for, haha. Det virker umiddelbart som om i er nogle forholdsvis magtliderlige personer der elsker når i kan få lov til at bestemme lidt. Begynd dog til rollespil eller et eller andet hvor i kan leve jer lidt ind i rollen som dem der bestemmer i hele verdenen. Hærværk på Wikipedia? Jeg tror ikke helt du forstod meningen i min besked til knud. Måske skulle du læse den en gang til :)(Skrev VictorToftdal (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Bruger:VictorToftdal - snak pænt. Jeg slettede dine links, da linket til Samlinos blog blev spammet, ikke bare af dig, men også af andre. Det er derfor at det nu er på blacklisten. Knud Winckelmann (diskussion) 12. sep 2016, 18:56 (CEST)

Tilføj emne