Wikipedia

M2

Lær mere om denne side

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

I stedet for at skrive "Denne artikel er kun påbegyndt. Du kan hjælpe Wikipedia ved at tilføje mere" i beskrivelsesfeltet, når du laver en ny artikel, giver det mere mening at indsætte {{stub}} eller en specialiseret stubskabelon som {{techstub}}. Ellers forsæt endelig med det gode arbejde. Du kan med fordel oprette dig som bruger.--Heelgrasper 20. jul 2005 kl. 20:13 (CEST)

Diverse begynderspørgsmål redigér

TAK – jeg mente der manglede lidt om de ældre metoder indenfor grafik og gik igang, men ville helst ikke lade mig bremse af ikke helt at kunne finde rundt... jeg har læst en del på de anviste sider, men er bedst til learning by doing og får altså ikke det hele med af sitets forklaringer – så ret mig endelig hvis noget er forkert. Hvad er en {{stub}} eller {{techstub}} - jeg er jo helt alm. bruger... M2 (hvordan får jeg dato m.m. med?)

Dato m.m. får du bedst med ved at logge ind. En {{stub}} er wikipedia-jargon for skabelonen Skabelon:Stub. {{techstub}} er tilsvarende Skabelon:Techstub – du kan se de fleste specialiserede stubskabeloner på Wikipedia:Skabeloner. --Palnatoke 20. jul 2005 kl. 20:47 (CEST)

Tak – hvor skal denne {{stub}} skrives henne for at det giver mening? logge på skal jeg også lige kigge på hvordan jeg gør det enkelt til en start... M2

Det bedste sted at sætte stub-mærket er nok allernederst på siden. For at logge på skal du oprette en brugerkonto – klick blot på den relevante knap overst til højre. Derefter er det nok en god idé at sætte et link til din nye brugerside her, så vi ved hvem du er :-) -- Brother Dysk 20. jul 2005 kl. 22:04 (CEST)

Godt så M2 – var det det du mente? – jeg har altså ikke været logget på nogen steder på denne måde før... hvad betyder (CEST)? Jeg har fornemmelsen af at min beskedne "brugerside" er oprettet forkert eller ligger og svæver et skørt sted – vil nogen se efter? Og hvordan får jeg mine svar og kommentarer fra jer – indtil videre har det nærmest beroet på tilfældet at jeg er fundet tilbage...M2

CEST = Central European Summer Time, dvs. sommertid, modsat CET = Central European Time.
Du kan afkrydse "Overvåg denne artikel" (tæt på kappen "Gem side") når du gemmer en side, eller vælge fanebladet "overvåg" hvis du ikke redigerer siden, og derefter bruge funktionen "overvågningsliste" (øverst til højre) til at holde øje med ændringer af de valgte sider. Lige netop indlæg her på din diskussionsside vil dog medføre en tydelig besked til dig øverst på alle sider, næste gang du foretager dig et eller andet her på Wikipedia.
Linkene øverst her på siden fortæller meget mere om hvordan Wikipedia fungerer.
– Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. jul 2005 kl. 22:55 (CEST)
PS: Velkommen!

Adresseflytning redigér

Hej M2, jeg har tilladt mig at flytte bruger- og diskussionsiderne fra din IP-adresse til din nyoprettede brugerkonto. – Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. jul 2005 kl. 22:48 (CEST)

Fint – tak! M2
Er det normalt at der står "du har nye beskeder" når man logger af
– jeg tjekkede lige efter for at forstå – men det var der ikke..? M2
Jeg vil tro at det er normalt, men logger aldrig selv af systemet. Måske løb du ind i, at jeg netop havde rettet lidt i mit andet indlæg ovenfor, hvilket sikkert har får systemet til at tro at der var tale om en ny besked. – Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. jul 2005 kl. 08:05 (CEST)

Underskrifter redigér

Hej M2, så lige du spurgte Bruger:Palnatoke om underskrifter; det er beskrevet i Hjælp:Diskussionssider#Standarder under overskriften "Underskriv dine kommentarer". – Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. jul 2005 kl. 10:13 (CEST)

endnu en tak! – M2 21. jul 2005 kl. 13:31 (CEST)

struktur redigér

Jeg er blevet i tvivl om hvorvidt jeg er kommet til at skrive på en ordbog istedet for en encyklopædi... – mine oplæg er originalgrafik, kopperstik, koldnålsradering, dybtryk, grafik, ætsning - der er noget galt med strukturen - skal det hele samles til én artikel om grafik? - hvordan skelner jeg det fra andre typer ætsninger og højtryk i vejret fx. – jeg tør ikke fortsætte før en eller anden wikipediahaj kommer med et tip – M2 21. jul 2005 kl. 13:31 (CEST)

Det er nok bedst at finde et overbegreb som f.eks. grafik eller trykketeknik eller noget i den retning. Du skal ikke tage dig af, at ord kan have flere betydninger – der findes skabeloner {{harflertydig}} f.eks., som henviser til de forskellige betydninger, se f.eks. artiklen tiger. --Sir48 (Thyge) 21. jul 2005 kl. 13:47 (CEST)
Den med tigren kan nok bruges tak. Men overordnet... skal jeg så samle mine artikler til én stor eller fortsætte som hidtil? M2 21. jul 2005 kl. 13:55 (CEST)
Jeg kan bedst lide, at artikler ikke er korte og ordbogsagtige. Så jeg ville samle dem. Man kan altid dele op senere, hvis de bliver FOR store. Se f.eks. artiklen om Mexico, hvor hvert afsnit henviser til en uddybende artikel. --Sir48 (Thyge) 21. jul 2005 kl. 14:09 (CEST)
Jeg arbejder på sagen – overvejer at udvide "Grafik" til en større artikel indeholdende alt det øvrige jeg har skrevet samt en del mere – skal de enkelte artikler så slettes – der kommer jo ikke til at stå noget nyt i dem... ? M2 21. jul 2005 kl. 20:28 (CEST)
Du kan slette teksten i dem og lade dem henvise til din Grafik-side. Det gør du ved at indsætte #redirect [[Grafik]] på de sider. Hvis man så går ind og prøver at finde dybtryk, kommer man automatisk til artiklen om grafik.
--Sir48 (Thyge) 21. jul 2005 kl. 21:16 (CEST)
Nu har jeg samlet grafiksiden... skal dette så stå forneden?:
Grafik er et ord med flere betydninger:

  Dette er en artikel med en flertydig titel
Det vil sige en artikel, der alt efter betydning henviser til andre artikler med det egentlige indhold. Hvis du fulgte en henvisning hertil, så gå venligst tilbage og ret henvisningen til at pege på den rigtige artikel. (Se alle artikler, hvis navn begynder med "M2").
Hvordan kommer et "redirekt" til meteologisk højtryk med?
- M2 21. jul 2005 kl. 23:56 (CEST)
Vi opretter først flertydige artikler, når der findes to artikler med nøjagtig samme navn, og når den er oprettet så kan sammensatte ord og andre ting alligevel komme med. Af de betydninger du har nævnt er der ingen grund til at oprette en flertydig. Til gengæld kunne du lave et "Se også"-afsnit nede i bunden. --Maitch 22. jul 2005 kl. 00:13 (CEST)

Ja det ser rigtigt ud – mange tak M2 22. jul 2005 kl. 10:00 (CEST)

Indbyrdes kommunikation – hvordan? redigér

Skal en tak som ovenstående sendes til min hjælpers diskussionsside? eller er der et andet sted jeg spørger og får svar – eller plejer man ikke at sige tak? – M2 22. jul 2005 kl. 09:40 (CEST)

Hej M2, når der har været en diskussion på din side, så er det ok at skrive tak her – omend du ikke behøver at takke hele tiden – vi er da glade for at hjælpe en ny i gang. Iøvrigt: Når du skriver et indlæg her (eller en artikel) så kommer det, du skriver i feltet "beskrivelse" lige inden du gemmer til at stå på listen over "seneste ændringer" wiki/Speciel:RecentChanges. Den holder vi alle øje med, så derfor ser vi, når du har skrevet noget. Men ellers kan du altid skrive til en anden wikipedianer på hans diskussionsside, det er jo endnu tydeligere, for så ser man jo, at der er en ny meddelelse. Hvis dit spørgsmål vedrører en artikel, så kan du ogås bruge artiklens diskussionsside. Andre generelle spørgsmål kan du sætte på Landsbybrønden (se forsiden for skribenter). Endelig er vi nogle, som kommunikerer direkte via "chat" på en IRC Channel, se også forside for skribenter om chat. Sidste ting: Når vi diskuterer, laver vi indrykning af hvert indlæg ved hjælp af kolon. Jeg svarer dig her – med ét kolon foran. Hvis du svarer på det, sætter du 2 kolonner osv osv.
--Sir48 (Thyge) 22. jul 2005 kl. 11:41 (CEST)
Jeg lagde mærke til at andre steder (her i wikipedia) var det alm. brugt at første person i en diskussion ikke havde kolon, anden person havde ét kolon, mens første blev ved at have ét kolon. Endnu andre ville så have flere, men altid det samme antal kolon for én bestemt person i samme diskussion... – er dét forkert opfattet? (iøvrigt har jeg blot rettet i det link du gav mig fordi jeg ikke kunne få det til at virke og jeg endnu ikke har fudet en anden genvej dertil :-) M2 22. jul 2005 kl. 12:47 (CEST)
Reglen er altså: Ét kolon mere pr. indlæg. Undskyld fejlen i linket – men iøvrigt kommer du til siden ved at vælge "seneste ændringer" i menuen foroven til venstre. --Sir48 (Thyge) 22. jul 2005 kl. 13:00 (CEST)
Ja det var meget nemmere :-) angående koloner: nu har jeg fundet hvor jeg har det andet fra: Velkommen – Brug af diskussionssiderne og derunder: Brug indrykning for at holde samtalen i orden (men jeg kan ikke finde ud af at linke dertil...) Jeg får noget andet ud af det end du lige bad mig følge ... M2 22. jul 2005 kl. 13:11 (CEST)
Du har ret i, at der står noget andet. Sådan har jeg nu ikke set det anvendt. Normalt ser man kun start helt til venstre, når det er et nyt diskussionsemne/aspekt, man fører ind i debatten. Men der er også kun tale om en anbefaling og ikke en regel. Det vigtigste er, at man kan se, at der er et nyt indlæg. --Sir48 (Thyge) 22. jul 2005 kl. 14:25 (CEST)
Godt så vil jeg fortsat gøre mit bedste for at det i alle tilfælde er tydeligt, hvad jeg foretager mig. – M2 22. jul 2005 kl. 18:33 (CEST)
Tilføj emne
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:M2&oldid=3061322"