Brugerdiskussion:Palnatoke/Automatarkiv 108
 | Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Palnatoke. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden. |
Redigering i diskussionsindlæg redigér
Hej Palnatoke. Jeg er meget ærgelig over din tilbagestilling på Diskussion:Jøder. Dit argument kan umiddelbart godt virke fornuftigt, det har bare indtil flere problemer. For det første har det ikke baggrund i vores regler, tværtimod, det står udtrykkelig at der ikke må ændres i diskussioner. Dernæst annulerer du min besked på brugerens diskussionsside og undergraver en brugers forsøg på at vejlede andre og endelig undergraver du min kompetance som administatror. Du ved godt at jeg som administrator ikke kan rulle din redigering tilbage og jeg nægter at skabe ballade med diskussioner på AOA og landbybrønden fordi du handler egenhændig imod vores regler. Jeg håber du tænker dig bedre om næste gang. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 16. aug 2017, 16:01 (CEST)
- Prøv at forstå reglerne, hvis du som administrator vil have respekt. Længere er den såmænd ikke. Naturligvis må man skrive et indlæg, trykke gem, og dernæst rette det, så længe der ikke er andre, der har svaret på det. Når først ens indlæg har fået et svar, er det en anden sag. --Palnatoke (diskussion) 16. aug 2017, 22:29 (CEST)
- Det vil klæde dig ikke at være så nedladende og det burde være indlysende at den måde administratorer behandles påvirker hvordan de kan agere, men ud fra dit indlæg ser det ikke ud til at bekymre dig. Hvis du læser historikken vil du finde ud af at der går 6 dage fra brugeren skriver indlægget til vedkommende retter i det. Den er en uskik og det er ikke i orden. - Savfisk (diskussion) 16. aug 2017, 22:56 (CEST)
- Jeg vil ikke blande mig i denne debat, men er nysgerrig efter at vide, om handlingen betyder, at du er på vej tilbage til dawiki, Ole?--Ramloser (diskussion) 16. aug 2017, 23:05 (CEST)
- @Savfisk: Hvorfor er det væsentligt at der går seks dage? Der er ingen andre, der har reageret i mellemtiden. Du undergraver da netop respekten ved at håndhæve din fortolkning af reglerne meget firkantet. --Palnatoke (diskussion) 16. aug 2017, 23:15 (CEST)
- @Ramloser: Ja. --Palnatoke (diskussion) 16. aug 2017, 23:15 (CEST)
- @Savfisk: Jeg er helt enig med Palnatoke. Du har vel formelt set ret, men ændringen fra brugeren generede ingen, og brugeren får i stedet en dårlig oplevelse. På den måde har administratorrollen lighedspunkter med dommeropgaven i fx fodbold, hvor man også får en bedre kamp ud af det ved at udvise fingerspitzgefühl og en gang imellem fire på reglerne. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. aug 2017, 23:25 (CEST)
- Spot on Palnatoke. Men pas nu på du ikke bliver blokeret af Savfisk, for det bliver alle som taler ham imod, da han ikke ejer skyggen af forståelse for "fingerspitzgefühl", hvilket brugerens bidragshistorik tydeligt taler for. ;-) Regler, bøvl og bavl, og ikke bidragsyder til noget positivt, eller det aller vigtigste: "Indhold". Kunne du ikke overtage hans administratorrolle, så han kunne bruge tiden på noget mere fornuftigt, som at skrive indhold. :-) ;--212.27.20.210 16. aug 2017, 23:40 (CEST)
- Hvis vi ikke håndhæver reglerne ens, så brugerne bliver vænnet til konsensus, og så går det galt hvis man deltager i mere aktive diskussioner. Der er naturligvis altid en balance, men i dette tilfælde vurderede jeg at ændringerne var for omfattende. Min anke er så, at selv om Palnatoke ikke var enig i min vurdering, så burde han have handlet anderledes, f.eks. ved at komme med en kommentar på mit indlæg på brugerens disk eller skrive til mig på min egen disk, så havde jeg lært noget og så havde brugeren lært noget. Velkommen tilbage Palnatoke. - Savfisk (diskussion) 16. aug 2017, 23:30 (CEST)
- Jeg kan kun gentage min anmodning til øvrige brugere om at ignorere ovenstående IP troll, som vi tidligere har haft problemer med. På grund af dynamisk IP adresse kan vi ikke i øjeblikket forhindre IP trollenes hærgen. - Savfisk (diskussion) 17. aug 2017, 00:20 (CEST)
- Man kunne, i sådan en situation, opfordre den pågældende bruger til at skrive et ekstra indlæg, i stedet for at rette. Jeg er også af den overbevisning at seks dage er for lang tid efter, til at der skal rettes i indlægget... også selvom det ikke havde nogle konsekvenser. Jeg synes derfor at Palnatoke har reageret uhensigtsmæssigt i situationen. I stedet burde Palnatoke have henvendt sig til Savfisk for uddybende kommentarer, samtidig med at Savfisk burde have henvendt sig til den pågældende brugere og bedt denne om at komme med sine rettelser i et nyt indlæg. mvh Tøndemageren (diskussion) 17. aug 2017, 07:37 (CEST)
- Jeg tager alle kommentarer til efterretning og synes ikke det behøver at blive diskusteret yderligere. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 17. aug 2017, 10:47 (CEST)
- Man kunne, i sådan en situation, opfordre den pågældende bruger til at skrive et ekstra indlæg, i stedet for at rette. Jeg er også af den overbevisning at seks dage er for lang tid efter, til at der skal rettes i indlægget... også selvom det ikke havde nogle konsekvenser. Jeg synes derfor at Palnatoke har reageret uhensigtsmæssigt i situationen. I stedet burde Palnatoke have henvendt sig til Savfisk for uddybende kommentarer, samtidig med at Savfisk burde have henvendt sig til den pågældende brugere og bedt denne om at komme med sine rettelser i et nyt indlæg. mvh Tøndemageren (diskussion) 17. aug 2017, 07:37 (CEST)
- Jeg kan kun gentage min anmodning til øvrige brugere om at ignorere ovenstående IP troll, som vi tidligere har haft problemer med. På grund af dynamisk IP adresse kan vi ikke i øjeblikket forhindre IP trollenes hærgen. - Savfisk (diskussion) 17. aug 2017, 00:20 (CEST)
- Hvis vi ikke håndhæver reglerne ens, så brugerne bliver vænnet til konsensus, og så går det galt hvis man deltager i mere aktive diskussioner. Der er naturligvis altid en balance, men i dette tilfælde vurderede jeg at ændringerne var for omfattende. Min anke er så, at selv om Palnatoke ikke var enig i min vurdering, så burde han have handlet anderledes, f.eks. ved at komme med en kommentar på mit indlæg på brugerens disk eller skrive til mig på min egen disk, så havde jeg lært noget og så havde brugeren lært noget. Velkommen tilbage Palnatoke. - Savfisk (diskussion) 16. aug 2017, 23:30 (CEST)
The Signpost: 6 September 2017 redigér
- From the editors: What happened at Wikimania?
- News and notes: Basselpedia; WMF Board of Trustees appointments
- Featured content: Warfighters and their tools or trees and butterflies
- Traffic report: A fortnight of conflicts
- Special report: Biomedical content, and some thoughts on its future
- Recent research: Discussion summarization; Twitter bots tracking government edits; extracting trivia from Wikipedia
- WikiProject report: WikiProject YouTube
- Technology report: Latest tech news
- Wikicup: 2017 WikiCup round 4 wrap-up
- Humour: Bots
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 6. sep 2017, 05:43 (CEST)
The Signpost: 25 September 2017 redigér
- News and notes: Chapter updates; ACTRIAL
- Humour: Chickenz
- Recent research: Wikipedia articles vs. concepts; Wikipedia usage in Europe
- Technology report: Flow restarted; Wikidata connection notifications
- Gallery: Chicken mania
- Traffic report: Fights and frights
- Featured content: Flying high
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 25. sep 2017, 03:18 (CEST)
The Signpost: 23 October 2017 redigér
- News and notes: Money! WMF fundraising, Wikimedia strategy, WMF new office!
- Featured content: Don, Marcel, Emily, Jessica and other notables
- Humour: Guys named Ralph
- In the media: Facebook and poetry
- Special report: Working with GLAMs in the UK
- Traffic report: Death, disaster, and entertainment
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23. okt 2017, 04:36 (CEST)
Invitation til tidligere deltagere af projektet Wikipedia Asiatisk måned redigér
- Hej Palnatoke. Du deltog i sidste års Wikipedia Asiatisk måned ved at være arrangør/dommer. Kunne du tænke dig at være med igen i år? Der må være en anden udover mig selv, da jeg selv også bidrager med artikler og ikke kan bedømme mine egne artikler. Hvad siger du til det? Mvh. EileenSanda (diskussion) 7. nov 2017, 09:12 (CET)
- Jeg når ikke at skrive, men kan godt finde tid til at være dommer. --Palnatoke (diskussion) 11. nov 2017, 07:54 (CET)
- Ok, det er jeg glad for at høre, jeg har skrevet dig på listen. Mvh. EileenSanda (diskussion) 11. nov 2017, 15:20 (CET)
- Jeg når ikke at skrive, men kan godt finde tid til at være dommer. --Palnatoke (diskussion) 11. nov 2017, 07:54 (CET)
Julequiz redigér
Kære Palnatoke Omfatter din pause også, at du ikke laver en julequiz i år. Jeg håber, at du producerer en af dine legendariske konkurrencer, men vil i modsat fald selv prøve at videreføre den.--De bedste hilsener Ramloser (diskussion) 16. nov 2017, 11:06 (CET)
The Signpost: 24 November 2017 redigér
- News and notes: Cons, cons, cons
- Arbitration report: Administrator desysoped; How to deal with crosswiki issues; Mister Wiki case likely
- Technology report: Searching and surveying
- Interview: A featured article centurion
- WikiProject report: Recommendations for WikiProjects
- In the media: Open knowledge platform as a media institution
- Traffic report: Strange and inappropriate
- Featured content: We will remember them
- Recent research: Who wrote this? New dataset on the provenance of Wikipedia text
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24. nov 2017, 03:39 (CET)
Wikipedia Asiatisk måned - du har nu fået dommer-værktøjet redigér
Hej Palnatoke. Jeg er færdig med at bedømme artiklerne, som er med i projektet "Wikipedia:Asiatisk måned" på dansk Wikipedia, så nu mangler kun de 7 artikler, som jeg har oprettet at blive bedømt. På færøsk Wikidia har jeg skrevet 4 artikler, de er oversat fra engelsk Wikipedia, kan du mon bedømme dem, selv om du ikke forstår færøsk, så kan du sikkert bedømme den alligevel, se om der er mindst 300 ord osv. Du har fået dommer-værktøjet i dag. Bare klik på "Judge" øverst til højre her og her (fo). Du husker måske hvordan man gør det fra sidste år? Neders på siden kan du vælge "Yes", hvis artiklen er i orden, og derefter "Save". På forhånd tak. --EileenSanda (diskussion) 5. dec 2017, 01:39 (CET)
- Jeg har kun fået "Judge" på færøsk, ikke på dansk? --Palnatoke (diskussion) 5. dec 2017, 10:33 (CET)
- Nå, ja det kan jeg se nu, jeg mente, at jeg så dit navn der i går på dansk Wikipedia også. Jeg skal skrive til organisatoren. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 5. dec 2017, 12:57 (CET)
- Jeg ser at Fantasticfears bedømte dine danske artikler. --Palnatoke (diskussion) 12. dec 2017, 07:17 (CET)
- Hmmm ja, det kan jeg også se, at det må være det, der er sket. Jeg bad endda flere gange om at du kunne få tildelt dommer-værktøjet, men intet svar. Tja, jeg ved ikke, om han forstår dansk. Nå men tak fordi du bedømte de færøske artikler og at du var villig til at bedømme nogle af de danske også. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 12. dec 2017, 14:39 (CET)
- Jeg ser at Fantasticfears bedømte dine danske artikler. --Palnatoke (diskussion) 12. dec 2017, 07:17 (CET)
- Nå, ja det kan jeg se nu, jeg mente, at jeg så dit navn der i går på dansk Wikipedia også. Jeg skal skrive til organisatoren. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 5. dec 2017, 12:57 (CET)
The Signpost: 18 December 2017 redigér
- Special report: Women in Red World Contest wrap-up
- Featured content: Featured content to finish 2017
- In the media: Stolen seagulls, public domain primates and more
- Arbitration report: Last case of 2017: Mister Wiki editors
- Gallery: Wiki loving
- Recent research: French medical articles have "high rate of veracity"
- Technology report: Your wish lists and more Wikimedia tech
- Traffic report: Notable heroes and bad guys
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18. dec 2017, 07:27 (CET)
The Signpost: 16 January 2018 redigér
- News and notes: Communication is key
- In the media: The Paris Review, British Crown and British Media
- Featured content: History, gaming and multifarious topics
- Interview: Interview with Ser Amantio di Nicolao, the top contributor to English Wikipedia by edit count
- Technology report: Dedicated Wikidata database servers
- Arbitration report: Mister Wiki is first arbitration committee decision of 2018
- Traffic report: The best and worst of 2017
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16. jan 2018, 16:26 (CET)
The Signpost: 5 February 2018 redigér
- Featured content: Wars, sieges, disasters and everything black possible
- Traffic report: TV, death, sports, and doodles
- Special report: Cochrane–Wikipedia Initiative
- Arbitration report: New cases requested for inter-editor hostility and other collaboration issues
- In the media: Solving crime; editing out violence allegations
- Humour: You really are in Wonderland
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 5. feb 2018, 06:12 (CET)
The Signpost: 20 February 2018 redigér
- News and notes: The future is Swedish with a lack of administrators
- Recent research: Political diverse editors write better articles; Reddit and Stack Overflow benefit from Wikipedia but don't give back
- Arbitration report: Arbitration committee prepares to examine two new cases
- Traffic report: Addicted to sports and pain
- Featured content: Entertainment, sports and history
- Technology report: Paragraph-based edit conflict screen; broken thanks
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20. feb 2018, 18:11 (CET)
FYI redigér
Indstillingen for en ny version af DBL Skabelonen er placeret i Brønden. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 9. mar 2018, 18:47 (CET)
Konkurrence redigér
Du har jo udarbejdet de mest fantastiske julequizzer. Måske som afveksling deltage i en såadan? Se: Bruger:Ramloser/forårskonkurrence 2018--Ramloser (diskussion) 11. mar 2018, 17:43 (CET)
Duck redigér
Please don't add unofficial cruft and fan-theories to articles. It's nothing but shit from poor sources that should not be used on Wikipedia.*Treker (diskussion) 23. mar 2018, 10:19 (CET)
What you added back is simply untrue, at most a fan theory that was mentioned by Don Rosa, and he does not dictate Disney Duck canon based on his ideas not published by the company. He's just a writer among many, if it's not published, it's not real.*Treker (diskussion) 23. mar 2018, 10:21 (CET)
- Which is why we have "citation needed". It is funny to see someone talk about anything in a fictional, anthropomorphic setting being "real". Don Rosa's attempt at making sense of the universe is about as good as anything. --Palnatoke (diskussion) 23. mar 2018, 10:29 (CET)
- No, absolutely not. That's laughable. You will never be able to find a reliable citation for this so simply exclude it. It's just simply factually inaccurate. Don Rosa is not on any level an authority on this subject, the Disney corporation is. He's simply a writer for hire. If it's not published it's not going to count as official and since they (Disney) own it that's all that matters as far as "canon" goes. Last year The man who directed The Lion King went out claimed that Mufasa and Scar weren't actually brother, no one took him seriously because he doesn't have the authority to make that decition without Disney's approval, same thing here. How on God's green earth is this website run in this language? I've always assumed that that non-English speaking Wikipedia had lower standards but this ridiculous. There isn't even enough sources on these articles for them to pass general notability guinliens as it is right now. At the absolute most you can include a paragraph that says something along the lines "Writer Don Rosa has hypothesized that .............". Treating it as if it was official information is silly.*Treker (diskussion) 23. mar 2018, 23:45 (CET)
- I'm very sorry if I come of as obtuse and rude, it's not right of me to be like that. I'm just really frustrated to see articles on Wikipedia not being up to the standard that I'm used to. Again, sorry.*Treker (diskussion) 23. mar 2018, 23:58 (CET)