Brugerdiskussion:Steenth/Arkiv 27

Aktive diskussioner

Wikidata weekly summary #161Rediger

Wikidata weekly summary #162Rediger

Forkerte henvisningerRediger

Hej Steen,

Jeg kan se, at botten har været forbi med en opdatering. Så vidt jeg kan se, har den dog genindsat en række links, der enten er rettet eller skrevet på positivlisten. Og i øvrigt kun på udvalgte bogstaver. Har botten fanget noget jeg ikke har været obs på ? --Pugilist (diskussion) 18. jun 2015, 00:05 (CEST)

Hej Pugilist
Databasen giver noget andet resultat end forventet. Flere at de omstillingen, som du har lavet kan jeg ikke se i basen. Hvorfor ved jeg ikke. Jeg har ikke haft tid at analysere det nærmere endnu. --Steen Th (diskussion) 18. jun 2015, 23:10 (CEST)

Wikidata weekly summary #163Rediger

Wikidata weekly summary #164Rediger

Wikidata weekly summary #165Rediger

Angående skabelonRediger

Hej Steenth. Er det muligt at du kan hjælpe med det problem der er beskrevet her? Mvh Tøndemageren (diskussion) 6. jul 2015, 10:31 (CEST)

Hej. Jeg vil kigge på det på et tidspunkt. Det kræver lidt ro til det. --Steen Th (diskussion) 7. jul 2015, 12:05 (CEST)
Okay, det er bare i orden. Og tak for det. mvh Tøndemageren (diskussion) 10. jul 2015, 20:25 (CEST)
Hej Tøndemager og Steenth, nu har jeg arbejdet rigtig meget med skabeloner de sidste par måneder, mest på færøsk Wikipedia, men også lidt her på den danske de seneste dage. (Jeg har dog ikke forstand på koderne som sådan, men er god til at sammenligne skabeloner fra forskellige sprog.) Jeg tror, at den fejl som opstår i din fodboldskabelon evt. kan skyldes, at Skabelon:Reflist måske trænger til at opdateres. I den engelske version en:Template:Reflist står der bl.a. "upper-alpha". Man skal være administrator på dansk Wikipedia for at kunne redigere i skabelonen, så jeg kan ikke gøre noget der, men jeg vil foreslå, at en administrator skifter indholdet af siden ud med indholdet fra samme side på engelsk Wikipedia, måske hjælper det. Med venlig hilsen EileenSanda (diskussion) 10. jul 2015, 22:51 (CEST)
Hej igen, jeg tror at problemet er løst, efter at denne skabelon er blevet opdateret med indhold fra engelsk Wikipedia: Skabelon:Notelist. Vh. EileenSanda (diskussion) 11. jul 2015, 00:19 (CEST)

Hvordan kan det være, at man ikke kan oprette en dokumentationsside til modulerne, således at man kan vise hvordan modulet bruges? Når jeg forsøger at oprette en dokumentationsside, så kommer skabelonen til et nyt modul frem, det gør det ikke på engelsk og færøsk Wikipedia. Man kan ikke skrive dokumentation om et modul på en modulside. En fordel ved at oprette en dokumentationsside er også, at man derved kan se, om der er fejl eller mangel ved modulet. Jeg tænker f.eks. på dette her: Modul:Sports table/WDL som vistnok skal oversættes visse steder, f.eks. goal til mål vil jeg tro (med rød tekst). Man får ikke testet det, da man ikke kan oprette en normal dokumentationsside, eller også må det gøres et andet sted, men jeg synes at det er meget mærkeligt, at man ikke kan oprette dokumetationssider til modulerne. Vh. EileenSanda (diskussion) 11. jul 2015, 01:01 (CEST)

Jeg har brugt en slags nødløsning med /dok i stedet for /doc: se Modul:Fhold, Modul:Fhold/dok og Modul:Fhold/doc. På den måde kan man tilsyneladende også få kategorier med. Kategori mangler ved Modul:Sports table/WDL. -- Mvh PHansen (diskussion) 11. jul 2015, 07:53 (CEST)
Ok, det vidste jeg ikke, det er da ikke særlig logisk, når der øverst på modulsiderne står et rødt link til /doc siden, så er det mest logiske, at man skal oprette dokumentationssiden ved at klikke på det røde link. Jeg har indsat Kategori:Sportsmoduler på /dok siden. Vh. EileenSanda (diskussion) 11. jul 2015, 11:22 (CEST)
Ja, det har du ret i. Jeg stillede mig tilfreds med at der dog blev vist noget, og især de kategorier der kunne komme på tale. Forhåbentlig kan Steenth gennemskue hvor det går galt. -- Mvh PHansen (diskussion) 11. jul 2015, 16:54 (CEST)

Wikidata weekly summary #166Rediger

Tilbage til brugersiden for »Steenth/Arkiv 27«.