Brugerdiskussion:Tøndemageren/Arkiv 32

Aktive diskussioner
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Tøndemageren.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

BuddhismeRediger

Hej Tøndemageren

De kilder jeg satte ind er med henvisning til Tripitakaen, det er ikke essays. For hver kilde (f.eks. https://www.accesstoinsight.org/ptf/dhamma/sacca/sacca4/samma-vaca/index.html) er der udtræk direkte fra Tripitakaen, med henvisning til den enkelte Sutta, hvorfra udtrækket er taget uredigeret.

Der er altså tale om henvisninger til den oprindelige kildetekst.

Mvh. Martin (skrev 86.52.107.89 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Martin. Som du måske så i mine redigeringer, opdagede jeg først min fejl bagefter, og rettede det igen :) Med det sagt, så husk at vi ikke linker til en.wiki - vi har i stedet røde links. Har lavet rettelserne for dig. Ellers fortsæt det gode arbejde. Tøndemageren 22. apr 2020, 11:48 (CEST)
Hej Tøndemager
Jeg opdaterer i dag "Buddhisme" og holder henvisningerne til at være direkte til Tipitaka'en/Tripitaka'en via accesstoinsight.com, da de simpelthen har den mest komplette oversættelse af teksterne.
Access to insight drives af Barre Center for Buddhist Studies, som dog ikke har forfattet noget af materialet på siden. Forfatterne er mange (https://www.accesstoinsight.org/index-author.html). Der er altså ikke tale om en blog, men et privatejet, digitalt bibliotek.
Som sagt er der udover de mange bøger og artikler også en oversættelse af Tripitaka'en/Tipitaka'en. Det er denne, jeg henviser til.
Jeg er nok af den opfattelse, at oversættelsen af kildeteksten (for en stor dels vedkommende foretaget af den amerikanskfødte munk Thanissaro Bhikkhu) er en bedre og mere sikker kilde, end henvisningerne til religion.dk, som drives af Kristeligt Dagblad - som i øvrigt ikke har en eneste henvisning til kildeteksten. Den bedste kilde, jeg kunne finde derinde, var religionsforsker Jørn Borup, som besvarer et spørgsmål. Ellers er indholdet journalistisk og trækker f.eks. på subjektive forklaringer fra tilfældige danske buddhister.
Jeg håber derfor du/I vil godkende de tilføjelser og kilder, jeg har.
Mvh. Martin (skrev 86.52.107.89 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej Martin. Som allerede nævnt, har jeg tilbageført de forkerte sletningen af din tekst, jeg lavede. Så alt hvad du har lavet er der stadig. Jeg har dog slettet dine links til en.wiki, da man ikke bruger links på denne måde. I stedet er der nu røde links, hvor der kan oprettes en dansksproget forklaring af de to begreber, hvis du skulle ønske det. Håber det giver mening? Tøndemageren 22. apr 2020, 12:04 (CEST)
Hej igen
Helt sikkert.
Jeg så ikke din besked ovenfor, før jeg havde skrevet det andet. Tak for forberedelse af links, og jeg skal nok huske det med en.wiki.
Mvh. Martin(skrev 86.52.107.89 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Hej
Jeg har oprettet mig med brugernavnet OrangeBiteyThing
Mvh. Martin(skrev OrangeBiteyThing (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Det er så fint Martin. Du må endelig sige til hvis jeg kan hjælpe med noget :) Et lille tip (der er vigtigt), husk at afslutte dine indlæg på diskussionssider med fire tilder (således ~~~~). Så kan man nemlig se det er dig der har været forbi og skrive :) Tøndemageren 22. apr 2020, 12:36 (CEST)

Sletning af artikler for årRediger

Hej. Jeg kan se, at du har slettet en række artikler om år den 26. marts: 200 f.Kr., 201 f.Kr., 307 f.Kr., 313 f.Kr., 317 f.Kr., 319 f.Kr., 324 f.Kr., 539, 601, 665 og 806.

Jeg ved godt, at de mangler indhold. Men jeg synes det værre at de mangler end de er blevet slettet. Det gør det vanskelige at udbygge dem med indhold. Der gør det også svære at holde overblik over hvad for nogle artikler, som bør arbejdes med, da kategorier kan håndteres på artikler og ikke på røde-links. Jeg vil senere sætte {{Årstub}} på de artikler, som har lidt indhold. De er en bedre metode at mærke end at bare at fjerne dem.

Og artikler for år er nogle af de grundliggende sider, som vi bør have. --Steen Th (diskussion) 27. apr 2020, 08:02 (CEST)

Jeg har svært ved at se sammenhængen mellem begivenheder og arkæologiske fund i Peru og Finland i år 539. Hvad er der besluttet på Landsbybrønden? --Madglad (diskussion) 27. apr 2020, 10:04 (CEST)
Jeg tænker at umiddelbart, som med andre artikler, at hvis der ingen indhold er, så skal de slettes. Så kan de oprettes, når der kommer nogen fordi der ønsker at lave indholdet. Stub-artikler er til artikler der har lidt indhold. Men tænker egentlig snakken er bedre at tage på landsbybrønden, for at finde en konsensus for hvad der skal gøres i de situationer. Det tænker jeg ikke kan afgøres på min disk-side. Tøndemageren 27. apr 2020, 11:24 (CEST)

Eugène YsaÿeRediger

Kære Tøndemageren, if my Danish were fluent enough, I would love to work on the article Eugène Ysaÿe, which appears to me very insufficient as it is now. I did a lot of work on Ysaÿe's article on the Dutch Wikipedia, but sadly enough it would cost me too much time to deliver a fine article in Danish on this great violinist, his background, biography, influence, etcetera. Since you quite rightly asked for manglede kilder I trust you to be able to provide them, and to expand the article in a more satisfactory way. Tusind tak og venlig hilsen, Hartenhof (diskussion) 2. maj 2020, 19:20 (CEST)

Det skal da ikke hedde sig, at du aldrig har fået gode råd...Rediger

Jeg kan forstå på din kommentar på Brugerdiskussion:Madglad, at du ikke mener, at du ikke har fået råd om at fokusere på diskussionen, og ikke på den bruger du har diskuteret med. Lad mig så blot give dig nogle eksempler:

Jeg har kun brugt nogle få minutter på at finde eksempler til dig. Hvis du ikke kan se noget brugbart ud af disse links, så vil jeg ikke bruge mere tid på denne side. --MGA73 (diskussion) 25. maj 2020, 23:46 (CEST)

Du linker til diskussioner? Du må da hjertens gerne henvise til præcis hvor jeg har fået "råd og henstillinger om at undgå [personlige kommentarer]?". Tøndemageren 26. maj 2020, 16:42 (CEST)

MediaWiki linksRediger

Hi Tøndemageren. I saw that you created some MediaWiki links in Danish for groups of references from the English Wikipedia (example : MediaWiki:cite link label group-lower-alpha). Can you tell me how you did it ? Let me know.-- Hypuxylun (talk) 18:40, 20. oktober 2020 (UTC)

Tilbage til brugersiden for »Tøndemageren/Arkiv 32«.