Team Schack

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Team Schack! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen |EPO| 4. nov 2006 kl. 10:53 (CET)

Sikringsstilling Nord

Tak for dit bidrag til Wikipedia. Men desværre er din artikel i sin nuværende form hverken køn eller encyklopædisk. F.eks. indeholder artiklen ikke en forklaring på, hvad Sikringsstilling Nord er. Jeg ved det f.eks. ikke - og jeg blev ikke klogere af at læse artiklen.

Prøv desuden at formatere den og oprette links til andre sider. Kig på Wikipedia:Stilmanual. Derudover signerer man ikke sine artikler, da det fremgår af historikken, hvem der har foretaget hvilke redigeringer. --|EPO| 4. nov 2006 kl. 10:53 (CET)

Billede:0000001-21.JPG

Der er sået tvivl om rigtigheden af licensangivelsen på Billede:0000001-21.JPG. Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal, såfremt det er relevant, angives. Hvis ikke problemet løses, vil billedet blev slettet om fjorten dage.

--|EPO| 5. nov 2006 kl. 12:40 (CET)

Klap lige hesten og giv en ny bruger en mulighed for at finde ud af hvordan det her funger. --Schack 5. nov 2006 kl. 12:47 (CET)

Jeg er skam fuldstændig og aldeles rolig. Men vi er nødt til at tage begrebet ophavsret særdeles seriøst, så hvis vi har en mistanke om, at noget er galt, så gør vi opmærksomme på det ret hurtigt. Men naturligvis skal folk også have lov til at fortælle deres side af sagen - derfor har vi valgt at lade der gå to uger inden vi sletter billeder - medmindre vi kan konstatere en særdeles klar overtrædelse.

Du skal sikre dig, at det billede du har lagt op med sikkerhed kan udgives under en licens, der overholder de betingelser, som er beskrevet på oplægningssiden. --|EPO| 5. nov 2006 kl. 12:52 (CET)

Du skriver, at du har fået fuld brugsret over fotoet. Dette bliver du nødt til at uddybe lidt inden jeg fjerner markeringen:

Er der tale om, at alle rettigheder over billedet er tildelt dig? Eller har du fået lov til at lægge billedet på internettet til illustrationsformål?

Er Mogens Scott den originale fotograf?

Er du fuldt opmærksom på, at billeder på Wikipedia skal tillade kommerciel brug, uindskrænket kopiering og redigering?

--|EPO| 5. nov 2006 kl. 13:01 (CET)

Billed er taget i 1918. Ca 1975. Blev den givet til M.Scott. Der har brugt de sidste 30 år af hans liv på at registrer Sikringsstilling Nord. For et år siden fik jeg overdraget opgaven om rigistreringen fra M.Scott`s kone. Med den tiladelsen til at bruge alt hvad der ligger i Arkivet.--Schack 5. nov 2006 kl. 13:34 (CET)

Min bekymring går på, hvem der ejer ophavsrettighederne til dette foto? Et vigtigt element i denne bekymring er, hvem der har stået for digitaliseringen af det - altså hvem har scannet det? --|EPO| 5. nov 2006 kl. 14:29 (CET)

Jeg har Scannet billedet sammen med et par 100 andre billeder. Et par tusinde negativer. flere hundrede dokumenter. I mit arbejdte med at registrer arkivet elektronisk. For at gøre det nemmer at arbejdte med i fremtiden for mig selv og andre.

Og for at gøre en lang historie kort, da jeg har andet at bruge min tid på.

Wegge som jeg kender fra Geocaching opfordred mig til at skrive en artiken om stillingen her på Wikipedia. Jeg havde tænkt mig at den skulle opfølges af andre, om forskellige militære anlæg fra 1-2.Werdenskrig beligende i Danmark. Men da jeg kan se at jeg skal bruge mere tid på at diskutere med SMÅ DIKTATORE her på siden en det tager at ligge artikler og billeder op på siden.

Må jeg konstater at det har jeg ikke tid til, da den tid går fra mit arbejdte med registeringen af SikNord. Til gavn for Skov og Naturstyrelsen og diverse arkiver.

Så gør mig en tjeneste slet min artikel og billed. Da jeg ikke længer kan se en ide med at den ligger her. --Schack 5. nov 2006 kl. 17:17 (CET)

Hvis jeg bliver en diktator af at udrede ophavsrettigheder på de billeder, der lægges op - ja så er jeg en diktator.

Du er jo formentlig en fornuftig mand, så du må kunne forstå, at et projekt som Wikipedia bliver nødt til at være 100 % sikre på, at vi har retten på vores side.

Bidrag til Wikipedia fjernes normalt ikke. Kun hvis der er tale om decideret ubrugeligt materiale eller noget, der på anden måde ovetræder reglerne eller lovgivningen. --|EPO| 5. nov 2006 kl. 17:27 (CET)