Wikipedestrian

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Wikipedestrian! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen |EPO| 9. jul 2007, 12:14 (CEST)

Billede:Wiki upload jetpetz.jpg

Hej EPO,

Jeg er rettighedshaver, har lavet grafikken og taget de brugte foto's

Det er meget praktisk, hvis man holder diskussionen ét sted. Derfor bedes du fortsætte diskussioner samme sted, hvor de startes.

Du behøves sådan set ikke at give henvisninger til alverdens ting og sager. Jeg har blot brug for, at du bekræfter, at du vitterligt er fotografen. Hvis du lover højt og helligt, at det er dine billeder, så tror jeg skam på dig. Problemet er, at mange ikke har forstand på ophavsret og derfor i modstrid med denne lægger alverdens billeder op. Derfor er man til tider nødt til at tage kontakt til brugeren for at være sikker. --|EPO| 10. jul 2007, 16:01 (CEST)

Fjerner du ikke det skilt du har sat ind med, at grafikken vil blive fjernet efter et antal dage? (Skrev Wikipedestrian (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Advarslen blev fjernet fra billedsiden minuttet efter jeg skrev her, så hvis du stadigvæk kan se den skal du opdatere dit cache (+F5).

Desuden skal du huske at signere dine indlæg. Desuden øger det overskueligheden mht. kronologi, hvis man rykker hvert indlæg en enkelt tak ind med et kolon. --|EPO| 10. jul 2007, 19:19 (CEST)

Billede:RussiaHeat wikipedia.jpg

Pressemateriale er sjældent frit nok til Wikipedia, da brugen af det dels typisk er begrænset til bestemte grupper og det dels sjældent er tilladt at ændre i det. Det er derfor ikke at betragte som "public domain" eller lignende.

Hvis du ikke har fået udtrykkelig tilladelse til uinskrænket kopiering, redigering og kommerciel brug, så vil billedet blive slettet meget hurtigt. --|EPO| 11. aug 2007, 16:04 (CEST)

Hej EPO. Al pressemateriale der sendes ud til pressen af pladeselskaberne, er til fri afbenyttelse og bliver brugt, beskåret, korrigeret og ændret på alle tænkelige måder, når magasiner og websites passer det ind i deres layout, farveholdning etc. Det er normal praksis. Når pladeselskaberne udsender pressebilleder er det altid med tilladelse til uinskrænket kopiering, redigering og kommerciel brug.

Iøvrigt er billedet med til at styrke artiklen og dokumentationen af Russia Heat. (Skrev Wikipedestrian (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg tvivler på, at der er særligt mange pladeselskaber, der vil bryde sig om, at pressefotos anvendes kommercielt i et helt andet format uden nogen tilknytning til det oprindelige formål. Men dette skal licensen tillade.

Pressemateriale er som navnet antyder til pressen og anvendes til omtale af f.eks. bands. Jeg tvivler særdeles meget på, at tilladelsen omfatter brug andre steder end til lige netop det tænkte formål. Ligeså finder jeg det også tvivlsomt, at de tillader deres materiale bliver kopieret af andre som de lyster. --|EPO| 11. aug 2007, 18:13 (CEST)

Hej EPO. Altså her bruges billederne jo ikke kommercielt men encyklopædisk, hvilket alle inkl. musikhistorikere, det hedengangne pladeselskab og bandet er interesseret i. Da denne artikel stort set kun har musikhistorisk interesse er sansynligheden for at nogen kan se en fordel i at udnytte billedet uetisk andetsteds usansynlig. Pladeselskaber er generelt interesserede i at få deres bands omtalt hvor-som-helst af hvem-som-helst - Da omtale, god eller dårlig, øger kendskabet til og interessen for bandet. (Skrev Wikipedestrian (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Ja på Wikipedia anvendes billederne ikke kommercielt, men vi tillader, at artiklen inklusiv billeder anvendes kommercielt udenfor Wikipedia - det er en del af konceptet om en "fri encyklopædi". Derfor kan såvel tekst som billeder anvendes i en helt anden sammenhæng end den oprindelige og ændres til beskrive noget helt, helt andet.

Det er sikkert ikke særligt sandsynligt, at artiklen eller billedet for den sags skyld bliver forandret i sådan en grad - men det skal tillades. Det er en principiel sag og således uvedkommende for den enkelte artikel/billede. Derfor er kravet, at alt materiale brugerne bidrager med, må anvendes uden restriktioner både på og udenfor Wikipedia. --|EPO| 11. aug 2007, 19:17 (CEST)

Hej Epo. Jamen, den tilladelse har jeg som fotograf jo allerede givet. - Wikipedestrian

Har du selv taget billedet? --Morten LJ 11. aug 2007, 20:04 (CEST)

Selvom du selv har taget billedet, så vil jeg da umiddelbart tænke på, at ophavsretten må tilhøre pladeselskabet, da der er tale om et stykke arbejde du hyres til at udføre for dem? --|EPO| 11. aug 2007, 20:10 (CEST)

Hej EPO. Pladeselskabet, Irmgardz, eksisterer ikke mere. Irmgardz lukkede og slukkede i 1987. Informationen både billed- og tekstmæssigt om Russia Heat har dansk musik historisk interesse, da bandet har leveret et medlem til "Love Shop" og artiklen dokumenterer en periode i det danske new wave miljø, der senere fostrede bands som bl.a. Gangway - og herudover dukumenterer artiklen et af danmarks første bands indenfor genren "electronica", som i en lige linie i den danske musikhistorie fører frem til aktuelle bands som Spleen United og Nephew. (Skrev Wikipedestrian (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Selvom pladeselskabet ikke længere findes, så er det på ingen måde ensbetydende med, at rettighederne til deres materialer er bortfaldede. Umiddelbart kender jeg ikke til nogen særlige bestemmelser for virksomheder eller lignende, men for personer hedder reglen, at ophavsretten til et værk udløber 70 år efter ophavsmandens død.

At billedet gør gavn i artiklen er i princippet underordnet, da vi naturligvis er nødt til at vægte lovligheden tungere end gavnen. --|EPO| 12. aug 2007, 15:38 (CEST)