Diskussion:Busfronten
Seneste indlæg: for 8 år siden af Christian Giersing i emnet Sletningsforslag
Sletningsforslag
redigérSletningsforslag: Busfronten
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Bruger:Royal Export mærkede den 26. februar 2016 Busfronten med {{notabilitet}}. Lad os afgøre, om artiklen skal have lov at blive eller ej.
Neutral Jeg er selv medlem af foreningen, så det tør jeg ikke udtale mig om. Lad neutrale afgøre dette. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 14. maj 2016, 16:48 (CEST)
Behold Wikipedia:Kriterier_for_virksomhedsartikler#Særligt_for_foreninger har som næsten tilstrækkelig betingelse "Ledende inden for sit felt (modsvarende en markedsledende virksomhed).", hvilket jeg antager at den er. Desuden er "Generelt set skal man have opnået væsentlige resultater for at blive notabel. Den skal altså have opnået særlig omtale eller levere en form for ydelse, der er af væsentlig betydning/værdi/interesse for andre end medlemmerne." vel opfyldt, da jeg antager at en pæn del af da-wikis oplysninger vedr. bushistorie stammer fra information opsamlet af foreningen. (Er ikke selv medlem af foreningen). --Madglad (diskussion) 14. maj 2016, 19:51 (CEST)- Behold - Som artiklens opretter mener jeg selvsagt, at artiklen skal beholdes. Og ja, den omtalte pæne del af oplysninger om bushistorie stammer netop fra foreningens medlemsblad, hvilket da også fremgår af kildeangivelserne i de enkelte artikler. Nogle af de ældre oplysninger vil dog også kunne findes andre steder, f.eks. ældre numre i BYtrafik og HT/Movias medarbejderblad. Aktuelle oplysninger fremgår derimod typisk på trafikselskabernes hjemmesider, men de har en tendens til at forsvinde, når de ikke længere er relevante. Her har bladet en vis funktion med bevaring af disse oplysninger for eftertiden. --Dannebrog Spy (diskussion) 14. maj 2016, 20:29 (CEST)
- Behold - Som Dannebrog Spy. --Pugilist (diskussion) 15. maj 2016, 12:13 (CEST)
- Behold - Ja, relevant nok - men måske lige listen af formænd er lidt ligegyldig. --Honymand (diskussion) 15. maj 2016, 19:21 (CEST)
- Behold--relevant artikel.--Ramloser (diskussion) 18. maj 2016, 19:40 (CEST)
- Behold - er enig med de andre behold'er --Zoizit (diskussion) 19. maj 2016, 18:41 (CEST)
 | Konklusion: Enstemmigt flertal for at beholde artiklen. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 24. maj 2016, 12:50 (CEST) |