Diskussion:Danske Monarki

Når begrebet "det danske Monarki", som artiklen skriver, er blevet afløst af "Kongeriget Danmark", er det oplagt at sammenlægge artiklerne under det nugældende begreb. --Palnatoke 16. dec 2005 kl. 08:23 (CET)

Jeg er ikke 100 % enig. Mange er i dag slet ikke klar over hvad det danske monarki (før 1864) var for noget. Selv H.C. Andersen troede, når han på hjemrejse sydfra var kommet til Altona, at han nu var i Danmark. Danmark fik sine første frimærker ("FIRE RBS.") i 1851, og da postvæsenet var fælles for kongeriget og hertugdømmerne, vakte denne ordlyd (berettiget) protest og ændredes da også til "4 S.". -- Sebastjan 16. dec. 2005 kl. 09:15 (CET)

Det er heller ikke helt ens begreber. Norge har fx aldrig hørt til kongeriget Danmark, men var en del af det danske monarki (i det mindste ifølge artiklen) og det samme kan siges om hertugdømmerne og Skåne, Halland og Blekinge.--Heelgrasper 16. dec 2005 kl. 18:42 (CET)

Det Danske Monarki var en personalunion af forskellige riger og lande, derunder Kongeriget Danmark, Kongeriget Norge, Hertugdømmet Slesvig, Hertugdømmet Holsten mfl. "enheder". Det Danske Monarki blev ikke afløst af Kongeriget Danmark, men det var en overbygning der forsvandt efter 1864, da der kun var ét land (med bilande) tilbage i unionen. Det vil derfor være forkert helt at sammenskrive artiklerne.--Thomas Thorsen 24. maj 2006 kl. 09:21 (CEST)

Enig med Thomas Thorsen. --Sebastjan 24. maj 2006 kl. 09:25 (CEST)

Hvis artiklerne Kongeriget Danmark og Danske Monarki kan skrives sammen på en overskuelig måde, så det helt i orden.

Det bør fremgå af en sammenskrevet artikel, at Kongeriget Danmark har rødder tilbage til Gorm den gamles tid. Dette selv om Kongeriget i en lang periode stod i skygge af Det Danske Monarki. (Tilsvarende stod Rusland jo i mange år i skygge af Sovjetunionen).

Indtil 1658 var Skåne, Halland og Blekinge (Skånelandene???) en del af Kongeriget Danmark. Dette fremgår da også af artiklen om kongeriget. Derimod har Gotland og Øsel på trods af dansk overhøjhed indtil 1645 næppe været en del af kongeriget. 83.88.127.78 18. dec 2005 kl. 15:38 (CET)

Artiklerne bør ikke skrives sammen, da den ene artikel har en geografisk vinkel og den anden har fokus på monarkiet som styreform.--Christophersen 4. maj 2009, 23:49 (CEST)

Enig med Thomas Thorsen, men hvorfor ikke skrive "det danske monarki" med småt, ligesom kongehustet.dk [1]. --Lcl 2. aug 2009, 11:04 (CEST)

Kort

På http://www.tacitus.nu/historical-atlas/scandinavia/dk3.htm findes en række kort, der illustrerer Danmarks grænser fra 1523 til 1944. De er pæne, men er de præcise? --Palnatoke 13. jan 2006 kl. 09:21 (CET)

Nyt sammenskrivningsforslag

Sammenskrivningsforslag: Danske Monarki skrives ind i Danske besiddelser

[redigér]

Fra tidligere diskussion om "Kongeriget Danmark" (Nikolaj (diskussion) 25. okt 2017, 01:42 (CEST)):

• Sammenskriv - Jeg er stødt på artiklen Danske Monarki, som jeg i betragtning af dens indhold mener bør skrives ind i Danske besiddelser (det er tidligere blevet afvist at skrive den sammen med Kongeriget Danmark). Nogen kommentarer til det?--Nikolaj (diskussion) 12. okt 2017, 20:37 (CEST)

 Kommentar - lav Danske Monarki om til redirect. Rmir2 (diskussion) 13. okt 2017, 09:28 (CEST)

• Sammenskriv - Det lyder fornuftigt at sammenskrive artiklerne. --Kjeldjoh (diskussion) 25. okt 2017, 08:06 (CEST)
• Sammenskriv - Hvor Danske Monarki bliver til en omdirigering. --Inc (diskussion) 25. okt 2017, 13:09 (CEST)
•  Kommentar - burde man ikke starte med at se på hvad det egentlig er for nogle artikler man gerne vil have - i stedet for disse mange sammenskrivningsforslag. Jeg synes vi skal have
  • En artikel om de 43.000 km2 - her kan stå noget om at det består af regioner, kommuner, det højeste punkt er himmelbjerget og det går fra Gedser til Skagen
  • En artikel om kongeriget el. rigsfællesskabet (det sidste er vel et nyere begreb). Kan evt. deles op i 2
    • En artikel med fokus på styreform og formalia; altså der er folketinget, lagtinget og landstinget - men folketinget bestemmer mest. Tilsammen udgør de en stat. De regeres af samme regent, men kun de sydlige 43.000 km2 er med i EU. Det hele er (som jeg huskerr det) med i NATO.
    • En artikel mere med fokus på "kongeriget" og tidligere besiddelser, Estland, Skåne, De Vestindiske øer. Egentlig meget en historie artikel.

--Honymand (diskussion) 25. okt 2017, 18:20 (CEST)

Man kunne også holde det simpelt og i tråd med almindelig praksis på Wikipedia:

• En side, der som nu beskriver den danske stat med fokus på den sydlige del, der udgør 98 % af staten med undtagelse af arealet.
• To sider, der som nu beskriver de to selvstyreområder i staten, Grønland og Færøerne.
• En side, der som nu beskriver den administrative opdeling af staten, kendt som rigsfællesskabet.

--Kisualk (diskussion) 25. okt 2017, 20:01 (CEST)

•  Kommentar - Hvad er forskellen på det danske kongehus og det danske monarki?--Kisualk (diskussion) 26. okt 2017, 11:41 (CEST)
  • Som jeg ser det: Kongehuset er en familie, og monarkiet er en styreform. Men selvfølgelig bruges "monarkiet" også som betegnelse for kongehuset, som artiklen Danske Monarki også nævner. Foreslår du det var bedre hvis "Danske Monarki" var en flertydig side? Problemet er vel at den ikke rigtig lever op til normale standarder for navngivning af artikler. Måske kunne vi lave en flertydig på enten Danske monarki eller Det danske monarki?--Nikolaj (diskussion) 26. okt 2017, 18:28 (CEST)
•  Kommentar - Der ser indtil videre ikke ud til at være indvendinger mod selve sammenskrivningen. Et praktisk problem jeg er stødt på, er at der er to skabeloner hvor ordet "Tronen" henviser til Danske Monarki: hhv. Skabelon:Danmarks politik og Skabelon:Grønlands politik. For sidstnævnte kunne linket oplagt ændres til Rigsombuddet i Grønland, som er "Tronens" formelle repræsentation i Grønland. Men vi mangler måske en artikel om selve titlen Konge af Danmark (lige nu omdirigerer den til Kongerækken). Foreløbig kan linket i Skabelon:Danmarks politik måske ændres til Kongerækken – men jeg er åben for forslag.--Nikolaj (diskussion) 31. okt 2017, 16:11 (CET)
  • I øvrigt, selvom indholdet i Danske Monarki er bredere og for mig at se klart bør skrives ind i Danske besiddelser, så er meningen i de fleste henvisninger dertil (samt til Det danske monarki) så vidt jeg kan se at pege på Helstaten (ca. 1800-1864). Når/hvis sammenskrivningen gennemføres, bør der enten indsættes en flertydig-skabelon på Danske besiddelser, eller omdirigeringen kan ændres til at pege på Helstaten og der kan indsættes en flertydig-skabelon der. Alternativt kunne omdirigeringen Det danske monarki som nævnt ændres til selv at være flertydig.--Nikolaj (diskussion) 1. nov 2017, 18:29 (CET)

Konklusion: Da der ikke har været indvendinger mod selve sammenskrivningen, gennemfører jeg den herefter.--Nikolaj (diskussion) 9. nov 2017, 22:53 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sammenskrivningsforslag