Diskussion:Dataløn
Seneste indlæg: for 6 år siden af Asger
Sletningsforslag: Dataløn
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Dataløn synes at være reklame for firmaet.
Slet • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 31. mar 2018, 16:17 (CEST)
Kommentar Ja, det er et element af POV, men det er nu ikke galt. Og emnet er jo absolut notabelt, så hvis nogen kunne rette lidt på artiklen i steder for ville det være bedre. --Honymand (diskussion) 31. mar 2018, 23:12 (CEST)- Slet - Lugter for meget af reklame. --Økonom (diskussion) 1. apr 2018, 19:02 (CEST)
- Kommentar Det er vist også reklame. Hende der har lavet siden og det meste indhold er i hvert fald ansat hos Dataløn som Content Marketing Specialist (iflg. LinkedIn), og hun har gjort det samme på Visma og Bluegarden Group, hvor hun er Digital Marketing Specialist - Så om ikke andet, så er det {{tætpå}} --Mgir88 (diskussion) 1. apr 2018, 19:12 (CEST)
- Kommentar Så bliver hun måske betalt for at skrive her på DAWP?? @KnudW: • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 1. apr 2018, 19:50 (CEST)
- Slet /
Sammenskriv - Der er lidt for meget reklame og fejlinfo. Dataløn er ikke en virksomhed, men et produkt der sælges af Visma Bluegarden A/S (CVR 48117716). Jeg tænker at historie-afsnittet kan flyttes til Bluegarden Group. --Kjeldjoh (diskussion) 12. apr 2018, 07:52 (CEST) 
Behold Jeg har forsøgt at fjerne det værste reklame, der er indsat af Visma-medarbejdere. Emnet er notabelt. --Pugilist (diskussion) 17. maj 2018, 12:52 (CEST)- Behold Efter Pugilists seneste redigering. --Honymand (diskussion) 19. maj 2018, 08:54 (CEST)
- Behold - iht. ovenstående. Mener også den selvstændigt er notabel - Nico (diskussion) 19. maj 2018, 11:04 (CEST)
 | Konklusion: Tre støtter behold og tre støtter slet. Der er dermed ikke konsensus for sletning og artiklen beholdes. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 24. maj 2018, 14:09 (CEST) |